Fréquence de résonance et fréquence de coupure

[stefjm]

(je me demande même s'il n'y a pas ça dans le Linky, à vérifier, il me semble l'avoir lu il y a quelques mois)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Linky

De mémoire, le linky calcule .
-----

[mizambal]

@Deedee81

Hello.

Je vais essayer d'être plus clair, je veux dire que :

La puissance n'existe pas concrètement dans la réalité en tant qu'objet physique. A contrario, ce qui existe, ce sont les formes d'énergie.

La notion de puissance est un concept (inventé par les humains donc) qui consiste à observer un transfert d'énergie sur une base de temps : je vous invite à lire les premières lignes de la fiche Wikipédia pour vous en convaincre : https://fr.wikipedia.org/wiki/Puissance_(physique)

La puissance implique donc la présence d'un observateur humain.
Imagine que la présence humaine disparaisse de l'univers (hypothèse tout à fait plausible sur le long terme) , tu auras alors retiré la notion de 'puissance' de l'univers. Ce qui atteste de l'inexistence physique de cet grandeur en tant qu'objet physique.

Au passage, c idem pour le courant électrique du reste, le courant électrique n'existe pas dans la réalité en tant qu'objet physique., ce qui existe, c'est l'électron, le positron, l'ion, etc.. Et La notion de courant électrique est le concept (toujours inventé par les humains) consistant à observer un transfert de charges électriques sur une base de temps.

[Deedee81]

De mémoire, le linky calcule

Ah d'accord, merci. Ma mémoire m'a trompé (j'avais lu un article dans PLS sur le Linky il y a quelques temps).

[....]

Excuse-moi Mizambal, mais là tu pinailles, ça n'a vraiment pas d'intérêt, on sait bien que la plupart des concepts sont des concepts humains, ça ne change rien (et en plus tout ça n'a aucun rapport avec la question initiale mais bon là, on est tous responsable )

[mizambal]

C'est effectivement en partie de ma faute. On se sera au moins mis d'accord sur quelque chose, c'est déjà ça ^^

[Deedee81]

On se sera au moins mis d'accord sur quelque chose, c'est déjà ça ^^

C'est un peu le but aussi ici

[stefjm]

C'est privilégier un concept plutôt qu'un autre qui est bizarre.

[Deedee81]

On s'est croisé là

C'est privilégier un concept plutôt qu'un autre qui est bizarre.

Plus haut j'ai employé l'expression de "grandeur dérivée", qui vient de la métrologie. Privilégier des grandeurs est quand même le b.a.ba du physicien, selon les précisions, les possibilités de mesure.... Bon, c'est du cas par cas, mais on va forcément privilégier la mesure de l'une ou l'autre grandeur.

Et d'un point de vue plus conceptuel, mizambal à précisé et c'est (re)devenu plus consensuel.