Sourciers et intrication quantique.

[Tonyonze]

Bonsoir tout le monde,
La question que je vais vous poser est contenue dans le titre "farfelu" de l'intitulé....
J'ai lu pas mal de bouquins sur les sourciers et pas mal de bouquins sur la physique quantique.
Je ne suis pas, et de loin, un expert en la matière, mais ce que l'on ne comprend pas fascine.( C'est pas de moi)
Mon père était puisatier en Espagne, il creusait les puits à la main pelle et pioche, et était payé quand il trouvait l'eau...
Donc il cherchait l'eau, et il donnait les mètres à creuser.
Par exemple ,vous aurez l'eau à 6m, et si je dois creuser plus profondément les mètres en plus sont gratuits.
Autant vous dire qu'il n'avait pas intérêt à se tromper de beaucoup.
J'en arrive à ma question.
Ce pourrait il qu'il existe un lien entre un filet d'eau qui coule à 6m de profondeur et un misérable pendule au bout d'un doigt de sourcier????
C'est électrons intriqués à des distances inimaginables et qui plus est instantané contraire au dire d'Einstein, ce pourrait il qu'il y ait une quelconque relation ??
Voilà mon interrogation.
Cordialement.
-----

[jiherve]

bonsoir
il me semble que pour les sourciers tout a été dit lors de l’expérience de Munich: pas mieux que le hasard!
JR

[pm42]

Et l'intrication ne pourrait pas de toute manière avoir le moindre impact.

[agitateur]

Donc il cherchait l'eau, et il donnait les mètres à creuser.
Par exemple ,vous aurez l'eau à 6m, et si je dois creuser plus profondément les mètres en plus sont gratuits.
Autant vous dire qu'il n'avait pas intérêt à se tromper de beaucoup.

Un sourcier de l'époque travaillait en local, il ne cherchait pas à 150 km de chez lui.
Il y avait indubitablement avec l'expérience une vision terrain en géologie, hydro machin, etc....Vision de surface avec une baguette pour faire "genre c'est plus sérieux".

Chez mes parents, l'eau (assez pour alimenter sur le puit existant avec une motopompe performante pendant 6 heures sur 24 si besoin ) est à environ moins 2 mètres selon les saisons.
Comme il se doit, le grand père avait fait venir un soucier pour créer le puit.
Je peux te dire qu'à 50 mètres du puit pour y avoir creusé ce qui est une cave enterrée, l'eau ne manque pas non plus A moins 150 cm le godet d'une grosse pelleteuse ( pas une minipelle ) en plein été, le godet était scotché dans le gravier par succion et il fallait le dégager à la pelle à main. En même temps avec un prélèvement uniquement domestique et trés modéré le puit était un plus bas.
Le sourcier par le fait du hasard n'avait pas visé au plus juste, c'est ballot. Par contre il avait visé un point plus proche d'un fossé et plus bas de 20 cm en altitude, ce qui peut s'entendre en vision superficielle de surface. La pente globale est trés faible sur ce terrain de 10 000 m² mais à sa place j'aurai visé a peu prés pareil en vision "surface". Pas de bol il y avait mieux un peu plus loin. Et peut être encore mieux ailleurs, ça on ne sait pas si on n'a pas creusé. Pour situer l'enjeux, au pire à 500 mètres de là, les malchanceux ont l'eau à moins 5 mètres. Un puisatier qui garanti l'eau à moins 6 mètres n'aurait pas pris grand risque

[A voir en vidéo sur Futura]

[XK150]

Sourcier + physique quantique : le sujet ne devrait tenir la route bien longtemps , modos , réveillez vous !!!!

[Flyingbike]

bah, si c'est pour expliquer en quoi cela ne peut pas fonctionner (et debunker un peu plus le mythe du sourcier), on peut laisser causer un peu !

[Deedee81]

Bonjour,

Je dormais pas, j'ai dû aller passer un examen médical

Ceci dit, je ferme, vu que les principales explications ont été données.
Je rajoute juste un petit commentaire ensuite pour ne pas laisser dans l'ombre.

Rappelons le point 6. Les sourciers on est trèèès loin du domaine vraiment scientifique. Ceci dit si une étude existe dans une revue sous comité de lecture à fort facteur d'impact et en anglais alors ça va, qu'on me fasse signe par MP.

[Deedee81]

Bon,

Rappelons qu'on trouve de l'eau pratiquement partout (même dans les parties plus arides du sud de l'Europe, l'eau est juste en profondeur).
Et les exceptions sont faciles à traiter avec un minimum de connaissance en géologie ou d'expérience (ce que doit forcément avoir un puisatier).
Et l'expérience de Munich a bien confirmé que pour le reste ce n'était que du hasard.

Et l'intrication ne pourrait pas de toute manière avoir le moindre impact.

Première chose :

L'intrication est omniprésente en physique quantique mais aussi très fragile.
La moindre mesure ou tout simplement interaction détruit l'intrication. En fait celle-ci se reporte et se dilue sur d'autres particules. Et pour un objet macroscopique (même une poussière cela suffit) il ne reste aucune trace mesurable, c'est totalement dilué, en une fraction de seconde. C'est le mécanisme de décohérence qui d'ailleurs donne une bonne partie des comportements classiques à notre échelle.

Et d'ailleurs on sait bien que cette fragilité extrême est justement ce qui pose des difficultés dans la conception des ordinateurs quantiques. Et pourtant là, actuellement, tout se fait en laboratoire dans des situations idéales et contrôlées. Alors dans le monde réel !!!!

Deuxième chose :

Pour avoir intrication il faut d'abord un contact. Si le puisatier a été en contact avec l'eau, y a plus besoin d'intrication

Troisième chose :

L'intrication ne permet pas de transmettre de l'information. C'est même un théorème en MQ : https://en.wikipedia.org/wiki/No-communication_theorem
Malheureusement la vulgarisation dans ce domaine est souvent trompeuse, trop souvent, même rédigée ou expliquée par un physicien du domaine (qui ne se rend pas toujours compte que les abus de langage habituel entre spécialistes peuvent être mal compris, être un bon physicien et un bon pédagogue n'est pas du tout la même chose et l'intrication étant profondément non classique, c'est un sujet difficile).

Dans la cryptographie quantique ou dans la téléportation quantique (*), le transfert d'information se fait :
- par l'échange de particules intriquées
- par l'utilisation d'un canal classique (par exemple une ligne téléphonique !)
L'intrication de part son comportement non classique permet juste de garantir que l'information ne peut pas être interceptée sans qu'on le sache, par exemple. Mais en elle-même elle ne transmet rien.

(*) lu un bel article récent sur la fiabilité et l'usage pratique. Ca va certainement commencer à être plus souvent utilisé