Truc qui me chiffonne - relativité des vitesses et des temps

[Jl30660]

Bonjour à tous,

Un truc qui me chiffonne au sujet de la relativité des vitesses et des temps.
Soit un observateur immobile qui voit arriver vers lui un engin spatial à une vitesse proche de celle de la lumière.
A 300000km de distance l'engin émet un flash de lumière.
L'observateur immobile le percevra au bout d'une seconde, temps de trajet de la lumière, non?
Maintenant on fait l'inverse, l'engin est immobile et c'est l'observateur qui va vers lui à une vitesse proche de la lumière.
L'engin émet encore un flash à 300000km de distance, mais là l'observateur aura parcouru la moitié de cette distance quand il percevra le flash, cad au bout d'une demie seconde...
Or les 2 situations sont équivalentes, non?
Pourquoi cette différence, ça me tracasse...
Merci pour votre aide.
-----

[sh42]

Non, les deux situations ne sont pas équivalentes.

Mais ce que tu décris est équivalent à 2 trains situés sur la même ligne et qui roulent à la même vitesse ou dont l'un reste en gare.

Il n'y a pas de quoi y perdre les derniers cheveux.

L'ennui dans ton cas, c'est que l'observateur verra le rayon et l'engin spatial arriver en même temps puisqu'ils vont à la même vitesse. Ca va faire mal.

[Jl30660]

Ah c'est ça, je me suis laissé tromper par l'équivalence des mouvements relatifs entre 2 objets où chaque objet peut être considéré immobile par rapport à l'autre qui est en mouvement.
Mais là il y a une petite différence due à la vitesse de la lumière...
Ok, merci ��