Vraiment une unification de la relativité générale et de la physique quantique?

[Claire1984]

Ce type a du courage: Sur https://www.researchgate.net/publication/397264142
il propose une "petite théorie" qui déduit toute la physique d'un seul principe.

Nous allons voir ce que ça va devenir.
-----

[Jmlesfrites]

Slt,
Je pense que cette personne est toujours en plein vol et qu'elle a pas fini son kérosène.
C'est un combat perdu d'avance.
Bonne journée.

[Claire1984]

J'aime ce type de mec. Il est vraiment en plein vol:

https://www.researchgate.net/publication/361866270 - 100 pages.

https://www.researchgate.net/publication/390313544 - joli.

[ThM55]

Le résumé du premier article dit qu'il retrouve le lagrangien du modèle standard et de la relativité générale à partir d'un principe unique simple. C'est très bien, un chouette exercice, mais cela ne résout pas le problème de la gravité quantique. On sait que ce "lagrangien de la relativité générale" ne peut pas servir à une théorie quantique, même si en première approximation il peut servir à faire certains calculs, qui par ailleurs sont inutiles en pratiques car les effets qu'ils prévoient sont trop faible pour qu'on puisse avoir le moindre espoir de les vérifier. En fait ce qu'il faut faire c'est trouver un autre lagrangien, à partir duquel celui d'Einstein-Hilbert peut être obtenu à la limite des faibles énergies. Cela a déjà été fait, j'écris en tout petit car c'est très mal vu dans certains cercles: c'est la théorie des cordes. Mais là non plus, on n'a pas la moindre vérification expérimentale.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Claire1984]

Dans un autre texte, l'auteur dit qu'un lagrangien de la gravitation quantique ne peut pas exister.

Mais il donne un modèle pour le graviton et en déduit la gravitation newtonienne.

[ThM55]

On sait faire ça depuis les années 1930 (lagrangien de Pauli-Fierz)!

[albanxiii]

Bonjour,

Quel est le but de ce fil ?

[Claire1984]

Le Lagrangien de Pauli-Fierz ne contient aucun fermion, ni le modèle standard.

[Claire1984]

Mon but est d'écouter ce que les lecteurs comme moi pensent de l'article cité au début.

[ThM55]

Le Lagrangien de Pauli-Fierz ne contient aucun fermion, ni le modèle standard.

Je répondais au message qui parlait du graviton, reproduisant la gravité de Newton. La chose est connue depuis très longtemps, on n'a pas besoin d'un modèle supplémentaire. Le graviton est un boson et la gravitation de Newton ne contient aucun fermion ni le modèle standard. Le lagrangien de Pauli-Fierz permet aussi de reconstruction "from the ground up" la relativité générale d'Einstein en ajoutant un terme d'autocouplage et une condition de consistance, comme l'a montré Stanley Deser il y a déjà belle lurette.

On peut aussi ajouter des termes de couplage avec le modèle standard et ses fermions, mais le faire de manière naïve est futile pour les raisons que j'ai déjà expliquées. On doit d'abord résoudre le problème de la quantification de ce champ, qui même sans ces couplages est non renormalisable. D'où des changements de lagrangien comme la supergravité, qui intègre un champ fermionique (Rarita-Schwinger) ou la théorie des cordes et ses extensions comme la théorie M, qui semblent se réduire à la supergravité dans certaines limites.

[Claire1984]

Merci. Il semble que l'auteur ne propose pas de Lagrangien unifié. C'est inusuel. Il dérive les deux Lagrangiens d'une autre manière.
Est-il nécessaire de trouver un Lagrangien unifié?
Dans le papier de 100 pages, il prédit l'absence d'effets de gravité quantique. Cela fait mal au cœur...

[KrtekLaTaupe]

Je vois que Christoph Schiller est né en 1960. ça lui fait donc à peu près 65 ans. Ce n'est pas jeune.

Ses travaux et publications ont été parfois évoqués dans le forum. La dernière fois dans un message de 2018.

[stefjm]

Voir MotionMountain.

[Claire1984]

Il a des prédictions sur https://www.motionmountain.net/bet.html
Il prédit le manque d'énergie sombre. Il est presque seul avec cette idée. On va voir.