Angle d'impact du météorite au Yucatan

[Naos46]

Bonjour à tous

J'ai lu quelque part que l'impact de la météorite sur le Yucatan (cratère de Chicxulub) aurait été beaucoup moins violent si celle-ci avait percuté la terre latéralement, selon angle plus petit que 60 °.
Est-ce vrai ?
Pour quelle raison cette histoire d'angle est-elle si importante ?

Merci
-----

[Deedee81]

Salut,

Oui, tout à fait. Imagine la différence que ça fait lorsque qu'une balle de pistolet passe sur ta peau en incidence rasante, elle de frôle, et si elle te frappe de plain fouet. La violence de l'impact est surtout donné par la vitesse perpendiculaire à la cible et pour un angle d'incidence faible la composante perpendiculaire (on doit normale) est faible. Le coefficient est donné par le sinus de l'angle. (60 degrés donne = 0.86)

Tu te rappelles la météorite qui a touche Tcheliabinsk il y a quelques années ? Elle avait un angle d'incidence très faible. En passant au-dessus de la ville elle a fait explosé toutes les vitres et plus loin a creuse ue très longue tranchée. Si elle avait percuté la ville vertticalement, vu la taille du bolide, il n'y aurait plus de ville !!!! Et avec un angle aussi faible un météorite plus petit aurait rebondi sur l'atmosphère.

[Naos46]

Ok. Merci

[SK69202]

Une balle de pistolet ne joue pas dans la même catégorie qu'une collision cosmique.
Les histoires d'angles ne viennent que des expériences faites à trop faible vitesse, quelques km/s.

Dans une collision cosmique, l'impacteur pénètre le sol à une vitesse supersonique, on parle de la vitesse du son dans le sol et s'arrête, transformant son énergie cinétique en chaleur en un temps bref, d'où une explosion colossale qui creuse le cratère temporaire, qui s'effondre.
A la fin il n'y a qu'un cercle, les premiers matériaux mis en mouvement n'ont pas le temps de s'écarter avant l'expansion de la bulle de vapeur, les quelques cratères elliptiques connus ne sont dus qu'à des circonstances particulières, faible vitesse relative, orbite tangente à la surface.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Naos46]

Merci SK69202

"A la fin il n'y a qu'un cercle"

Y a-t-il des endroits sur la terre où on peut voir ces "cercles" ?

[trebor]

Merci SK69202



Y a-t-il des endroits sur la terre où on peut voir ces "cercles" ?

Bonjour
https://www.google.com/search?q=mete...h=528&dpr=1.25

[Tawahi-Kiwi]

Y a-t-il des endroits sur la terre où on peut voir ces "cercles" ?

Tout les crateres d'impacts terrestres sont ±circulaires, sauf un decouvert il y a quelques annees en Australie qui est un petit peu elliptique (7,5 x 6,3 km).
https://en.wikipedia.org/wiki/Matt_Wilson_(crater)
https://malagabay.wordpress.com/elli...r-matt-wilson/

comme dit, pour le cratere lui-meme, il faut des impacts a faible vitesse, avec un angle tres tres faible (<12º) pour observer un effet non-circulaire. Les ejectats cependant, peuvent enregistrer des angles d'impact plus important sans avoir automatiquement une distribution circulaire.


Ailleurs (la lune), j'y avais repondu dans une discussion il y a une dizaine d'annees:

5.4% des crateres lunaires peuvent etre consideres comme elliptiques (>1.2R/r) (Bottke et al., 2000); c'est une valeur qui rend la plupart des crateres pas clairement elliptique a l'oeil nu.
Ces ~5% peuvent tres bien entrer dans le groupe des impacts a bas-angle et vitesse reduite.

D'ailleurs, je vois aussi dans une autre discussion que tu as ouverte, que j'avais donne une reference pour l'angle d'impact de Chicxulub

Si on en croit Collins et al., 2020, l'angle est meme assez incline (>30º, et probablement entre 45 et 60º).

T-K

[Naos46]

Merci à tous les deux