réinventons les isotopes du carbone....

[Bounoume]

c'est tellement comique que ça ne mérite de figurer en science ludique:
deux articles trouvés suite à https://forums.futura-sciences.com/a...-spatiaux.html
le post #11, qui cite un numéro de Geo, de contenu déjà étrange,
mais qui en plus contient en plus un lien vers deux articles géniaux (merci Liet, tu as trouvé de quoi bien rigoler........)
https://www.geo.fr/sciences/espace-m...bone-12-219483

Fortement instable, le carbone 12 se désintègre presque instantanément en particules alpha et en un noyau de béryllium qui se décompose lui aussi pour donner de nouvelles particules alpha. C'est leur

https://newatlas.com/space/fusion-drive-space-engine/

These protons collide with the boron atoms, fusing with them to create a very unstable carbon molecule called carbon-12. This breaks down almost immediately into alpha particles and a beryllium nucleus

ils ont réinventé les isotopes du carbone, mais loto raté: le 11 n'est par le 12
-----

[Bounoume]

l'article source dans le post #11 du 13/05/24
https://www.geo.fr/sciences/une-nouv...pulseur-219914

Maintenant, bonne soirée à tous, sans nouvelles hallucinations.....

[gts2]

Bonjour,

Il faut dire que chez geo, ils ont des spécialistes spaciaux : pourquoi on ne lance pas des satellites en orbite très basse ?
"plus proche de notre planète" signifie également "davantage soumis à la gravité". Pour que l’appareil ne retombe pas au sol, il nécessiterait plus de force, dans le but de le propulser et de continuer à l'arracher de son attirance naturelle pour le sol de la Terre.
geo.fr/sciences/satellites-tres-basse

[XK150]

Bonjour ,

Il s'agit de la réaction de fusion nucléaire aneutronique ( qui ne produit pas de neutrons ) bien connue (!) : p + 11B ----> 3 4He ( = 3 alphas ) + 8.66 MeV

Ecrit de cette façon , elle ne fait sursauter personne , pas utile de parler de l'état superexcité du 12C intermédiaire .

C'est une des réactions de fusion aneutronique les plus étudiée à cause de sa grande ( relativement aux autres ) section efficace , mais très difficile à obtenir et à mettre en oeuvre ,
bien plus difficile que la réaction " habituelle " : D + T .

Pour en savoir ( sérieusement ) un peu plus : https://www.mdpi.com/2571-6182/6/3/26

[A voir en vidéo sur Futura]

[WizardOfLinn]

On peut aller jeter un oeil sur leur site :
https://rocketstar.nyc/
Au départ, c'est un moteur ionique utilisant de l'eau (poussée: 17.2 mN, Isp=7300 s), rien de bien extraordinaire et assez crédible. Par contre, ils prétendent qu'en introduisant du bore dans le faisceau éjecté, il y aurait des réaction de fusion. Ce qui est totalement incompatible avec la vitesse d'éjection des ions (73 km/s). Il faut des milliards de degrés pour allumer cette réaction de fusion.

[Juzo]

Bonjour,

Il faut dire que chez geo, ils ont des spécialistes spaciaux : pourquoi on ne lance pas des satellites en orbite très basse ?
"plus proche de notre planète" signifie également "davantage soumis à la gravité". Pour que l’appareil ne retombe pas au sol, il nécessiterait plus de force, dans le but de le propulser et de continuer à l'arracher de son attirance naturelle pour le sol de la Terre.

Fantastique gts2, Geo a réinventé l'avion !

J'étais tombé sur un autre article fameux de Geo : "La clé de la longévité de l'homme serait la castration"... selon le livre d'une docteure américaine en évolution du langage et de la cognition !
(qui se transforme d'ailleurs en "selon les scientifiques" dans l'introduction...)
https://www.geo.fr/sciences/la-cle-d...tration-220486

A deux doigts de les rebaptiser "Geo trouvetou"