Merci Rincenvent.
Je suis en gros d'accord, sauf sur quelques détails.
Le problème de ce débat, c'est que personne sauf Le Monde n'a eu accès à ce rapport. Le Monde en a choisi des extraits, mais sont-ils représentatifs de l'ensemble du rapport ?
Censure !!!je n'ai plus accès à ce texte
J'arrive un peu apres la bataille mais dans tout ces debats, j'ai toujours l'impression qu'il y a une fuite en avant qui repose sur des histoires de moyens, de prejuges entreprises, universitaires, d'evaluation etc... il y a l'avis d'un physicien publie dans Le Monde, passe inapercu j'ai l'impression, mais fort interessant de mon point de vue. C'est un peu long, mais ca vaut la lecture et souleve un certain nombre de problemes lie tout "betement" aux fonctionnements du CNRS... et qui explique une partie des problemes de la recherche francaise a mon sens.
Dernière modification par JPL ; 05/03/2007 à 22h44.
Je suis désolé mais j'ai dû supprimer ton PDF d'un article paru dans Le Monde. En effet il est dit clairement sur le site du journal :
Au-delà de 15 jours, l'accès aux informations multimédias est réservé aux abonnés.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Dommage (et je trouve "un peu" desolant cette politique commerciale du Monde!!)... Ce point de vue etait particulierement interessant et osait denoncer le probleme structurel du CNRS (et, du coup, de la recherche francaise). Demander des fonds et du personnel c'est bien, mais dans l'etat actuel du fonctionnement, ce ne serait pas suffisant Si j'en ai le temps, je mettrai quelques passages. Si certains abonnes ont la curiosite d'aller lire cet article, il sort en premier avec les mots cles Mauger et CNRS avec le titre, "CNRS, changer pour convaincre".Envoyé par JPL
