4000 milliard de degré en laboratoire

[gemlt]

J'aimerais l'avis des spécialistes du coin, car il y a eu cette annonce il y a quelque jour, et apparemment ça a passé inaperçu dans le plupart des forums du discussion scientifiques ou pas, on avait eu il y a quelques années quelques milliard atteint avec la Z machine, cela permettait d'envisager certaine fusion et dans ce cas là j'aimerais votre avis sur cette information, comment un champ magnétique peut il confiner une telle température, je crois savoir qu on mesure ces températures dans l'infrarouge, peut il y avoir des erreurs

http://lci.tf1.fr/science/nouvelles-...e-5696093.html
-----

[Deedee81]

Salut,

Pour la Z machine, je ne sais pas.

Mais la température indiquée ici n'a rien de fantaisiste.

Il ne s'agit nullement d'une température "statique", d'un fluide, confinée de manière quelconque (avec un champ magnétique, par exemple).

C'est une température équivalente. Celle où l'énergie cinétique moyenne est identique à l'énergie cinétique des particules envoyées par le collisionneur.

C'est pour cette raison qu'on parle de "reproduire le bigbang". En fait, on fait juste subir aux particules (ou aux ions dans le lien indiqué) les mêmes conditions (chocs entre particules) qu'à l'époque où la température avait cette valeur.

De toute façon, pas de lien direct avec la fusion, d'autant que pour la fusion, il n'y a pas besoin d'une telle température. Quelques millions de degrés suffisent (c'est déjà très chaud )

[Gilgamesh]

J'aimerais l'avis des spécialistes du coin, car il y a eu cette annonce il y a quelque jour, et apparemment ça a passé inaperçu dans le plupart des forums du discussion scientifiques ou pas, on avait eu il y a quelques années quelques milliard atteint avec la Z machine, cela permettait d'envisager certaine fusion et dans ce cas là j'aimerais votre avis sur cette information, comment un champ magnétique peut il confiner une telle température, je crois savoir qu on mesure ces températures dans l'infrarouge, peut il y avoir des erreurs

http://lci.tf1.fr/science/nouvelles-...e-5696093.html

Le plasma résulte de la collision de quelques noyaux d'or du faisceau et s'éparpille immédiatement en particules en qq 10^-24s. Il n'est donc pas confiné.

La température est simplement calculée en faisant l'équivalent 1 eV = 11 000 K. Ca fait un choc à 400 MeV, ce qui n'a rien d'extraordinaire, mais là si j'ai bien compris, l'intérêt de la manip et que pour la boule de quark observée il est possible de parler réellement de température, qui est un propriété collective et nécessite un temps suffisant pour que se fasse une redistribution des vitesses des particules du plasma, de sorte que le spectre émis ait une signature thermique.


edit : voir la page ici :
http://www.bnl.gov/rhic/news2/news.asp?a=1074&t=pr

a+

[gemlt]

merci pour ces explications, c'est beaucoup plus clair, je comprends mieux l'effet d'annonce, c'est peut être un record pour la technique, ça reste un ordre de grandeur dans la norme pour cette opération
http://fr.wikipedia.org/wiki/Plasma_quark-gluon @le communiqué de presse

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitebd2b1648]

Salut !

On parle de striction magnétique !

Cordialement,

[Gilgamesh]

Le plasma résulte de la collision de quelques noyaux d'or du faisceau et s'éparpille immédiatement en particules en qq 10^-24s. Il n'est donc pas confiné.

La température est simplement calculée en faisant l'équivalent 1 eV = 11 000 K. Ca fait un choc à 400 MeV,
a+

Je corrige : ici je pense que la température n'est pas obtenue en convertissant l'énergie du choc, mais justement en mesurant un spectre thermique. Ça intàgre àmha une perte parce que 400 MeV pour un noyau de 79 protons dans un accélérateur kilométrique ça semble pas énorme.

a+