Je ne pensais même pas à ça. Je parlais de la mise en page, de l'impression, de la distribution, de tout ce qui tourne autour (administration, comptabilité,...), d'atteindre une diffusion suffisante (sinon ça ne sert à rien). C'est une entreprise titanesque. On ne parle pas d'un journal étudiant làEnvoyé par dragounet
J'aimais bien leurs gadgets quand j'étais petits
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Tu peux donc affirmer que tu as été formé au communisme par Pif Gadget...pendant que Papa lisait l'humanité.J'aimais bien leurs gadgets quand j'étais petits
http://www.arretsurimages.net/media/...azette_210.pdf
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pif_Gadget
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Ca je ne suis pas convaincu, ça ne sont plus les mêmes annonceurs, c'est sur, mais j'ai déjà vu des journaux hyper-pointus (en optique notamment) où il y avait de la pub : pour les boites de fabrication de matériel de labo...
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Bonne idée, on ferait un FS gadget, avec par exemple des rouages à monter pour comprendre le différentiel des voitures.J'aimais bien leurs gadgets quand j'étais petits
http://fr.wikipedia.org/wiki/Diff%C3%A9rentiel
J'ai même vu des gens bloqué dans la boue avec un 4X4 qui ne savaient même pas qu'ils avaient un blocage des différentiels avant, arrière et inter pont.
http://nivaventure.free.fr/Texte/Equipements/Diff/Diff.html
(\__/)(='.'=)(")_(") Lapin quantique
Le danger de la spécialisation c'est qu'après on devient dépendant des deux ou trois annonceurs qui font vivre la revue, et là on ne peut plus critiquer du tout.
Salut,
Pour rebondir sur qui lit science et vie :
Personnellement, j'ai déjà essayer de faire lire PlS et LR à ma familles et amis qui ne sont pas dans la science et ça à toujours été un rejet car "trop compliqué". (J'ai fait de nombreuses tentatives et le résultats est toujours le même).
Je pense que les articles de ces revues s’adresse à des gens qui ont eu une formation scientifique. Sans être spécialiste partout, une formation dans une matière donne une méthodologie et une façon de pensé qui peut s'adapter facilement aux autres discipline (par exemple, un physicien peut lire un article de geophysique etc...). Mais ceux qui n'ont pas eu à un moment de leur vie cette formation se retrouve face à de nombreuse difficultés pour comprendre ces revues.
J'ai vu récemment dans les kiosques que newscientist avait lancé une revue en france, mais je n'arrive plus à mettre le nom dessus, quelqu'un a t il des infos?
J'avais justement posé la question plus haut. Merci de cette informations. Et je pense que tes explications sont justes.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Histoire de relativiser la nocivité de SV, il y a aussi Nexus...
http://www.nexus.fr/index.php
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
"Le Monde des Sciences", mensuel, premier numéro en Mars 2012.
Dernière modification par Amanuensis ; 23/08/2012 à 11h29.
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
Ouaaa! Le sommaire est super tentant! Enfin la preuve de la survie de l'esprit hors du corps. Je suis sur que mh34 sera super intéressée.
(\__/)(='.'=)(")_(") Lapin quantique
Merci pour ce lien.
Ca m'a l'air vachement "orienté" comme genre de sujets. Un peu style conspirationnisme. Ce n'est peut-être qu'une impression. Quelqu'un a déjà lu et a un avis ?
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
J'ai déjà lu un numéro, il y a quelques années...
C'est poubelle.
Ces journaux, en faisant croire qu'il est possible d'acquérir des connaissances scientifiques sans faire l'effort d'apprendre la démarche scientifique, falsifie l'image que se font les non-scientifiques de la science. Ce sont ensuite les scientifiques qui, face à des discours pseudo-scientifiques, doivent se confronter aux préjugés ainsi acquis de nos concitoyens pour tenter (souvent vainement) d'éveiller leur discernement.
Ne serait-il pas plus pertinent de commencer par faire reconnaître la nécessité d'apprendre la démarche scientifique pour comprendre la science, plutôt que d'égarer les gens et de tenter ensuite de les ramener à la raison?
Oui, c'est exactement celui là !
Quelqu'un à essayé ce mensuel ? vaut il la peine niveau vulgarisation ?
Je sais que j'avais bien aimé Newscientist en anglais
Nexus fait partie de ces magazines s'intéressant à "l'alternatif" et à "l'inexpliqué" en sciences, avec de persistants relents complotistes (on nous cache ce qui gène la vilaine "science officielle"): Sciences et inexpliqué, par exemple.
N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
C'est la cadre apparemment du magazine : Nexus is a bi-monthly alternative news magazine. It covers geopolitics and conspiracy theories;
En fait "On ne nous dit pas tout", la grande scientifique Anne ROUMANOFF, surement de la famille ROMANOV, nous dévoile aussi quelques-uns des secrets de on.
Pourquoi empêcher la presse "science et alternative" de jouer son rôle essentiel de critique et de contre pouvoir avec des dossiers apportant des preuves (dixit par exemple les théorie de la communication post mortem) scientifiques
C'est un travail de communication qui lui est bien vivant
Patrick
Je vais mettre un frein à votre relative sécurité TREMBLEZ jeunes et moins jeunes car NEXUS es un magazine pour les gros, en effet rien de tel que des sueurs froides fantomatiques pour vous faire maigrir.
Il est juste rentré dans l'ère de la communication plus mercantile (provoquer un acte d’achat) que celui de l'information dans le sens aider à "comprendre".
Patrick
Bon tu me rassures !
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Il y a bien une période (10 ans auparavant) où je m'amusais à résoudre les problèmes de mathématiques du Science Et Vie Junior.
Pardon, humilité, humour, hasard, tolérance, partage, curiosité et diversité => liberté et sérénité.
Bon, finalement ici, tout le monde lit S&V.
Et de la BD.
On l'avait acheté au labo, Jean-Pierre P... (complétez mais vous connaissez) fais souvent des interventions dedans, et il y en a une qui nous concernait. Tu veux vraiment avoir mon avis ?
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Et bientôt NEXUS!
(\__/)(='.'=)(")_(") Lapin quantique
Bonjour,
En fouillant un peu, j'ai retrouvé un mail, datant d'il y a quelques années, d'une "Responsable Études Marketing" de S&V.
Une autre partie du mail me laisse perplexe :La diffusion est un indicateur qui certifie le nombre d'exemplaires vendus, abonnés, en nombre, payée ou non, etc... Il est plus précis que le tirage qui représente le nombre d'exemplaires finis remis à l'éditeur par l'imprimeur.
En ce qui concerne Science&Vie, le tirage moyen sur 1 année est de 445 820 exemplaires ; 278 230 exemplaires diffusés payés en France (indicateur le plus utilisé dans notre métier qui représente tous les exemplaires achetés).
Ce chiffre de 278 230 ex. se divise en 33% de ventes kiosque (achetés chez le marchand de journaux) vs 14% de ventes kiosque pour Sciences et Avenir par exemple, 62% d'abonnements et 5% par tiers en nombre soit les abonnements et les ventes au numéro vendus par quantités à un prix qui ne peut être inférieur à 50% de prix indiqué sur la publication (cad vendu par "paquets" à des entreprises par exemple).
4 millions de lecteurs mensuels ??? Ça me semble beaucoup. Même en comptant les ventes dans les autres pays francophones, cela voudrait dire qu'un adulte sur 12 ou 15 lit S&V ???En ce qui concerne le nombre de lecteurs Science&Vie, sur la période juin 2007 à juillet 2008 , nous avons
4 100 000 lecteurs moyens par numéro. Il s'agit d'un chiffre exprimé en lecture dernière période : c'est un terme que nous utilisons dans le jargon de la profession qui tient compte de la périodicité d'un titre, comme ici mensuel pour Science&Vie.
Et cela signifierait que chaque exemplaire vendu serait lu par une quinzaine de personnes ???
Dans les salles d'attentes des dentistes entre Voici, Elle et l'Auto+ ??
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
C'est quoi au juste la démarche scientifique ?
Réponses éventuelles à faire dans un autre sujet; ici, on parle de S&V, merci.
N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
On voit souvent ce chiffre pour les journaux, quand on lit la presse.
Les chiffres avancés me paraissent toujours farfelus.
Rien ne dit qu'il soient exactes.
Il faudrait connaitre les pratiques de l'édition pour savoir si le chiffre avancé est fiable ou toujours sur-évalué.
Car ça fait mieux de dire qu'on a 3 millions de lecteurs que de dire 500 000.
D'autant qu'on ne connait pas la méthode pour y arriver.
Bon, je reviens de chez mon marchand de journaux.
Et à côté des revues dont nous avons parlé, ainsi que de 2 autres "classiques", C&E et L'astronomie, j'ai relevé :
- Science Revue n° 51
- Science magazine n° 35
- L'essentiel de la science n° 19
- Science & univers n° 4
- Comprendre la science n° 1
- Toutes les sciences n° 1
- Science et connaissance n° 5
- Science et astronomie n° 1
Je précise qu'il s'agit, a priori, de revues scientifiques et non de trucs façon Nexus.
Je remarque qu'il y a pas mal de revues nouvelles. Combien vont survivre ? Combien valent la peine ?
En tout cas, c'est plutôt réconfortant, non ?
