Bonjour, je suis nouveau sur ce forum.
J'ai bien regardé la vidéo sur youtube concernant le passage du météorite en russie.
Quelque chose m'a fait un peu réagir: je trouve que le temps qui sépare le russe qui film la trainée laissée par ce gros météorite et la déflagration est assez long (31 sec! au minimum), qu'en pensez-vous?
Je n'ai pas vu de film où on a l'explosion et le bang, ce qui fait que les mesures de l'intervalle sous estiment toutes la distance.
@+
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
Bonjour
Que l'observateur se trouvait probablement à environ 10km de l'explosion, en supposant que la vitesse du son est moins élevée en altitudeEnvoyé par gregounet95
Concernant la vidéo, il s'agit de celle posté par TAWAHI-KIWI
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=nsNPIyxwPlE
La réponse de DonPanic me convient bien : 10km entre le lieu de l'explosion et l'observateur, ce n'est pas absurde...
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Merci pour vos réponses.
Beaucoup de vidéos sont prises de très loin : à vue de nez la désintégration s'y voit à moins de 5° de hauteur sur l'horizon. Si elle s'est produite à 20 km d'altitude, ça fait une cotangente de plus de 10, soit à 200 km de distance au moins. En supposant la vitesse du son au sol, ça fait 10 minutes avant le son !
S'il y a des vidéos montrant le flash et l'arrivée de l'onde de choc, on aura des délais qui peuvent être très bien être de plusieurs minutes.
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
Il a pu se passer un certain temps entre le flash, qu'on ne voit pas, et l'arrivée de l'onde de choc. 31 secondes est un strict minimum.
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
Pour l'effet de l'altitude : la vitesse du son reste de l'ordre de 300 m/s jusqu'à 30 km d'altitude et même plus. (Ref http://en.wikipedia.org/wiki/Speed_o...eric_acoustics)
Si la désintégration se produit à 20 km d'altitude, le délai minimum est de l'ordre de 1 minute.
Dernière modification par Amanuensis ; 18/02/2013 à 12h18.
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
Concernant la vidéo, il s'agit de celle posté par TAWAHI-KIWI
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=nsNPIyxwPlE
Je ne connais pas le russe, mais le premier mot que le gars prononce après le bang est un juron, sur la chaine russe RT today, il y avait un biiiip à la place lors des diffusions.
@+
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
C'est une onde de choc et pas une onde acoustique classique, sauf erreur de ma part la propagation est plus rapide que celle du son.
Par quel facteur ?
(Je trouve bien des textes indiquant "plus grand"--mais d'autres donnant la même valeur--, mais aucun donnant des chiffres.)
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
D'après ce que je lis, la vitesse d'une onde de choc dépend de son amplitude. Pour des raisons de conservation d'énergie, j'aurais tendance à penser que l'amplitude va varier en 1/r², r étant la distance parcourue par l'onde de choc. La vitesse de l'onde serait donc décroissante au cours du temps, jusqu'à atteindre la vitesse du son où elle devient sans doute une onde acoustique classique.
Un site de calcul des effets des impacts météortiques semble considérer que la propagation se fait toujours à la vitesse du son donc finalement il n'y a peut-être pas d'onde de choc.
