La Terre serait-elle en train de se refroidir? La glace arctique a progressé de 60% en un an

[arbanais83]

mais SK semble nous dire que l'extension de la banquise a retrouvé son niveau des années 70, c'est pour le moins rapide. La figure jointe compare les années 1972 et 2013, j'ai utilisé les données du site auquel il nous renvoie. Je vous laisse juge, moi, je ne trouve pas que ça soit particulièrement frappant.

Bon la photo à laquelle faisait référence SK est celle de l'année 71 et pas 72.
Quand on voit l'évolution qu'il peut y avoir d'une année sur l'autre cela peut avoir une importance car effectivement la comparaison entre 1972 et 2013 n'est pas en faveur de 2013
-----

[yves25]

Les données de référence qu'il donne ne commencent qu'en 1972, désolé. J'ai fait de mon mieux avec ce qu'il nous donne.
Le premier rapport du GIEC qu'il cite également ne présente en page 224 que les anomalies et non pas la surface elle même. Comparaison impossible également.

[yves25]

Je suis donc remonté aux sources.
D'après Mysak et Manak (1988) : extent minimum 7 millions de km2
D'après Mysak et Wang (1991) Untitled-1.jpg Untitled-2.jpg extent minimum environ 8 millions de km2

[Cendres]

Les pièces jointes me sont spécifiées comme non valides.

[yves25]

C'est corrigé, en principe.

[arbanais83]

Les données de référence qu'il donne ne commencent qu'en 1972, désolé. J'ai fait de mon mieux avec ce qu'il nous donne.
Le premier rapport du GIEC qu'il cite également ne présente en page 224 que les anomalies et non pas la surface elle même. Comparaison impossible également.

Malheureusement en anglais pour moi donc je ne sais pas si on peut tirer quelque chose de ces données antérieures

ftp://128.208.240.87/incoming/PolarF...walsh_2001.pdf

[SK69202]

On ne trouve facilement que les données remontant aux années 70, le graphique du premier rapport montre des anomalies négatives de surface pour la première partie des années 70.

Le dernier document semble intéressant et devrait faire réfléchir.

[SK69202]

Le dernier document semble intéressant et devrait faire réfléchir.

La réflexion a donné ceci: pas convivial, mais formidable.

[yves25]

Humm, c'est manifestement très approximatif mais y a t il d'autres sources avec lesquelles confronter ces données.
Données qui ne couvrent pas les années 70 dont tu parlais (ça s'arrête en 56) et qui font apparaître un océan Arctique complètement couvert de glaces en aout 50 et aout 56 par exemple.

[yves25]

Malheureusement en anglais pour moi donc je ne sais pas si on peut tirer quelque chose de ces données antérieures

ftp://128.208.240.87/incoming/PolarF...walsh_2001.pdf

Le papier que tu cites est sorti en 2001 et il dit explicitement que le trait marquant est une décroissance de la surface englacée et avec une accélération de cette décroissance les dernières décades. Ce qui est bien en accord avec ce que j'avance.

[invite0b09e3d4]

bonjour,
voir le rapport du giec septembre 2013

[inviteccac9361]

Bonjour,

une nouvelle étude propose que l'augmentation de l'intensité des vents en antarctique dans un contexte global de réchauffement climatique peut expliquer l'augmentation des glaces.
http://journals.ametsoc.org/doi/abs/...I-D-12-00139.1

[SK69202]

A global sea ice-ocean model is used to examine the impact of wind intensification on Antarctic sea ice volume.

On utilise un modèle de glace pour expliquer pourquoi il y a plus de glace, feraient mieux de prendre un thermomètre et un mètre pour faire des vraies mesures.
Plus de froid, plus de contraste, plus de vent....

@+

[yves25]

Ah, parce que toi, tu mesures le vent avec un mètre.
T'as raison, on est tellement nuls!