drones sur les centrales EDF , de qui se moque t'on ?

[inviteede7e2b6]

hello ,

ces gadgets sont télécommandés par RADIO , on sait le faire depuis des années.

qui dit ONDE RADIO dit possibilités de brouillages

repérer la fréquence (probablement dans la bande WIFI) demande
quelques 10'aines de secondes à un opérateur confirmé et équipé (analyseur de spectre de surveillance)

le brouillage est alors possible , c'est du niveau d'un militaire stagiaire
en guerre électronique, et le joujou tombera tout droit devant les enquêteurs.

alors, que les responsables , mettent les gens QUALIFIÉS au travail
(ça les amusera) au lieu de pérorer à longueurs de micros.
-----

[SK69202]

Il y a la com et l'action.
Ne pas se fier qu'à la com distillée aux mérdias.

[f6bes]

(probablement dans la bande WIFI) .

Bjr à toi,
Et le gars qui pilote ( via WF) est TOUT juste à coté !
Y mettre la main dessus rien de plus facile.
Un certain Jean Jacques ( RMC) proposait d'immatriculer ces engins.
MAIS si c'est avec des intentions...." bélliqueuses" y a belle lurette que l'immatriculation de l'engin
sera...absente.
Bientot on va immatriculer les couteaux sous prétexte que l'on peut nuire à autrui avec une telle arme.

Bref les médias sont bien contents !
Bonne journée

[obi76]

Mouais... vous connaissez la surface d'un site nucléaire ? Votre méthode de brouillage elle ne va pas tenir dans un coffre de voiture. Et vu la portée, le wifi ça m'étonnerai. On est une catégorie au dessus là.

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteede7e2b6]

je t'invite à visiter un "shelter" de guerre électronique

plus rien ne marche dans un rayon de 5 kilomètres !

tu ne peux même pas recevoir RTL

quand je propose d'employer des SPECIALISTES ( si c'est pas déjà fait), j'ai une bonne raison.

[obi76]

Je vais voir ça

[SK69202]

quand je propose d'employer des SPECIALISTES ( si c'est pas déjà fait), j'ai une bonne raison.

Les "spécialistes" d'une catégorie sont peut être à l'origine des survols.
Les "spécialistes" d'une autre catégorie ont été prévenus bien avant la presse.

Pour les centrales nucléaires la méthode américaine restera la meilleur, on tire d'abord, on discute ensuite....

[Pio2001]

plus rien ne marche dans un rayon de 5 kilomètres !

Vaut p'têtre mieux éviter avec 4 réacteurs de 900 Mégawatts remplis d'uranium juste à côté, non ?

Sinon, mieux que de descendre le drone, le pister avec un autre drone pour voir où il va

[noir_ecaille]

À quand les drones plastiqués kamikazes ?

Parce qu'à ce train-là, si on n'arrive déjà pas à choper ceux qu'on repère, qu'est-ce qui empêcherait d'envoyer toute une nuée de minidrone de faire des "petites" explosions là où ça fait mal ?

Sans compter des drones de taille plus importante, semi ou complètement autonome pour guider partiellement l'essaim.


Ce n'est pas l'attaque des clones mais on n'est pas loin de la guerre des drones, à défaut de robots humanoïdes.

[invite1a73c863]

Bonjour,

Tous les médias en parlent. C'est à penser que ça pose problème.

En même temps, dans chaque article de presse, il est inclus une interview d'un responsable EDF pour nous informer qu'au niveau de la sécurité de fonctionnement des centrales, ces gadgets ne représentent aucune menace, avec mise à l'appui des normes de fabrication défendant les installations contre toute agression, jusqu'au terme du fonctionnement programmé de ces centrales. Ils ne font que nous conforter dans la confiance que nous avions.

Alors, pourquoi tant de boucan autour d'une libellule en plastique (même en plastic, ça ne changerait rien, les installations sont données à l'épreuve de la chute d'un avion de ligne) ?

[noir_ecaille]

Il ne s'agirait pas forcément d'attaquer les réacteurs tout de go en bourrinant, juste de provoquer des pannes pour empêcher la centrale de remplir son office.

Déjà récolter des renseignements sur la sécurité en la survolant ?

[vincent66]

"FaiteS parler de vous, en bien ou en mal, mais faites parler de vous" je ne sais plus de qui c'est..?!

[inviteea028771]

Bonjour,

Tous les médias en parlent. C'est à penser que ça pose problème.

Pas nécessairement. l'impact médiatique est généralement peu corrélé avec la dangerosité réelle du machin.

Ne pas oublier que 99.9% des journalistes n'y connaissent rien, ni en sécurité nucléaire, ni en drones.

Peu importe la dangerosité réelle du truc, c'est un sujet qui va alimenter nos angoisses

[SK69202]

C'est les militaires de chez nous qui testent en vrai grandeur, nos capacités à détecter ces machins et nos capacités à mettre en œuvre ces machins sur des sites sensibles. On ne prévient personne, des gars risquent leur peau pour vérifier nos mesures de protection, pas chez EDF, il y a d'autres endroits où il beaucoup plus dangereux de rentrer sans être annoncé.
Le buzz journalistique, c'est pour éviter de parler d'autre chose

[f6bes]

Sans compter des drones de taille plus importante, semi ou complètement autonome pour guider partiellement l'essaim.
.

Bjr,
Les drones de "taille plus importante semi ou complétement autonome" c'est pas le lamba du coin qui se l'ai payé !
Combien de 10 dizaines de milliers d'euros ?
Confondre un "engin" ( je ne dirais pas drone) jouet à qq centaines d'euros et un prédator ( en exagérant ) ca sort du raisonnement intellectuel.
Mais pourquoi ne pas en faire la comparaison pour se faire ...peur!
A+

[evrardo]

C'est tout simplement de l'espionnage industriel moderne.

[polo974]

De toute façon, c'est plus simple de faire sauter une ligne haute tension qu'une centrale...
Et une centrale sans ligne pour s'accrocher dessus, ça pose aussi de sérieux problèmes...

Mais pour revenir au questionnement initial, que pourrait bien faire un brouilleur face à un appareil dont toute la trajectoire a été préparée d'avance.
Et il n'y a pas besoin de beaucoup d'argent pour disposer d'un truc suffisant (mais perso, je préfère une bonne bouffe).

Bref, face à de la malveillance un peu organisée, on est très mal (mais c'est hors charte)...

[obi76]

C'est tout simplement de l'espionnage industriel moderne.

Mouais, voir des bâtiments de près ne donne pas beaucoup plus d'info que de loin...

[Gérard]

Je ne pense pas que le brouillage soit la solution, une centrale est truffée d'équipements sensibles. Le brouillage risque de faire plus de mal que de bien.

Les drones, il faut les abattre sans sommation. Ca finira par leur couter cher.

[invite897e49b2]

cela me rappelle le baron noir

[cancerman]

le problème c'est que les gendarmes sont mal équipés avec des fusils à pompe ou un pistolet de poing, à la rigueur il faudrait armer les vigiles de fusils à plomb, de plus pour répondre à noir écaille un drome ne fera aucun dégâts à une centrale nucléaire, c'est une mouche comparé à l'installation nucléaire.

Se sont des petits blaireaux passez moi l'expression qui s'amusent avec leurs gadgets pour faire parler d'eux au jt.

Moi aussi sa m'agace de lire sa dans le journal y'a des gens qui ont pas de bon sens

[wizz]

C'est tout simplement de l'espionnage industriel moderne.

il y a des intérêts bien plus valables que cela
-des petits cons qui s'amusent. Et comme la presse en parle, alors ça donne des idées à d'autres petits cons ailleurs
-le collectif sortir du nucléaire, qui veut lancer un buzz pour souligner la faiblesse de notre parc, et qu'il faudra fermer au plus vite
-ou encore....les concurrents d'EDF/Areva, qui veulent discréditer la technologie française, histoire de faire pencher la balance du bon côté pour les appels d'offre en cours et à venir (et il y en a!!!)

bref, espionnage industriel, en photographiant le site, de nos jours, plus inutile que ça, ce sera difficile

[cancerman]

c'est des petits cons au début sa s'amuse à éclairer au pointeur laser les avions en phase d’atterrissage, et âpres c'est le survol de centrale nucléaire , c'est quasi pareil on à un outil difficile à identifier.

bon courage à nos gendarmes pour les attraper

[FC05]

En tout cas ce ne sont pas des petits drones jouets.

Si l'on prends les éléments donnés ici :

http://www.ladepeche.fr/article/2014...e-golfech.html

Le drone aurait parcouru le trajet de la centrale jusqu'à St Jean de Thurac, soit environ 10 km ! Si on considère un aller retour, ça fait presque 20 km ! (même si rien n'empêche un décollage proche et une récupération par une seconde équipe)
Ca commence à faire des autonomies et des portées radio relativement importantes (à moins que le vol soit pré-programmé).

[obi76]

-ou encore....les concurrents d'EDF/Areva, qui veulent discréditer la technologie française, histoire de faire pencher la balance du bon côté pour les appels d'offre en cours et à venir (et il y en a!!!)

Heu je pense qu'ils ont d'autres problèmes à résoudre en ce moment sur leurs centrales les concurrents...

[noir_ecaille]

Des drones de surveillance, on en a déjà quelques uns en service dans le monde. Il y a le Predator états-uniens par exemple, qui a ses pendants chinois et russes d'ailleurs.

C'est certains que ces drones de combat ne s'achètent pas chez Toy'R Us, bien que rien n'empêche quelques modifications et un couplage.

Ne pas réussir à coincer des jouets, soit on est nul soit c'est pas banal...

[invite897e49b2]

ou des petits malins qui disent "on vous ment , vous vivez dans une sécurité qui est une illusion .... "
deja le coup du jihadiste non intercepté car il avait changé d'avion comme si on ne pouvait pas disposer de systeme automatique envoyant des alertes si qqun arrive par avion

[f6bes]

En tout cas ce ne sont pas des petits drones jouets.

Si l'on prends les éléments donnés ici :

http://www.ladepeche.fr/article/2014...e-golfech.html

Le drone aurait parcouru le trajet de la centrale jusqu'à St Jean de Thurac, soit environ 10 km ! Si on considère un aller retour, ça fait presque 20 km ! (même si rien n'empêche un décollage proche et une récupération par une seconde équipe)
Ca commence à faire des autonomies et des portées radio relativement importantes (à moins que le vol soit pré-programmé).

Bjr à toi,
Ben c'est pas par ce que "La dépéche" mets en GROS plans la photo d'un quadricopére ( comment les journanlistes ont ils photographiéde SI prés un engin...NON IDENTIFIE ?),
que c'est EFECTVEMENt ce drone qui survolé une centrale ?
Bref mettre une PHOTO en premiére page n'indique en rien qu'il s'agit BIEN de l'engin en question !
De plus les journalistes en savent (apparemment) ..PLUS que les gendarmes ...(... trajet de la centrale jusqu'à St Jean de Thurac, soit environ 10 km ...)
Sont vraiment fort ces journalistes
On suppute ,on suppute et ca fait vendre du papier.
Comme disait Coluche....lorsqu'on n'en sait pas plus...vaut lieux fermer sa gue... ! ( ceci s'adresse aux journalistes)

Bonne jounrée

[invite897e49b2]

hum et si tes journalistes se disent que c'est pas dans leur intérêt d'aider la gendarmerie car ils risquent de perdre l'exclu ...

[Gérard]

Les gendarmes ont d'autres sources d'informations que les journalistes.