Bonjour,
Certes l'espérance de vie en bonne santé augmente, mais moins vite que l'espérance de vie tout court. Dit autrement "les hommes vivent plus vieux mais pas toujours beaucoup mieux". Article de Reuters.
A plus.
-----
Bonjour,
Certes l'espérance de vie en bonne santé augmente, mais moins vite que l'espérance de vie tout court. Dit autrement "les hommes vivent plus vieux mais pas toujours beaucoup mieux". Article de Reuters.
A plus.
Comment est défini "en bonne santé" ici ?
On peut être bien actif à 80 ans avec quelques rhumatismes, un peu de diabète, la vue qui baisse, etc.
Pas tellement choquant sachant qu'auparavant on pouvait décéder relativement vite de certaines maladies et qu'aujourd'hui on peut vivre avec plus longtemps, même si la maladie n'est pas enrayée. Rien qu'en prenant le Sida pour exemple c'est assez flagrant. En tout cas je rejoins l'avis du précédent posteur : tout dépend du seuil de bonne santé qu'on admet.
En outre l'observation montre que face au vieillissement, qu'il soit physique ou cérébral, les gens sont très inégaux.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
La définition qu'en retient l'OMS, c'est un "état de complet bien-être physique, mental et social". Ya pas meilleure incitation à l'usage de drogues !
Ca, c'est une définition qui vous est toute personnelle est qui est mauvaise :
On peur être moribond et ne pas prendre de médicament, par choix, absence de traitement connu ou absence de moyens d'accès à ce médicament.
Les médicaments ayant en outre vocation à nous maintenir en meilleure santé.
on dit: prévenir vaut mieux que guérir .
et la prévention c'est aider le corps par la nourriture et le sport à se défendre et à fabriquer son propre médicament et anti-corps et globules blanc etc.
trop de médicaments ; rendent le corps paresseux car n'a pas besoin de fabriquer ses propres médicaments donc incapable de se défendre tout seul et deviens dépendant des médicaments .
Mais quels médicaments ?et la prévention c'est aider le corps par la nourriture et le sport à se défendre et à fabriquer son propre médicament et anti-corps et globules blanc etc.
trop de médicaments ; rendent le corps paresseux car n'a pas besoin de fabriquer ses propres médicaments donc incapable de se défendre tout seul et deviens dépendant des médicaments .
Tout dépend. Une personne peut tomber malade ou naître malade.
Une personne est en bonne santé à partir du moment où un certain nombre de paramètres vitaux et/ou somesthésiques sont dans la norme, avec ou sans médicament/traitement/prothèse (ex : porter des lunettes pour amétropie).
Vient seulement après la bonne santé relative, quand on ne parvient pas à revenir à des paramètres vitaux et/ou somesthésiques dans la norme (ex : avoir une vue daltonienne).
Et enfin la mauvaise santé, quand on s'éloigne de l'état de bonne santé -- que cette dernière soit relative ou non (ex : avoir un glaucome).
il y a des médecins qui exagèrent en donnant des médicaments , ils veulent l'efficacité et le rétablissement le plus vite possible ,
Avec moins de medicaments on a retablissement lent .
Mais le problème c'est que trop de médicaments ne laisse pas le corps se défendre tout seul , le corps deviens paresseux en défense .
Donc le corps va devenir dépendant des médicaments .
Je pense qu'au lieu de prendre des antibiotiques , il vaut mieux prendre des vitamines pour aider le corps à se défendre tout seul .
Non. Ne pas confondre surconsommation avec la médication.
Une personne présentant une maladie congénitale peut ne pas être en bonne santé sans médication -- et l'être sous médication, parfois à vie.
Préjugé infondé. C'est au contraire parce que le corps est "usé" par la maladie qu'on peut ou doit être amené à prescrire une médication. Par exemple en cas de sinusite chez le nourrisson, c'est systématiquement grave ; et chez l'adulte, ça dépend de la ou des cavités touchées autant que de l'état général du patient (ex : susceptibilité aux épistaxis).
Encore une fois, tout dépend du passif du patient. Il ne faut pas abuser des antibiotiques, mais il ne faut pas non plus laisser empirer des situations possiblement dangereuses.
"Музыки хватает на всю жизнь, но целой жизни не хватает для музыки"
Rachmaninoff
et tant qu'à faire, on peut même se dispenser de prendre des vitamines, dans ce cas.
(Les jolies vitamines peintes en orange pour donner l'impression qu'on va déborder d'énergie après les avoir prises )
Outre les remarques de NO, on maintenant, on se demande quels médecins, pour quels maladies et quels médicaments ?il y a des médecins qui exagèrent en donnant des médicaments , ils veulent l'efficacité et le rétablissement le plus vite possible ,
Avec moins de medicaments on a retablissement lent .
Mais le problème c'est que trop de médicaments ne laisse pas le corps se défendre tout seul , le corps deviens paresseux en défense .
Donc le corps va devenir dépendant des médicaments .
Je pense qu'au lieu de prendre des antibiotiques , il vaut mieux prendre des vitamines pour aider le corps à se défendre tout seul .
Vous connaissez la mortalité de l'époque ou il n'y avait aucun médicament ?
Les raisons pour lesquelles les médicaments sont utilisés ?
Quelques vitamines ici ?
tu exagères , on peut comparer entre le pain blanc et le pain complet http://www.eufic.org/page/fr/page/FA...et-pain-blanc/
le pain complet contient des vitamines utiles pour le corps .La consommation régulière d’aliments au blé complet a été associée par les chercheurs à une réduction de plusieurs maladies dont les maladies cardiaques et le cancer, surtout le cancer du côlon.
ma question est : est ce que le corps peut fabriquer tous les vitamines lui même , sans les chercher dans la nourriture ?
on dit que le soleil aide le corps à fabriquer la vitamine D pour fixer le calcium dans l'os .
Que de cruauté de ta part, à peine quelques heures après le ptit dej
Ça, c'est de la nourriture qui est prévue pour apporter ce dont le corps a besoin.tu exagères , on peut comparer entre le pain blanc et le pain complet http://www.eufic.org/page/fr/page/FA...et-pain-blanc/
le pain complet contient des vitamines utiles pour le corps .
Pourquoi en rajouter comme vous l'avez suggéré ?
Regardez la définition de "vitamine".ma question est : est ce que le corps peut fabriquer tous les vitamines lui même , sans les chercher dans la nourriture ?
on dit que le soleil aide le corps à fabriquer la vitamine D pour fixer le calcium dans l'os .
Bonjour a toutes et tous,
Vieillir c'est ne plus être jeune comme dirait le cher Lapallisse ! L'accepter philosophiquement c'est possible mais quand votre glace vous rappelle à son bon souvenir : le premier réflexe à avoir, ôter ses lunettes, le second pour les biens portants passer outre ! (je suis dans la catégorie "vieille" donc un peu d'expérience sur la situation ) car autour de soi il y a des handicaps lourds et pas toujours question d'âge !
Bien portants ne veut pas dire entreprendre la montée de l'Everest !
Pour les médicaments euh quand on peut ne prendre que l'indispensable je pense que c'est bien car on sait qu'au bout du bout il faudra forcer les doses pas pour guérir mais pour supporter !
Que mon avis (peut-être à côté du sujet) !
Voila, parfait, très bien... veuillez placer au moins 10 mauvais caractères dans votre réponse.
si on suit NO , il va bientot parler de se nourrir de prana , chose dont j'ai beaucoup du mal à envisager la possibilité
Avec une iatrogénie estimée à 10-12.000 morts par an en France, on ne peut pas dire que les médicaments ne favorisent pas les vieux malades en bonne santé.
Et puis quand c'est trop, c'est tropico et !
Bonsoir à tous,
On vit plus vieux : Réponse, oui, mais grâce aux médicaments et à une meilleure alimentation et hygiène de vie
Mais aussi plus longtemps malade : Réponse, évidemment mais à choisir il vaut mieux vivre plus longtemps malade que de mourir précocement.
Merci aux chercheurs qui s'efforcent de trouver des nouveaux remèdes afin d'améliorer la santé et la qualité des gens malades tout en prolongeant leur vie
Bonne soirée à tous
Faire tout pour la paix afin que demain soit meilleur pour tous
Il est sur que si on vit plus vieux on a plus de probabilités d'être malade.
Ça dépend également de la qualité de vie, quelqu'un qui ne sort jamais de chez lui a moins de probabilités d'être malade que quelqu'un qui est tous les jours au grand air. Il y a tout de même quelques exceptions.
Faire tout pour la paix afin que demain soit meilleur pour tous
Oui et oui mais la part des maladies infectieuses est moins importante que celle des maladies cardio-vasculaires auxquelles la sédentarité à domicile nous expose, idem pour la pollution de l'air intérieur et les cancers.Il est sur que si on vit plus vieux on a plus de probabilités d'être malade.
Ça dépend également de la qualité de vie, quelqu'un qui ne sort jamais de chez lui a moins de probabilités d'être malade que quelqu'un qui est tous les jours au grand air. Il y a tout de même quelques exceptions.
Quand au risque d'accidents, le risque domestique (en général) est environ 20 fois plus important que sur la voie publique.
Etre plus malade ne réduit pas la durée de vie, ça n'a rien à voir mais effectivement être au contact chaque jour de personnes infectées par d'autres maladies transmissibles augmente le risque d'être malade.
En espérant t'avoir bien expliqué.