M'étonnes que, même si pas encore définitif, mais la rumeur court : http://www.science-et-vie.com/2016/0...ica-incognita/
Et ça me donne des idées !
Alors ? Le grand désert est pour un lointain futur !
++
PS : science et vie à taper haut là, mais je me suis dit que provenant du LHC, ça méritait le coup d’œil
https://www.google.fr/url?q=http://a...Mf9I5iQLNE-vNg
Voici le signal une paire de photons à 750 GeV, en excès (le Higgs est hors compétition sur ça).
Il semblerait que ce soit un nouveau boson vecteur d'interaction nouvelle, un boson de Jauge comme le photon ou gluon. ...
C'est trop fort
Oui, un joli papier de 01/2016 : http://arxiv.org/abs/1512.05328
Le CERN 03/2016 : Après un gros travail de calibration et de caractérisation des données recueillies, les collaborations ATLAS et CMS ont toutes deux fourni de nouvelles informations sur un résultat intrigant, qui avait été présenté pour la première fois en décembre : un léger excès par-dessus le bruit de fond, dans le canal diphoton, pour une masse proche de 750 GeV, ce qui pourrait signifier, si ce résultat se confirme, l’existence d’une nouvelle particule inattendue. Avec une analyse plus fine, la « bosse » dans les données est toujours visible, mais la signification statistique du résultat reste trop faible pour être probante.
On verra avec le nouveau run du LHC de Mai
En tout cas je me demandais si les big data de plusieurs collisionneurs pouvaient être épluchés non séparément ?
Car il me semble que le Fermi Lab à déjà eu ce genre de surprise (statistiques trop faibles en raison de l'énergie qui à brouillé les pics, et donc lissé le signal sur le bruit ?) ?
Ça doit être marrant de recouper ces stats, si les deux technologies (Les 2 sont compatibles avec juste l'énergie des collisions ? Car le principe reste le même. ... Les hautes énergie et la nature des faisceaux.) le permettent, au niveau des marges d'erreurs (serait il possible de comparer ? Pour améliorer ces marges ? Ou bien c'est impossible car ça ne se réduit qu'à la marge la moins grande. ... fonction des détecteurs. ... de la puissance (luminosité) et l'énergie des faisceaux ?
Ce que j'ai en tête : atteindre les 5par le calcul avant, comme prédiction, a l instar de certaines exoplanetes sont découvertes grâce aux big data (les archives) ?
++
Salut,
Oui..... mais je ne sais pas s'ils le font.Envoyé par illusionoflogic
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
