Prix Nobel à Alain Aspect

[Deedee81]

Ainsi deux scientifiques prestigieux, Einstein (en fait EPR) et Bell, ont considérablement fait progressé le physique quantique... par leur erreur

Je ne sais plus qui a dit "la marque des grands scientifiques est que même lorsqu'ils font une erreur, les retombées sont exceptionnelles" (je paraphrase)
-----

[JPL]

En fait, repérer où se situe le point critique est déjà une preuve de génie.

[Archi3]

Je confirme.
Il pensait que ses inégalités seraient respectées (et la MQ violée).
Mais ça n'enlève rien à son travail, ça ce n'était que son opinion. Le théorème de Bell est une petite merveille (théorème extrêmement général avec une démonstration simple et élégante... mais encore fallait-il le trouver !!!!)

ah oui j'avais loupé ce point ! du coup mon admiration pour Bell en prend un petit coup quand même C'est quand même curieux parce que le formalisme général de la méca Q avec les valeurs propres des opérateurs et les distributions de probabilité est quand même très contraignant, donc on ne voit pas trop comment cette expérience aurait pu être négative alors qu'encore une fois toutes les prédictions standards basées sur ce formalisme avaient été vérifiées jusqu'à maintenant (genre le rapport gyromagnétique de l'électron est connu avec 10 chiffres significatifs conformes à la théorie ...)

[Vladzol]

Et n'oublions quand même pas Einstein. Même si c'est à son corps défendant, l'expérience de pensée qu'il proposa avec Podolsky et Rosen a mis tout le monde sur la voie.

C'est un fait historique amusant en effet. L'attitude négative d'Einstein a fait progresser la méca Q, il était même derrière presque tous les premiers coups.
C'est lui qui a inspiré à Schrödinger l'idée de son chat, en lui faisant remarquer dans une lettre que son équation comportait des solutions à deux états (Einstein applique le sens physique de cela à un baril de poudre dans sa lettre).
Son opposition avec Bohr a amené ce dernier à affûter sa vision des interprétations de la théorie, encore et encore, et à montrer pourquoi elle rendait compte des expériences de plus en plus complexes qu'Einstein élaborait pour la prendre à défaut.
Et le paradoxe EPR est un pinacle de cette affaire.

C'est aussi Einstein qui a indirectement mené Born à son interprétation probabiliste de la méca Q, qui lui a valu le prix Nobel. Mais pas via une attitude négative, pour le coup.
De même pour Louis de Broglie, qui est notamment parti pour aboutir à sa fameuse onde associée aux corpuscules, de considérations relativistes et de la dualité des photons énoncée par Einstein.

[philippedelimoges]

Bonsoir à tous,

Le journal du CNRS publie un article sur Alain Aspect, à la veille de sa remise du prix Nobel : https://lejournal.cnrs.fr/articles/c...ique-quantique

Cordialement