Quel futur pour les robots humanoïdes?

[pm42]

"Est ce qu'un robot humanoïde est déjà prêt à l'emploi". La réponse est non

On peut aussi ajouter que le robot humanoïde, c'est comme la voiture autonome en pire : même à 90% des fonctionnalités et de la fiabilité qu'on attend, cela ne sert à rien ou est même dangereux.
-----

[alice2024]

Coût d'entretien : Varie selon le modèle et la complexité, mais peut être significatif, nécessitant des réparations coûteuses et des techniciens spécialisés.

Autonomie : Dépend du modèle, certains peuvent fonctionner plusieurs heures avant recharge.

Prêt à l'emploi : La plupart nécessitent une programmation spécifique, généralement réalisée par des ingénieurs ou des programmeurs spécialisés. Les entreprises fournissent souvent un support technique et une formation.

[titijoy3]

On peut aussi ajouter que le robot humanoïde, c'est comme la voiture autonome en pire : même à 90% des fonctionnalités et de la fiabilité qu'on attend, cela ne sert à rien ou est même dangereux.

+1

cependant à comparer avec la fiabilité d'un conducteur humain

[titijoy3]

Coût d'entretien : Varie selon le modèle et la complexité, mais peut être significatif, nécessitant des réparations coûteuses et des techniciens spécialisés.

Autonomie : Dépend du modèle, certains peuvent fonctionner plusieurs heures avant recharge.

Prêt à l'emploi : La plupart nécessitent une programmation spécifique, généralement réalisée par des ingénieurs ou des programmeurs spécialisés. Les entreprises fournissent souvent un support technique et une formation.

c'est une question de démocratisation et d'évolution des techniques

au tout début les écrans lcd ou plasma coutaient une blinde et je doute que les réparateurs de l'époque maitrisaient tous ce sujet

[oualos]

On n'est jamais à l'abri d'une batterie lithium qui prend feu comme c'est arrivé pour des bus à Paris ou d'une voiture Tesla qui comme en Chine décide d'accélérer en renversant des tas de piétons au passage.
Mais à mon avis l'essentiel du débat n'est pas là

[Avatar10]

La (bio)technologie avance....par exemple:
https://www.cell.com/cell-reports-ph...864(24)00335-7

[antek]

On fait de la prospection économique ici ?

[GBo]

La (bio)technologie avance....par exemple:
https://www.cell.com/cell-reports-ph...864(24)00335-7

Merci pour l'info et le lien, c'est fun ça !

Voir aussi une vidéo de cette "peau" qui plisse de rire:

"Smiling robot face is made from living human skin cells"
https://youtu.be/Arh-fkTMkn0

[Garion]

J'ai vraiment du mal avec l'idée d'un robot humanoïde polyvalent pour plusieurs raisons :
- Pourquoi adapter le robot à la forme de l'humain ?
* Si je veux un robot pour me débarrasser le lave-vaisselle et me le mettre dans mon placard, pourquoi ne pas avoir un système intégré Lave-Vaisselle + Placard qui lave et range ?
* Si je veux nettoyer le sol, je peux avoir un robot simple qui se promène partout en aspirant et passant la serpillère
* Si je veux un robot pour m'aider à me lever du lit ou me lever de mon fauteuil car j'ai des difficultés motrices, il y a des lits et des fauteuils motorisés
* Si je veux un robot qui m'apporte ma bière, pourquoi un frigo automatisé avec une petite table roulante qui me l'amène ?
* Si je veux un robot pour ranger mes affaires, il y a d'autres forme que la forme humanoïde pour le faire probablement plus efficaces.
* Si je veux un robot pour me tenir compagnie, je ne vois pas pourquoi il devrait avoir forme humanoïde.
* Etc...

- Pourquoi vouloir centraliser mes assistances en une seule machine ?
* C'est plus complexe au niveau IA, mais aussi au niveau mécanique et c'est probablement plus cher (c'est quand même un point qui peut évoluer car d'un coté on factorise l'électronique et la motorisation et d'un autre on ajoute de la complexité, donc des coûts, des pannes et de la maintenance).
* S'il tombe en panne, il n'y a plus rien qui m'aide alors que si c'est divisé, je ne perd qu'une fonction
* Indice de réparabilité plus complexe
* Énergie consommée probablement moins optimisée par l'alimentation de systèmes inutiles 99% du temps (on n'a besoin que d'une fonction à la fois)

[pm42]

- Pourquoi vouloir centraliser mes assistances en une seule machine ?

Pourquoi avoir un smartphone alors qu'on pourrait avoir un téléphone, une boussole, une lampe de poche, un terminal pour accéder à Internet, un appareil photo, un lecteur MP3, etc.

Pourquoi avoir une voiture avec 5 places et 1 coffre alors qu'on pourrait avoir un vélo + un scooter + une moto + un sidecar + une voiture à 2 place + une voiture à 7 places ?

Pourquoi avoir un ordinateur alors qu'on pourrait avoir un traitement de texte, une console de jeux, un outil de traitement d'image, un autre pour le son...

Ta "solution" consiste à ajouter un nouvel outil chaque fois qu'on veut une nouvelle fonction et même si on en a besoin ponctuellement. Ca ne marche simplement pas.

[non bwana]

Das ist eine verdammt gute Frage

[vgondr98]

Das ist eine verdammt gute Frage

Ist dies ein Witz im Vergleich zum englischen Titel ?