Encore plus fou

[jiherve]

Bonjour
Sortie d'Astra GPT6 dont il semble que les capacités soient inquiétantes coté cyber sécurité.
Mais que l'on se rassure l'engin ne sera accessible qu'aux clients payants!
On marche sur la tête.
JR
-----

[Liet Kynes]

Extrait des numériques "Cependant, cette puissance s’accompagne de risques. Astra est le premier modèle d’OpenAI à atteindre le niveau “Critique” en matière de cybersécurité. Il faut dire que cette intelligence artificielle peut désormais découvrir des failles inédites et concevoir des attaques de façon autonome.
Pour limiter ces dangers, des garde-fous stricts ont été intégrés, et les fonctionnalités cyber les plus poussées restent réservées à un groupe restreint d’entreprises via le fameux programme Daybreak."

L'IA est potentiellemnt une nouvelle arme.. vu l'évolution actuelle c'est inquiétant.

[jiherve]

re
c'est une nouvelle arme et l'histoire apprend que l'humain raffole des nouvelles armes.
Comme rien n’empêchera un ou des malfaisants de prendre un abonnement payant, la messe est presque dite.
et tout çà c'est fondamentalement pour faire du fric, les demos de math c'est accessoire et pour se donner une petite caution.
JR

[Liet Kynes]

tout çà c'est fondamentalement pour faire du fric, les demos de math c'est accessoire et pour se donner une petite caution.
JR

On est entré dans une nouvelle ère: il y a des craintes légitimes mais énormement de progrès aussi.

[A voir en vidéo sur Futura]

[titijoy3]

re

et tout çà c'est fondamentalement pour faire du fric,

pas forcément, ça peut être destiné à affaiblir un pays pour imposer une idéologie..

ceux qui s'en sortiront le mieux seront ceux qui parviendront à utiliser l'IA de la façon la plus efficace pour se défendre ou attaquer

[pm42]

Comme rien n’empêchera un ou des malfaisants de prendre un abonnement payant, la messe est presque dite.

Le plus gros danger pour l'humanité a toujours été les gens pleins de certitudes qui ne savent même pas lire.
Par exemple, ceux qui confondent "ouvert à un groupe restreint" avec "un malfaisant que rien n'empêche de prendre un abonnement payant".

Par contre, l'humanité a plutôt bien survécu aux gens très vieux dans leur tête qui hurlent dès qu'apparait quelque chose de nouveau donc de ce coté là au moins, tu n'es pas très dangereux.

Pour le reste, le fait que des IAs aient ce niveau en cybersécurité est un problème à court terme mais sans doute un gros progrès à moyen terme. Cela veut dire qu'on peut s'en servir pour sécuriser les systèmes ce qui jusqu'ici nécessitait des compétences rares et chères.
Et on peut aussi s'en servir pour surveiller les systèmes en temps réel et donc mieux détecter les intrusions.

Mais il faudrait se renseigner et dépasser le stade "je lis la presse à sensation qui ne comprend rien, je comprends encore moins et donc j'explique que c'est bientôt la fin du monde puisque je vieillis".

[jiherve]

bonjour,
ce qu'il y a de bien avec toi c'est que tu commences toujours par insulter avant de lire !
piqué sur le site Open AI :

GPT‑6 Astra is rolling out today to a limited set of organizations and over the coming days will become available to all ChatGPT Plus, Pro, Business, and Enterprise users

c'est beau la foi cela évite de réfléchir.
JR

[Avatar10]

Une façon de le dire qui est, me semble t il, plus pédagogique et sans ce ton pourri qui peut légitimement braquer et mettre une ambiance de daube dans une discussion:
https://nap.nationalacademies.org/re...ce=copilot.com

En gros, cela va dépendre des différents acteurs (états,ect...), vitesse de réaction, coordination internationale, investissement ect.

Edit: ai été long, jiherve c'est glissé avant mon post

[jiherve]

bonsoir
que penser de la démission de Jacob Coxon, il ne peut pas être qualifié d’incompétent.
Bien sur il ne faut pas s’inquiéter tout est sous controle écrira certain!
Le fric ou la gloriole dissolvent toute conscience.
JR

[pm42]

que penser de la démission de Jacob Coxon, il ne peut pas être qualifié d’incompétent.

Que c'est un gamin de 27 ans qui nous sort le mythe de l'apocalypse.
Il y a des études sérieuses sur le risque de l'IA provoquant une extinction : 3% d'ici 2100, nettement moins que le risque lié à une guerre nucléaire par exemple.
Idem pour les différents scénarios.

Mais il faut s'informer au lieu de faire du cherry-picking de titres de la presse à sensation, de l'argument d'autorité et l'habituel "on va tous mourir parce que le monde change".

[jiherve]

re
tellement prévisible!
Bonne nuit le petit.
JR