Homo-Sapiens a 300 000 ans !

[cherallier]

Bonjour,

Je crois que le thème a déjà été abordé ici il y a quelques mois, mais ce lien est intéressant à lire.

http://newsletters.artips.fr/Science...iad=664e668cde

Bonne journée.
-----

[philippedelimoges]

Bonsoir à tous

un lien complémentaire : https://www.college-de-france.fr/sit...Recherches.htm

Cordialement

[philippedelimoges]

Ajout important : ttps://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/homme-prehistorique-homo-sapiens-aurait-emerge-partir-plusieurs-populations-afrique-72005/

[Geocroiseur63]

Bonsoir ,

Super intéressant et merci à vous deux pour ces infos...

Ne désespérons pas il doit bien y avoir en France aussi quelques sites encore inexplorés qui pourraient

être tout aussi intéressants ....

Géocroiseur63.

[A voir en vidéo sur Futura]

[philippedelimoges]

autre ajout : https://www.hominides.com/html/actua...piens-1254.php

[philippedelimoges]

Bonsoir à tous,

Réactualisation de ce post :
Il a été réalisé (2026) une reconstitution numérique de l'apparence faciale l'Homo sapiens de Jebel Irhoud. Précision : (1) Cette reconstitution associe des fossiles de deux individus découverts sur le même site. (2) La version en niveaux de gris (chauve) est plus proche de la réalité que la version colorisée et chevelue (qui est très hypothétique).
L'étude source : https://www.mdpi.com/2571-9408/9/9/369
Article de presse : https://www.science-et-vie.com/scien...es-263644.html

Autre :
corrections de mes anciens liens ... inactifs
- lien du post #2 : https://www.college-de-france.fr/fr/...omo-sapiens-au
- lien du post #3 : https://www.futura-sciences.com/scie...afrique-72005/

Autre :
Attention : le Sapiens "moderne" n'est pas né à Jebel Irhoud. La thèse dominante actuelle est que le morphotype Sapiens "moderne" est issu du brassage de diverses communautés humaines africaines.
Voir (2018) : https://www.hominides.com/les-origin...ont-multiples/
Voir l'étude de 2023 : https://www.nature.com/articles/s41586-023-06055-y + (preprint) https://www.researchgate.net/publica...GljYXRpb24ifX0
Trad. automatique du résumé : " Bien qu’il existe un large consensus sur le fait que *Homo sapiens* est originaire d’Afrique, une incertitude considérable entoure les modèles spécifiques de divergence et de migration à travers le continent1. Les progrès sont freinés par une pénurie de données fossiles et génomiques, ainsi que par la variabilité des estimations antérieures concernant les dates de divergence. Dans cette étude, nous cherchons à distinguer ces différents modèles en examinant le déséquilibre de liaison et des statistiques fondées sur la diversité, optimisés pour une inférence démographique complexe et rapide. Nous établissons des modèles démographiques détaillés pour des populations réparties dans toute l’Afrique — incluant des représentants de l’est et de l’ouest du continent — ainsi que pour des génomes complets nouvellement séquencés, issus de 44 individus Nama (Khoe-San) d’Afrique australe. Nos résultats suggèrent une histoire démographique africaine caractérisée par des réseaux d’échanges, où la structure actuelle des populations remonte au stade isotopique marin 5. La première divergence entre les populations actuelles s’est produite il y a 120 000 à 135 000 ans ; elle a été précédée par des interactions entre deux ou plusieurs populations ancestrales d’*Homo* faiblement différenciées, reliées entre elles par des flux géniques pendant des centaines de milliers d’années. Ces modèles, fondés sur des lignées ancestrales faiblement structurées, permettent d’expliquer des profils de polymorphisme qui, jusqu’alors, étaient attribués à des contributions d’hominines archaïques en Afrique. Contrairement aux modèles impliquant une introgression archaïque, nous prédisons que les restes fossiles issus de ces populations ancestrales contemporaines les unes des autres devraient être génétiquement et morphologiquement semblables ; par ailleurs, seule une part estimée à 1–4 % de la différenciation génétique entre les populations humaines actuelles pourrait être attribuée à la dérive génétique survenue entre ces lignées ancestrales. Nous démontrons qu’une mauvaise spécification des modèles explique la variabilité observée dans les estimations antérieures des dates de divergence, et nous soutenons que l’examen d’une gamme variée de modèles est essentiel pour formuler des inférences robustes sur l’histoire profonde de l’humanité."
Article de presse (2023) : https://www.sciencepresse.qc.ca/actu...ns-cet-hybride
Ré-actualisation en 2026 : https://www.sciencedaily.com/release...0426012255.htm

Cordialement

PS : voir aussi https://forums.futura-sciences.com/a...0-000-ans.html

[philippedelimoges]

Ajout post-scriptum :
voir aussi https://forums.futura-sciences.com/a...thalensis.html