La durée du voyage ? Qu'en savons nous ?Envoyé par Félix
Atterrir ? Qui te dis qu'aucun extraterrestre n'a jamais atterri ?
Qui te dis que d'éventuels extraterrestres se contentent de faire le tour de la Terre et de retourner chez eux ?
Je ne pourrai plus répondre avant mon retour de vacances (sur une autre planète... ), fin septembre.
Cordialement,
François
Mince, non en fait j'avais pas vu la page 2 ... c'était en réponse à zaquiel .. pas grave.
La forme rapportée n'est pas systematiquement une soucoupe. Cependant la soucoupe a des avantages en rapport avec certains modes de propulsion (la MHD par exemple) ce qui est asses surprenant.
Slu
Si des ET voyagent et peuvent mener une expédition sur Terre, il me semble qu'ils auraient nécessairement un technologie plus avancée.
Le voyage interstellaire n'implique-t-il pas que l'espérance de vie du voyageur soit supérieure à la durée du voyage ?
Dans le cas contraire, le but du voyage avec reproduction de voyageur n'implique-t-il pas un voyage migratoire vers une éventuelle colonie ?
Tout voyage à très grande vitesse n'implique-t-il pas en quelque sorte que le voyage soit sans réel espoir de retour et tenant compte des décalages temporels induits ?
En ce cas, le but du voyage n'est-il pas une colonisation de la premirèe planète favorable à la colonisation ?
Je suppose que des être à technologie avancée étudieraient soigneusement la Terre avant de s'y risquer,
avec toute la meilleur volonté du monde, sincèrement, ne trouvez-vous pas les Terriens complètement barbares ?
Et capables d'infliger des dégats ou des pertes insupportables même à des êtres disposant d'une technologie nettement plus avancée ?
Bof, la soucoupe volante est une image tellement ancrée dans tous les pays dévellopés que tout évènement où l'objet sera décrit comme plus ou moins circulaire deviendra un soucoupe volante
c'est quand même une loi du fonctionnement associatif du cerveau de l'être humain que d'établir préférentiellement un rapport avec ce qui est connu
Au risque de passer pour ce que mon pseudo évoque, j'ai déjà vu, avec une autre personne, quelque chose d'étrange dans le ciel étoilé. L'objet est passé à une 15ène de mètre d'hauteur et à environ 50 mètres devant ma voiture , sur une route des champs. Je me suis arrêté en catastrophe (frénnage sec) ! L'objet avait une forme réctangulaire comparable à la taille de 3 gros camions avec leurs remorques côtes à côtes. Ce qui m'a le plus surpris c'est l'abscence de bruit si ce n'est celui de mon moteur diesel et surtout ces lueurs foncées rouge, bleu, vert et blanc mélangées, sous cette objet. Je dis bien lueur pas clignotement ni éclairage. Je précise qu'a proximité il y avait une ligne TGV en peu plus haut. Mais l'objet n'arrivait pas de cette direction, il arrivait de ma gauche vers la doite en passant haut dessus de cette voix de TGV.
Bref je ne sais toujours pas ce que c'était ! Nuages ? Reflé causé par les lignes à hautes tensions du TGV ? Avion expérimentale (lifter peut être) ? J'ai été témoin de l'apparition d'un véritable O.V.N.I. au sens propre du terme apparemment. J'aimerai bien avoir quelques hypothèses sachant que je ne crois pas à un avion extraterrestre même si je suis convaincu que la vie existe belle est bien autre part.
En ce qui concerne l'éventuelle rencontre avec une autre vie intelligente extraterrestre, je pense que ça tournerait très vite en catastrophe pour les raisons évoquées plus hauts et aussi car cette autre vie, si elle serait vraiment intelligente, verra que l'homme est l'être le plus dangereux de l'univers.
Avec notre technologie actuelle, on en vient encore à se massacrer entre nous, on colonise tout sans respecter l'équilibre de la nature, on s'installe et on contrôle tout même la vie, la nature de l'homme est de tout dominer et contrairement aux autres animaux, même les choses qui ne sont pas dans ça chaîne alimentaire, on est capable de foutre en l'air une planète en 80 ans. Je trouve ça incroyable 80 ans pour une planète qui a 6.4 milliard d'années !
Je dis "Pauvre E.T.; lorsqu'on te trouverra" ou "Pauvre de nous" !
Il y a un dernier domaine qui a mon sens empeche toute rencontre avec les autres ET , ou du moin les limites : une civilisation ne s etends pas sur plusieurs milliard d année , je trouve la chose inconcevable personallement , or des milliard d année il y en a eu au moin 13 depuis la forma tion de l unnivers ( 13.7 pour etre precis ) alors bien sur la vie n est pas apparut juste apres le big bang , et il a fallut une marge , mais a mon sens , l etalage temporel joue un role aussi , donc a mon sens on risque même pas d en recontrer des ET
@ l'illuminé : Tu étais dans une voiture ?
Oui ! j'étais dans une voiture avec une autre personne, je n'avais pas bue non plus lol.
Je pense peut être à un reflet de mon parebrise !?
Pourquoi cette question ?
Ca marche surement avec les bateaux volants à l'époque ou le bateau était un moyen de transfort courant, avec les chars de feux venant de la mythologie, mais j'ai encore jamais vu de soucoupe volante .. aux dernières nouvelles on voyage toujours en avion.
Donc qu'est ce qui était connu à l'époque de la premièr esoucoupe volante qui lui à valu ce nom ? rien, si ce n'est la "soucoupe". Mais la il n'y a qu'une association de forme : une soucoupe volante est bien un soucoupe .. qui vole.
Oui mais regarde l'age de notre civilisation, et ne crois tu pas que dans 10.000 ans on soit capable de voyager dans l'univers ? 10.000 c'est rien du tout par rapport aux echelles de temps que tu cites.
oui mais d apres moi les , les autres civilisation auront soit plus de chances d etre passé a venir que en même temps que nous , il doit en existé bien sur , mais a mon avis pas tant que ca c est tout
Un objet particulièrement aérodynamique, au moins au premier abord, et bien que ce ne soit pas un véhicule : le disque (au lancer).
Ca ne change rien aux distances interstellaires, 4 années-lumière pour le premier soleil, donc quelle durée pour la meilleure technologie envisageable ? En tenant compte du fait qu'il faudra très longtemps pour atteindre la vitesse de croisière, et très longtemps pour décélérer. Car le corps humain ne peut supporter une gravité (accélération) excessive.
Et, a priori, la première étoile accompagnée d'une planète habitable risque fort de ne pas être la plus proche de nous, loin de là.
Félix
Felix tu reagisd apres les connaissances actuelle , attention , a mon avis elles aussi vont evoluer , n'oublions pas que l'effet EPR permette a l information de dépassé la vitesse de la lumiere ( dans le cadre quantique ) . De toute facon , a mon sens , on ne se déplacera pas vraiment de maniere lineaire mais par des bon interstellairevive le SF
Bien sûr que nos connaissances vont évoluer.
Mais ça ne permet pas de donner pour plausible ce qui est actuellement tenu pour totalement impossible. On peut rêver, mais pas utiliser son rêve comme argument dans une discussion censée demeurer scientifique.
A ma connaissance, les physiciens quantiques ont démontré que le paradoxe EPR n'en est pas un, au sens où l'information dépasserait la vitesse de la lumière. Et ça ne change rien au fait que
- nous ne sommes pas de l'information
- nous ne pouvons supporter une accélération excessive.
Amicalement.
Félix
Oui mais ca revient à dire que le voyage interstellaire est aussi improbable que la traversé de l'océan il y a quelques milliers d'années.
Non car les limitations physiques fondamentales sont totalement hors de proportion. En fait, il n'y en a pas pour la traversée de l'océan, même si ça reste une extraordinaire aventure, dans son contxte technique historique.
Yen a qui ont vraiment trop l'habitude d'esquiver les débats sur les possibilités de voyage spatial à coup de peut-être ou de présupposés qu'une technologie miracle permettrait de s'affranchir des simples lois physiques de production d'énergie, d'inertie, de masse, d'accélération etc
Un Ovni ET doit répondre à ces contraintes
Alors, ils viennent comment les ET qui habitent à 100000 A-L ?
Il fait combien de centaines de km de long leur vaisseau ?
100000 A-L, c'est encore la galaxie, ce serait vraiment des banlieusards, ces ET là
hoah, des provinciaux, à la limite
C'est quand même marrant de voir des gens affirmer que c'est impossible ... tiens au fait l'énergie noire ca vient d'où ? la matière noire elle se cache où ?
Et oui on est loin de tout savoir sur l'univers.
Par exemple la théorie des univers jumeaux donne une possibilité de s'affranchir des problèmes que tu soulèves. Bien sur tu vas me dire que c'est qu'une hypothèse ... donc ca revient à ce que je dis au sujet de l'océan.
Je ne crois pas en l'existence des Objets Volants Non Identifiés pilotés par des extra-terrestres. Les preuves et autres témoignages "prouvant" leur réalité ne m'ont jamais convaincu et la plupart des études ufologiques sont, pour moi, pûre fantaisie, souvent faites à la va-vite et dénuées d'une recherche méthodique et rigoureuse.
Remarque : j'ai peut-être pas eu entre les mains les bons témoignages aussi.
Et même s'Ils existent : qu'est-ce qu'ils viendraient faire sur notre planète ? A part prendre le risque de se faire capturer et découper en morceau par les gentils humains pour étudier leur points faibles afin de mieux s'emparer de leurs technologies révolutionnaires et aller mettre le souc dans les autres galaxies, je vois pas
Par contre, je crois qu'il existe quelque part dans l'univers une autre forme de vie. Mais là, c'est un autre débat...
Je n'ai pas affirmé que c'est impossible, mais très peu plausible.
Maintenant, donne-moi un simple début de réponse réaliste pour, soit :
- utiliser l'énergie cachée
- aller dans les (supposés) univers parallèles en vue de nous déplacer dans le nôtre.
Il est trop facile de prendre ses désirs pour des réalités.
Mais je répète que je n'interdis pas des possibiltés inconnues de notre science, la relativité d'Einstein n'a encore que 100 ans...
Le bon vieux truc bien dilatoireC'est quand même marrant de voir des gens affirmer que c'est impossible ... tiens au fait l'énergie noire ca vient d'où ? la matière noire elle se cache où ?
Et oui on est loin de tout savoir sur l'univers.
C'est donc que les ET ont des vaisseaux en matière noire alimentés à l'énergie noire
Mais c'est qu'ils sont d'une noirceur effrayante ces ET, maman, j'ai peur
Sérieux, là Jeremy, plus tu emploies des arguments improbables,
plus ça rend la rencontre avec ET improbable,
non ?
J'ai entendu dans plusieurs débat que la MHD pourrait etre révolutionnaire, alors je me demande si il y a certains labo qui y travaille dans le monde ?
Oui, mais ils s'occupent plus d'essayer d'améliorer les performances des sous-marins, des torpilles, et des avions que du voyage spatial, et de toute façons, ce n'est pas vraiment le problème, le mode de propulsion, le problème, c'est l'énergie
Mais qui peut réellement répondre à la question de la nature exacte de l'énergie.et de toute façons, ce n'est pas vraiment le problème, le mode de propulsion, le problème, c'est l'énergie
si il y a effectivement des etres intelligents d'origine xeno qui nous visitent je suis persuadé qu'aucun contact n'est possible avec eux
nous avec nos 80 années d'espérance de vie nos maladies incurables les 2 ou 3 pauvres navettes spatiales qui nous restent tous juste capable de faire des sauts de puces de 400 km vous ne croyez pas que par rapport a une civilisation capable d'entreprendre le voyage interstellaire ou meme + nous serions aussi éloigné d'eux que l'homme de néanderthal l'est par rapport a nous?
ce ne serait absolument pas éthique de leur part de rentrer en contact avec nous!!!
Vive la SF n'en peche , c'est le seul endroit ou on risque de voire des ET avant longtemps , remarque , avec la genetique , il y aura des terriens qui leur ressembleront beaucoup
Concernant l'effet EPR , einstein a precisement dit que aucune information ne peux dépasser la vitesse de la lumiére , et teleporter une information et contraire au loi relativiste , d'ailleur c'est eistein qui a publié l'article ( avec deux autre dont le nom m'echappe ) justement pour dire que la physique quantique etait une abération .
Sinon , matiére noir , ou ET , le fait est que on en sait rien , et ca permet de rever c'est deja bien
Slu
La nature exacte de l'énergie une question secondaire, quand on conçoit un moteur à vapeur ou un moteur ionique, ou tout système propulsif, le souci est son rendement,
si on s'était posé le problème de la nature de l'énergie avant que de l'utiliser, on en serait encore au feu de bois.
