Relativité vitesse et temps

[inviteda0d8a19]

Je recite mon message situé quelque page avant et qui répond à la question assez clairement il me semble

Je l'avais déjà lu et je suis d'accord avec ton explication. Mais c'est l'explication de chaverondier qui me cause problème.

Voici la formule proposée par chaverondier :


Voici la formule proposée par mach3 :


Sachant que alors voyons voir ce qui différencie les 2 formules.

Le L0 est remplacé par d' d'une formule à l'autre . Pourtant L0 désigne la longueur de la corde dans R au repos. L0 devrait plutot corresponde à d.

Je pense que mach3 a la bonne formule. Qu'en penses-tu chaverondier ? Ta formule devrait plutot être : ?

Shalom !
-----

[invite0ca7eb4d]

Le L0 est remplacé par d' d'une formule à l'autre . Pourtant L0 désigne la longueur de la corde dans R au repos. L0 devrait plutot corresponde à d.

Bonjour,

Il n'y a aucun probleme dans les formules Science Creation.
On a L = d = Longueur propre
et L0 = d'= Longueur apparente

Dans tout les cas on a Longueur apparente < Longueur propre

Dans l'expereince de Bell, l'acceleration des fusees est telle que la longueur apparente reste constante; donc la longueur apparente de la corde pour l'observateur reste sur Terre est egale a la longueur de la corde au repos. C'est pour ca que dans le cas de l'experience de Belle on note cette longueur apparente L0.

[inviteda0d8a19]

Bonjour,

Il n'y a aucun probleme dans les formules Science Creation.
On a L = d = Longueur propre
et L0 = d'= Longueur apparente

Dans tout les cas on a Longueur apparente < Longueur propre

Voici la définition que chaverondier donne à L0 : désigne la longueur de la corde au repos.

Sous-entendu dans R ?

mach3,
d désigne la longueur de la corde au repos dans R ? Sinon elle désigne quoi ?

Si mach3 répond "oui" alors je crois que c'est qui est la bonne formule à moins que L ne soit pas l'équivalent de d'. Dans ce dernier cas, c'est que je n'ai pas compris la défnition de L mais sachant que pour mach3 c' est la longueur apparente dans R de la corde en mouvement. Me l'expliquer SVP.

Shalom !

[inviteeb253888]

A chaque fois référentiel ; j'essaye de dire : Que signifie le référentiel en relativité

[chaverondier]

Voici la définition que chaverondier donne à L0 : désigne la longueur de la corde au repos. Sous-entendu dans R ?

Et même dans n'importe quel référentiel inertiel, quand elle y est au repos et que l'on ne tire pas dessus.

qui est la bonne formule.

Mouais. A condition de changer les notations, c'est à dire
* d'appeler L sa longueur apparente (celle mesurée dans le référentiel de repos initial, référentiel par rapport auquel elle est en mouvement).
* d'appeler (avec un léger abus de langage) L0 la longueur propre de la corde (cad, pour préciser, sa longueur mesurée, dans le référentiel inertiel tangent comobile avec l'une de ses extrémités)

Je rappelle que dans ce fil
* L0 désigne, au contraire la longueur apparente de la corde (la distance constante entre les deux fusées mesurée par les observateurs au repos dans le référentiel inertiel où les fusées sont initialement au repos)
* L désigne la "longueur propre" de la corde (en fait, pour être plus rigoureux, L désigne la longueur de la corde mesurée dans un référentiel inertiel tangent comobile avec l'une de ses extrémités). Avec ces notations

[inviteeb253888]

m@ch3[/QUOTE]


Si je suis allongé avec ma tete en sens du mouvement dans un mobile relativiste ; alors tu va voir Mach ma tete et mon cerveau cachées dans ma poitrine en sens de ces L et L0 que vous citez et moi je n’accepte pas ça car il est anormal ; si ça vous parait ça normal alors il me faut mieux comprendre encore en sens de cette relativité