L'énergie noire, un mirage ?

[papy-alain]

Bonjour à tous.
Que pensez vous de ceci ?
<<David Lumb et ses collègues du Space Research Technology Centre (ESTEC, Pays-Bas) ont mesuré, grâce au XMM-Newton, télescope à rayonnement X de l'Agence spatiale européenne, huit amas de galaxies distants. Ces amas donnent une image de l'univers tel qu'il était à sept milliards d'années. Les chercheurs ont été étonnés de constater que les amas de galaxies de l'univers distant émettaient une quantité de rayonnement X plus grande que ceux de l'univers proche.

Leur étude, qui semble prouver que l'expansion de l'univers ne s'accélérerait pas, démontrerait surtout que la communauté scientifique s'est faite leurrer par un énorme mirage cosmique. >>
-----

[mtheory]

Bonjour à tous.
Que pensez vous de ceci ?
<<David Lumb et ses collègues du Space Research Technology Centre (ESTEC, Pays-Bas) ont mesuré, grâce au XMM-Newton, télescope à rayonnement X de l'Agence spatiale européenne, huit amas de galaxies distants. Ces amas donnent une image de l'univers tel qu'il était à sept milliards d'années. Les chercheurs ont été étonnés de constater que les amas de galaxies de l'univers distant émettaient une quantité de rayonnement X plus grande que ceux de l'univers proche.

Leur étude, qui semble prouver que l'expansion de l'univers ne s'accélérerait pas, démontrerait surtout que la communauté scientifique s'est faite leurrer par un énorme mirage cosmique. >>

Que c'est extrait d'un article datant de 8 ans. On a bien progressé depuis et l'accélération est un fait incontournable.

[papy-alain]

Que c'est extrait d'un article datant de 8 ans. On a bien progressé depuis et l'accélération est un fait incontournable.

Merci, mais dans ce cas, quelles observations nouvelles sont venues par la suite infirmer cette interprétation ?

[invitea2b84f8d]

SN1a (statistique bien meilleure aujourd'hui)
CMB
Formation des structures (BAO)
ISW tardif

bonne lecture ...

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite80fcb52e]

Comme dirait Alain Blanchard dans quelques-uns de ces récents articles: (Alain Blanchard a participé aux 2 articles visés dans la news qui est à l'origine de ce post)

2005:
However, direct evidence of dark energy are still rather weak, and the strength of the standard scenario relies more on the "concordance" argument rather than on the robustness of direct evidences. Furthermore, a scenario can be build in an Einstein-de Sitter universe, which reproduces as well as the concordance model the following various data relevant to cosmology: WMAP results, large scale structure of the universe, local abundance of massive clusters, weak lensing measurements, most Hubble constant measurements not based on stellar indicators. Furthermore, recent data on distant X-ray clusters obtained from XMM and Chandra indicates that the observed abundances of clusters at high redshift taken at face value favors an Einstein de Sitter model and are hard to reconcile with the concordance model. It seems wise therefore to consider that the actual existence of the dark energy is still an open question.

2009:
However, recent results on large scale structure has brought decisive pieces of information on this question: galaxy distribution on large scales cannot be reproduced by matter power in Einstein de Sitter model.

2010:
Even when scrutinized with skeptical eyes, the evidence for an accelerating universe is robust.

En gros, les données de XMM des amas de galaxies permettaient de pouvoir considérer un univers sans énergie sombre, avec seulement de la matière et plat (qu'on appelle univers Einstein de Sitter). C'est ce qui a valu la news en 2003 et l'article que je cite de 2005.

Plus récemment: la distribution des galaxies à grandes échelles ne peut pas être reproduite avec un univers Einstein de Sitter.

C'est d'ailleurs un argument fort en faveur du modèle LCDM (énergie sombre + matière noire) qui avait prédit cette distribution avant même de l'avoir observé!
Et même en étant sceptique sur l'existence de l'énergie sombre, les observations en sa faveur sont robustes...

[papy-alain]

Merci, Gloubi, pour cet historique détaillé.