Intrication.

[stefjm]

Cette relation entre hbar et la charge électrique élémentaire (grandeur scalaire) ne m'émeut guère (pourquoi 137.036... ?), contrairement à la relation entre hbar et, pour parler comme azizovski, la charge magnétique élémentaire (grandeur vectorielle) !

C'est quand même la constante de couplage de l'EM : https://fr.wikipedia.org/wiki/Consta...structure_fine
-----

[stefjm]

Bonjour, je me demande, est ce que l'électron garde sa forme 'sphérique' dans les liaisons chimiques ?

Liaison chimique => électron délocalisé dans les orbitales, non?
Est ce que la forme d'un truc délocalisé a de l'importance?

[Deedee81]

Salut,

Bonjour, je me demande, est ce que l'électron garde sa forme 'sphérique' dans les liaisons chimiques ?

A ce qu'on sait, un électron est ponctuel (mais un point est-il sphérique ? Peut-être sféérique )

Par contre son champ électromagnétique a une symétrie axiale à cause de son spin. Ce n'est pas strictement sphérique.

[stefjm]

J'avais vu passé cela il y a quelque temps :
http://www.futura-sciences.com/magaz...hysique-30499/
http://www.larecherche.fr/actualite/...01-2014-169866
http://espace-temps.blogs.nouvelobs....de-517325.html

[Deedee81]

J'avais vu passé cela il y a quelque temps :

Oui, en effet, je m'en rappelle.
(tiens par contre j'ignorais que des irrégularités étaient prévues par la supersymétrie. Ou je ne m'en rappelais pas)

Mais au niveau des liaisons chimiques, ça ne doit pas avoir un effet boeuf. Par contre l'orientation du spin a des effets majeurs, en particulier pour le magnétisme des substances (moins en ce qui concerne la stabilité des liaisons alors que là, l'effet est majeur au niveau nucléaire pour les protons/neutrons. C'est cet effet qui explique que l'hélium 2 n'existe pas).