Bonjour à tous,
Je fais mon travail de fin apprentissage sur le voyage dans le temps, je sais pas si je suis sous le bonne endroit pour poser ma question.
Si les trou de verre existais est-ce que avait la technologie actuelle nous pourrions les employer pour voyager dans le temps, et sinon qu'aurions nous besoin pour y arriver?
Merci d'avance
Dernière modification par mh34 ; 17/01/2017 à 14h01. Motif: erreur dans le titre
Salut
Apprenti voyageur temporel ?Envoyé par melbo
Un métier d' avenir .
Ton interrogation est de l' ordre de la science fiction .
Tu mélange technologie , chose très concrète et des hypothèses totalement abstraites .
Salut,
EDIT croisement avec Dynamix, qui a raison,, c'est pourquoi j'ai des conditionnels et des SI ci-dessous.
Je ne parlerai pas ici de la possibilité du voyage dans le temps ou des trous de ver. On va supposer que ça puisse exister.
Pour créer le trou de ver (*) je ne sais pas comment il faudrait procéder. Par contre, pour le maintenir ouvert il faudrait disposer d'une forme de matière/énergie exotique, c'est-à-dire qu'elle devrait être répulsive pour la gravité. Par exemple, si l'énergie noire est bien une forme d'énergie et si on pouvait la manipuler, alors cela conviendrait.
Ensuite pour s'en servir comme machine à voyager dans le temps, il faut pouvoir déplacer rapidement l'entrée du trou de ver. L'entrée du trou de ver c'est en fait... un trou noir. Donc on pourrait le déplacer en disposant d'une masse colossale (déplacement par effet gravitationnel), par exemple un super méga trou noir ou pleins de gros trous noirs.
Bon, tu l'auras compris SI (un grand si) les trous de ver pouvaient exister, SI on savait les créer et SI l'énergie exotique existe, alors tout cela serait possible mais pas du tout avec la technologie actuelle. La fabrication des trous noirs en labo c'est pas pour demain (vaut peut-être mieux éviter d'ailleurs).
(*) Evite les trous de verre, ils cassent trop facilement
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Tiens, si ça t'intéresse :
http://fr.scribd.com/doc/237309750/L...s-le-temps-pdf
P.S. au fait, c'est un travail de fin d'apprentissage de quel cursus ? Car les machines à voyager dans le temps c'est quand même bizarre. Maintenant, si c'est en littérature, là je pourrais le comprendre.
Mon travail de maturité en secondaire (17 ans) c'était sur les microprocesseurs, en physique. Et mon travail de fin d'étude ingénieur c'était sur les outils de conception de systèmes de régulation en automatique.
C'est quand même plus concret que des machines qui ne peuvent fort probablement pas exister
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Même avec tous les "si" , je ne serais pas chaud pour essayer (risque élevé d'être écrasé, broyé, disloqué, anéanti, écrabouillé,...)
Les météorites ne peuvent exister car il n'y a pas de pierres dans le ciel. Lavoisier.
La matière exotique serait aussi nécessaire pour modifier la structure de l'espace-temps afin de rendre la transition "plus douce", c.a.d de diminuer fortement les forces de marées.
Mais il est clair que j'attendrais que quelque uns aient emprunté le trou de ver de terre avant d'essayer moi-même
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
En plus il faut savoir ou débouche le trou de vair .
Si c' est au milieu d' une étoile , ou sur terre au moment de sa formation , c' est dangereux .
Ben non, le vair est une fourrure, très douce, on ne voit pas pourquoi ce serait dangereux
Vair , c' est la version Balzac .
Ah, ben si, c'est dangereux (pour les écureuils).Ben non, le vair est une fourrure, très douce, on ne voit pas pourquoi ce serait dangereux
Les météorites ne peuvent exister car il n'y a pas de pierres dans le ciel. Lavoisier.
Bonjour. Les seule fonctions utile d'un trou de verre sont justement d'y engoufrer du bon vin et de le boire après! Chin! Chin!
Salut,
Non, ça c'est le trou normand
Bon, on va arrêter le tchat. Allez, je me donne une baffe....
On va attendre si melbo revient.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Bon, on dérive/dérape trop là.
Je ferme.
Melbo, si tu repasses par là et que tu souhaites continuer la discussion, fait moi un petit MP, je rouvrirai.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
