Configuration R et S

[invite810e00b6]

Il me manque des informations, personnellement j'ai jamais vu un C se balader tout seul.
Si part C tu veut parler de CH3 alors oui C2H5>CH3 sinon ca depend de ce que tu as sur ce fameux C
-----

[invite533ca2b2]

effectivement, le "C" tout seul ne se balade pas tout seul, sauf peut être dans du charbon le carbone est, dans 99% des cas, tétravalent, donc il aura dans ces cas là entre deux et quatre substituants. Pour distinguer 2 C en terme de priorité pour déterminer les configurations absolues, choisi le substituant le plus lourd et compare le au substituant le plus lourd de l'autre carbone.

[invitecef5d3bb]

Merci pour votre aide

[invite5ae88dc8]

Bonjour,

Désolée de ré-ouvrir cette discussion, mais je cherchais a comprendre quand on mettait S et quand on mettait R , au final, je pensais avoir compris jusqu'a ce que je vois la representation de Cram de Philou, pourquoi sur la deuxieme configuration COOH se trouve à gauche et pas à droite en dessous de CH3 ...


En fait pour moi :

j'ai ré-ecris : CH3-CH-CH-COOH
...........................|... |
.........................OH Cl

Comme Cl et OH sont des liaisons verticales alors elles se placeront en Avant
Et comme H, CH3, H et COOH sont dans la chaine principale horizontale alors je les mets en ARRIERE

Or sur la representation de CRAM, si j'ai bien compris , on met sur la liaison verticale ceux qui étaient en Arriere donc là, je mets les H , puisque comme ca, je n'inverse pas ma configuration à la fin.
A gauche pour moi, on met celle qui se trouve en AVANT donc pour c'est OH et Cl.. c'est pour ca que je ne comprends pas pourquoi le COOH est à gauche et pas à droite.

Apres ca c'est ce que j'en ai deduis par rapport à votre discussion, j'nen savais rien avant de venir ici donc j'ai surement zappé un truc, mais je vois pas ou..






Je vous remercie d'avance.

[invite5ccca8cf]

A mon avis tu confonds représentation de Cram et de Fischer.

Pour Cram regarde ce topic --> http://forums.futura-sciences.com/ch...ation-r-s.html

[invite5ae88dc8]

oui effectivement, c'était fischer, merci de m'avoir corrigé Mr. Blue, mais ca change pas mon raisonnement,si ?

[invite5ccca8cf]

En fait je n'ai pas compris ton raisonnement.
Dans Fischer la direction horizontale ou verticale des liaisons a une importance et détermine si elles sont vers l'avant ou l'arrière. Ce qui n'est pas le cas pour Cram.
Tu ne peux pas raisonner sur la structure que tu as écrite car ce n'est ni une représentation de Fischer ni une de Cram.

[invite5ae88dc8]

c'était la formule de base , apres je les ai mise en Newman et Fisher, mais je peux pas le faire sur l'ordi..

J ai été voir sur votre site et ca m'a permis de voir qu'on peut déduire l'emplacement de ce qu'il manque, c'est bon a savoir !

Merci en tout cas.

Est ce que je peux vous envoyer des configurations que j'ai et je vous dis comment je raisonne, et vous me dites si c'est bon ??