A propos des dipôles permanents :
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 2 sur 2

A propos des dipôles permanents :



  1. #1
    invite76613ebf

    A propos des dipôles permanents :


    ------

    Bonjour,

    Une question me perturbe prenons une molécule d'eau h20 dont la forme développé est donné si contre :





    Comme l'oxygène est plus électronégatif que le carbone ; deux charges partielles positifs sont présentent devant le carbone ; et une négative par atome d'oxygène sont présentent (c.f. shéma).


    Les barycentres des charges partielles étant pas confondu la molécule est polaire.


    J'aurais deux questions :

    1. Il y a t'il une différence entre dipôle permanent/molécule polaire ; dipôle instantané/molécule apolaire ?

    2.
    Nom : 120-h2o.gif
Affichages : 695
Taille : 2,0 Ko

    Dans cette représentation ; les barycentres des charges est confondus ; ce qui remet en cause la règle des barycentres car la représentation de lewis ne tient pas compte de l'agencement spatial des molécules. Alors pourquoi ne travaille t'on pas en Cram ?


    Cordialement,

    -----

  2. #2
    mach3
    Modérateur

    Re : A propos des dipôles permanents :

    Il y a t'il une différence entre dipôle permanent/molécule polaire ; dipôle instantané/molécule apolaire ?
    Une molécule polaire possède un dipôle permanent, par définition. Au dipôle permanent s'ajoute toujours une composante instantanée ("mouvement" stochastique des électron qui font que les barycentres des charges gigotent toujours un peu autour de leur position d'équilibre).
    Une molécule apolaire ne possède pas de dipôle permanent mais il lui reste le dipôle instantané.
    On peut aussi mentionner le dipôle induit, qui est l'apparition dans une molécule d'un dipôle dû à l'influence du dipôle (qu'il soit permanent ou instantané) d'une molécule voisine (ou d'un ion).
    Les molécules apolaires ont donc un dipôle instantané (toujours) et éventuellement un dipôle induit (si elles ont des voisines).
    Les molécules polaires ont un dipôle permanent et un dipôle instantané (toujours) et éventuellement un dipôle induit (si elles ont des voisines).

    Dans cette représentation ; les barycentres des charges est confondus ; ce qui remet en cause la règle des barycentres car la représentation de lewis ne tient pas compte de l'agencement spatial des molécules. Alors pourquoi ne travaille t'on pas en Cram ?
    La représentation de Lewis ne s'intéresse pas à la géométrie et donc à la polarité c'est tout. Il faut simplement choisir la représentation pertinente en fonction du problème à résoudre. Si on s'intéresse à la polarité, il faut impérativement travailler sur la géométrie, la connectivité ne suffit pas.

    m@ch3
    Never feed the troll after midnight!

Discussions similaires

  1. Ecoulement permanents
    Par olympiquega dans le forum Physique
    Réponses: 1
    Dernier message: 13/09/2014, 20h20
  2. dipoles
    Par invited5353799 dans le forum Physique
    Réponses: 5
    Dernier message: 21/11/2010, 19h51
  3. dipoles
    Par invite1d40a42e dans le forum Physique
    Réponses: 1
    Dernier message: 21/10/2010, 02h48
  4. Exercices dipôles passifs associations de dipôles
    Par invite564631e1 dans le forum Électronique
    Réponses: 18
    Dernier message: 22/08/2010, 17h44
  5. dipoles RLC et RC
    Par invite58a2fc6e dans le forum Physique
    Réponses: 9
    Dernier message: 30/05/2005, 13h44