Classement prépa 2026 L'Etudiant

[w7exnd]

Dans le classement 2025 du Figaro (je n'ai pas vu celui de 2026), il y a une grosse erreur pour les prépas BCPST :
Ils ont oublié de comptabiliser Véto Lyon (et on trouve étrangement 2 Véto Oniris pour chaque prépas, je suppose que l'une d'elles correspond à Veto Alfort)

Du coup, des lycées comme Le Parc qui envoie toujours beaucoup d'étudiants à Véto Lyon ont été pénalisés

Au contraire de Fermat (3ème du classement) qui envoie à Véto Toulouse mais pas à Lyon

Il y a 3 classes au Parc et 2 à Fermat
https://etudiant.lefigaro.fr/annuair...ons-classement
https://etudiant.lefigaro.fr/annuair...ons-classement
-----

[w7exnd]

Mais par contre, je n'ai pas compris à quel classement vous faites allusion, concernant les erreurs (moi c'est bien Figaro)

J'espère que mon message précédent n'est pas hors sujet

[ubb33]

Mais par contre, je n'ai pas compris à quel classement vous faites allusion, concernant les erreurs (moi c'est bien Figaro)

oui c'est celui du figaro mais du classement 2026 qui est pour l'instant réservé aux abonnés

[Brother95]

L ensaia recrute bien des pc.
Comme d autres agro du reste…
Paris bordeaux
Dijon et Nantes en agroalim.

[Chris33420]

Oui Brother mais l’ensaia ne figure pas dans le top 30 annoncé…

[Brother95]

Effectivement
L'ensaia est présente mais uniquement en bcpst... au même niveau que chimie paris. Bref
Il manque 2 env dans la liste.

Je vois que la méthodo a été mise à jour ce matin à 8h49
Mais on est bien d'accord : ce que le public voir ce sont les résultats 2024 pour le moment.

[Florio]

Michelet affiche effectivement désormais une PSI*, notamment dans sa présentation de janvier 2026 pour les JPO :https://cite-scolaire-michelet-vanve...-26.PUBLIC.pdf

[ribo]

Quoi ! J'apprends qu'il existe un classement, de ceux dont il ne faut pas tenir compte, basé sur un panel de type torchons et serviettes, dont la méthodologie nécessite d'être améliorée, qui comporte des erreurs et qui est réservé aux...abonnés. Comment j'ai bien fait de garder mon pognon pour m'abonner à popi

[Brother95]

Très tendancieux popi ahah

La dernière liste officielle de cpge date du 20/2/2025.
La nouvelle mouture ne devrait donc plus tarder...
Que la PSI de michelet devienne une psi* ne changera rien à l'affaire.

[Brother95]

By thé way, w7 a parfaitement raison.
le fig a oublie des veto.
au parc 16 admis alors qu il y en a 27 en 2024.
En l espèce c est très facile d etalonner un classement puisqu il y a :
- Les data du scav absolues
- Les sites des lycées
- Les classements de l etudiant (entre autres)
Faut vraiment se mettre un bandeau sur les yeux pour passer à côté…
Espérons que 2026 va résorber le pb.
Sinon faudra leur dire…

[ubb33]

Le classement du Figaro 2026 est disponible en libre accès. Les correctifs "ENSTA" semblent avoir été réalisés.

https://etudiant.lefigaro.fr/article...oles-20260223/

[Brother95]

Merci
Le point Ensta paraît corrigé.
Celui des env egalement.
Cela fait progresser le parc… et reculer fermat.
Pas de gros bouleversements dans le top20.
Grosse perf de Jules ferry en pT qui finit 4eme…

[ubb33]

Les correctifs "ENSTA" semblent avoir été réalisés.

En fait peut-être pas tous mais le bug est peut être plus général.
Je suis en train de regarder les classements des MPI et je constate des incohérences entre les résultats affichés par les prépas sur leur site et ceux fournis par le classement pour St Louis, Clémenceau, Janson (sur Mines, Ponts, ENSTA et Centralesupelec) RAS pour LLG et Hoche.

J'ai aussi trouvé un "trou dans la raquette". Les admis sur dossier (en particulier ENS) ne sont pas comptabilisés sur le classement du figaro ni sur leur acceptation finale (ENS) ni sur les écoles qu'ils avaient potentiellement avant d'être acceptés sur Dossier.

[Brother95]

Merci pour l'audit.
les résultats présents sur les sites des lycées ne sont pas nécessairement plus fiables mais c'est un bon moyen de contrôle.
(Si le Daur listait les intégrations réelles (la fameuse piste d'audit) et celles que les 5/2 ont refusées, tout s'éclaircirait).
Tout dépend comment s'alimente le figaro...
Si cela vient des lycées cela devrait concorder.
Si cela vient de SCEI c'est fiable (pour les data... pas forcément le traitement) !).
Si cela vient des écoles c'est encore autre chose.
L’idéal étant évidemment de croiser tout cela. Ce qui prend du temps (cf l'énergie dépensée par le daur).

Si les résultats présentés par le lycée X sont inférieurs à ceux du fig, ils ne vont surement pas s'en plaindre !
Dans l'autre sens, c'est à EUX de se bouger même si bien sûr on peut les alerter.

Ceci dit le classement des concours 2024 en bcpst est resté erroné 1an durant au détriment du Parc. On peut donc penser que tout le monde s'en fout ahah.

Concernant les ENS c'est un autre sujet plus structurel.
Ce n'est pas tracé par SCEI
J'ai un doute très sérieux quant au fait que ce soit communiqué par les ens elles-mêmes.
Il ne reste donc QUE le déclaratif des cpge elles-mêmes.

A voir comment le Daur traite ceci.
2 options :
- soit on valorise cette intégration avec une certaine valeur... inférieure à l'admission sur concours.
- soit on fait l'impasse sur cette intégration et on n eretient que la performance finale sur les concours gérés par SCEI.
Ce qui présente un gros biais car un admis sur dossier qui veut absolument une ens, ne va surement pas passer des oraux mines ponts le 15 juillet alors qu'il se sait déjà admis sur dossier...

[ribo]

Je préfère définitivement Popi.

En quoi est-ce que ce genre de cuisine me renseigne si pour mon dossier le classé 25eme est sécure et le classé 30 non ? (à part pour que mamie puisse dire aux repas de famille "mon petit-fils est dans la xeme prépa de France" je serais bien incapable de me servir de cette...chose pour élaborer mes vœux)

Dans la même veine, laisser à croire qu'intégrer l'ESTP est du même niveau de difficulté que centrale Nantes ou Lille tient du pur foutage de gueule.

J'y apprends quand même qu'ils tombent de leur chaise quand ils apprennent que lorsqu'un élève extraordinaire (sans doute détecté grâce au tescia, parce que ma bonne dame 20 partout ça ne veux plus rien dire de nos jours) décide d'aller dans le lycée près de chez lui (bien réputé quand même il ne faut pas déconner) le dit lycée grimpe dans le classement.

[mr1470]

Bonjour,


J'ai l'impression que même si mathématiquement (en fonction du barème des écoles intégrés et proportionnellement aux effectifs) les résultats pour certaines prépas sont identiques, dans certains cas les prépas a petits effectifs sont "avantagées" quantitativement vs qualitativement.

Exemple:

PC Wallon : https://etudiant.lefigaro.fr/annuair...ons-classement

46eme (11,1/20) effectifs 83
15 intégrations dans le panier soit 18,1%

X = 1
ESPCI = 1
Centrale Nantes = 2
Centrales Lille = 1
Mines Nancy = 1
Chimie Paris = 1
Phelma = 2
N7 = 2
Arts = 1
ESTP = 1
Navale = 1
Air Et Espace = 1

soit 54 pts / 83 = 0,65

PC CIV Valbonne : https://etudiant.lefigaro.fr/annuair...ons-classement

46eme (11,1/20) effectifs 39
7 intégrations dans le panier soit 17,9%

CS = 1
Mines St Etienne = 1
ESTP = 4
Air Et Espace = 1

soit 25 pts / 39 = 0,65

Mathématiquement les résultats sont identiques mais pour ma part de visu les résultats de Wallon semblent au-dessus du CIV. Est-ce que pour vous aussi qualitativement Wallon semble plus performant que le CIV ou c'est totalement subjectif de ma part?

[ribo]

Mathématiquement les résultats sont identiques mais pour ma part de visu les résultats de Wallon semblent au-dessus du CIV

C'est exactement ça, tu mets dans ton panier des poires et de nèfles pourries et tu compares.

Sans compter que le CIV a très certainement des élèves ayant intégré l'X dans son histoire, ce n'est pas le problème, mais il est certainement plus difficile d'intégrer le CIV, du fait qu'il doit recevoir plus de demande en raison de son internat particulier que Wallon alors que c'est ce renseignement là qui intéresse le lycéen

[Chris33420]

Si on enlève les 4 ESTP qui ne devraient pas être comptés (car trop peu sélectif) le classement du CIV serait plus bas.

[Florio]

Il y a encore quelques coquilles. Les intégrations de la PSI Pasteur ne correspondent pas à celles indiquées sur le site de la PSI de Pasteur, qui à ma connaissance sont fiables. Le Figaro mentionne 1 intégration ENSTA alors qu'il y en a 2 à l'ENSTA Bretagne. Le Figaro mentionne 6 intégrations ESTP alors que le site de la PSI de Pasteur en mentionne 2. A ma connaissance les 4 autres ont finalement opté pour 5/2.

[Chris33420]

Oui il y a encore des coquilles et si les aberrations des intégrations ensta Paris que je mentionnais ont été corrigé, ils sont toujours incapables de différencier les intégrations ensta Paris et Ensta Bretagne qui ressortent toutes sous ENSTA, (aucune intégration Ensta Bretagne nulle part il me semble) ce qui fausse les résultats notamment pour les prepas ayant pas mal d’admis à ensta Bretagne qui prennent 3 au lieu de 5 points à chaque intégration.

Et toujours l’ensaia qui est mentionnée alors qu’elle ne figure pas normalement dans le top 30 qu’ils ont retenu.

[Chris33420]

Exemple PSI de Chateaubriand 8 Ensta, il doit y avoir une bonne part d’ensta Bretagne dedans

[Matddict]

Bonjour, c'est un classement qui frôle le ridicule dans le choix des paniers.
Sans intérêt. Dommage

[Brother95]

Bien faire la différence entre la méthodologie et la qualité du traitement.
Pour la méthodologie la meilleure est de classer les 200 écoles comme le fait major prepas pour les ecg ou le daur.
Et pour être encore plus précis les différents cursus.

Le fait que le fig ne fasse pas la différence entre ensta p et ensta b (ou ensmse et ismin) relève d un défaut de qualité. Pas de méthodologie (bien que très perfectible).

Celle ci (panier pondéré) marche relativement bien pour le top20.
Au delà il y a effectivement des biais.
Un bon exemple est Fsm qui envoie chaque année bcp d élèves à l estp.
Compter une dizaine en pc.
Au delà de la barre d admissibilité qui est basse, ce sont majoritairement des parisiens capables de payer 5ans d études privées (potentiellement sans logement requis) d ou le biais.
A contrario, la psi a des résultats probants.

Ce qui est pertinent c est de regarder :
Des résultats sur plusieurs années (le fig devrait le faire)
Et les dynamiques. J en observe.
Major prepa le fait pour les ecg.
Pour un lycée donne les performances peuvent être disparates suivant les filières.
Et bien sûr quand on habite la province, le choix devient tout de suite plus limité.

Pour revenir à Faidherbe, LA prepa de référence pour les hdf, les résultats 2025 sont franchement décevants.
Sur les 8 filières de cpge, le lycée s en sort en mpi et en AL.
Pour le reste, les résultats ne sont pas au niveau du recrutement initial.
Je me poserais des questions…

[ribo]

méthodologie ou idéologie ?

La présence dans le panier de l'estp interroge, j'avoue je me suis demandé si le groupe Dassault n'était pas au capital de l'estp (je n'ai rien trouvé et je n'ai pas trop le temps de chercher), et au regard de la taille du contingent influence pas mal le résultat. Mais la vraie question est "mais à quoi ce type de classement peut-il bien servir?"

le classement de l'étudiant d'il y a 7/8 ans avec X, ens, top 10 sur 5 ans renseignait parfaitement sur ce que l'on avait besoin de savoir : "est-ce que cette prépa est difficile d'accès" "est-ce que je vais y rencontrer beaucoup de camarades de mon niveau" "est-ce que tout mes rêves sont permis si je suis sélectionné".

Le fait que l'on commence à voir beaucoup tourner le blase et la trombine d'un certain professeur de prépa, pourquoi lui et pas un autre ? pourquoi le citer nommément ? pourrait aussi parfaitement cacher une loucherie histoire de préparer à un changement de business model.

[Brother95]

Je partage totalement le diagnostic sur feu le classement de l'etudiant d'il y a 7ans qui répondait parfaitement au besoin.
Même si c'était imparfait (un X comptait autant qu un chimie paris) ca répondait totalement au besoin avec un stat annuelle et glissante sur 5ans.
En l'espece l'Etudiant a fait la pire des aneries : casser un truc qui marchait bien.
Les journalistes aiment bien sortir un nouveau classement chaque année, quitte à changer de méthodo, pour vendre du papier (c'est nouveau on vous vend un supposé nouveau regard...).
Le fig s'est engouffré dans la brèche mais on l'a vu avec pas mal d'erreurs.
Le DAUR pourrait s'imposer avec un peu plus de moyens ET en écoutant les sachant. Je tiens mordicus à ma piste d'audit, déformation professionnelle oblige. C'est le seul moyen de couper court à toutes les critiques. Les grosses formules matheuses +/- présentes en fin d'article ca ne contente pas grand monde. C'est de l'argument d'autorité.
On devrait connaitre précisément les intégrations pour chaque cpge. Le MEN et SCEI ont ces infos.
Qu'ils s'inspirent de l'open data parcoursup.

Pour les idéologies rampantes, je confesse mon ignorance.
Pour les business schools, il y a toujours eu des cpge sous/hors contrat.
J'ignore si leur poids s'est accru au fil des décennies.
Pour les cpge scientifiques, il y a un certain nombre de prépas privées qui s'en sortent plus que bien :
- dans le top10 : ginette, stan et lazaristes (et passy en PT)
- dans le top20/30 : des challengers qui progressent : SMA (btp ahah), FSM, stan de nantes et de cannes (brice de nice) et dans une moindre mesure Saliège en pcsi.
En poids relatif sur l'ensemble des cpge cela reste minoritaire.
S'il y a un projet de business modèle j'aimerais bien savoir de quel modèle il s'agit. Le club des Tescia ?

[ribo]

casser un truc qui marchait bien.

On en parle du nouveau bac ?

Après faire un classement des prépas sur la base d'un classement des écoles qui sort d'on ne sait où (si ça ce trouve sur le classement des prépas avec beaucoup d'intégrés dans les dites écoles)

Ceci-dit le lectorat du figaro est friand de ce type classement, de "la meilleure de", du "top tant". Je me suis longtemps demandé à quoi cela pouvait être dû, puisque pas corrélé avec ce que l'on y trouve dedans, la seule explication que je trouve est que cela doit satisfaire une appartenance statutaire, comme la rolex ou le suv. Et peut-être que la présence de l'estp dans le panier est juste dû à l'envie de donner une respectabilité à la dite école en la plaçant au même niveau que d'autres plus sélectives afin de flatter le statut du lectorat dont les bambins n'ont pas réussit à se caser ailleurs, on ne sait pas.

Pour les idéologies rampantes, je confesse mon ignorance.

Je n'en sais rien non plus, toujours privilégier l'hypothèse de la connerie, mais on a vraiment l'impression que ça pousse vers un système d'admission parallèle (genre vœux unique à Stan pour les initiés), le fait que "hors parcoursup" soit devenu un argument publicitaire c'est quelque chose. (l'estp ça doit faire dans les 30M de CA, ça fait quand même un petit gâteau) Le club des Tescia, je ne comprends pas la logique du bidule, le petit phénomène de Hoche ce n'est pas lui qui l'a recruté, il n'y était pas encore, et je ne sais pas s'il a passé le tescia, mais je suis sûr que même sans ils n'auraient pas laissé passé le dossier.

[Matddict]

Une étude sur les PT a paru dans le Daur il y a qqes jours. L'échantillonnage date de 2024.
l'ENS Saclay se fait toujours maltraiter avec des chiffres Faux (médiane à 225 au lieu de 158...).
Pour rester sur l'ENS, ce que ne comprend pas l'auteur et donc l'étude c'est que l'école intègre des élèves allant du rang en gros de la grosse quarantaine à quasiment 270 ces 3 dernières années.la sélectivité s'en trouve affectée.
Quand on recoupe avec les intégrés de PSI qui ont des rangs d'admission équivalents a centrale supelec et dont la moitié (bien mixée, pas les bas de classement) choisit saphire comme en PT, c'est une belle aubaine pour les PT. Dont acte

[Brother95]

Oui c'est une affaire pour les PT.
J y ajoute également l'ens rennes d'ailleurs qui peut recruter un peu plus loin mais pas tant car il y a très peu de places.

S'il y a un problème de calcul dans cet article il te suffit de joindre Monsieur Quiros.

[Chris33420]

L’étude est cependant remarquable et offre a la fois un panorama précis des sélectivités et attractivité des écoles pour une filière (en l’occurrence PT) mais aussi une approche de la valeur ajoutée des prepas. En tous cas je salue l’immense travail de Pierre Quiros et ses équipes pour faire parler les chiffres. Et il rame pour avoir les données 2025 du fait du peu de coopération de SCEI. Son travail s’il arrive à le faire pour les autres filieres permettra d’éclaireur les futurs taupins et les taupins dans leur choix d’orientation / école en connaissance de cause

[Brother95]

+1
Il y a un problème d'affichage de la partie droite des tableaux sur mon PC.
Mais on peut qd même y accéder et les plus values des cpge sont très instructives (même si on les intuitait c'est mieux avec des chiffres).