Centrale EPR

[invite90f7e00a]

Bonjour,


Que pensez vous des retards et des difficultés des mises en chantier des centrales EPR en france et en Finlande ? S'agit il d'une mauvaise organisation ? De l'incompétence des equipes ? De delais trop courts ?


Merci
-----

[Cécile]

Plein de raisons :
- délais trop courts : quand on veut vendre une technologie (que ce soit à la Finlande ou à notre propre pays), il faut faire une proposition séduisante en terme de coûts et de délais, même si on sait qu'on ne peut pas tenir les promesses
- c'est un nouveau type de centrale (même si ce n'est qu'une évolution par rapport aux centrales existantes), il y a donc forcément des problèmes non prévus, des questions techniques à résoudre...
- le coût des matières première a bondi. Ces centrales vont donc coûter plus cher que prévu. Je crains que pour compenser, on ne rogne sur d'autres trucs : qualité des matériaux, sous-traitance... Cela peut aussi apporter des problèmes.

[invitebb670873]

Centrale vendue à la Finlande à prix fixé à 3 milliards d'euros pour 2009.

Prix actuel estimé 5,2 milliards d'euros, livraison prévue 2011.
+ pénalités de retard ?

Question, qui payera les 2,2 milliards perdus par Areva ?

[inviteb2371f71]

c'est forcément AREVA qui va payer les millions/milliards perdus... AREVA étant une société privée...

Par contre, je tiens à préciser immédiatement que la phrase "- le coût des matières première a bondi. Ces centrales vont donc coûter plus cher que prévu. Je crains que pour compenser, on ne rogne sur d'autres trucs : qualité des matériaux, sous-traitance... Cela peut aussi apporter des problèmes." provenant de l'intervention de Cécile me parait un peu rapide... Le nucléaire est un des domaines les plus surveillé en france et dans le monde.... rogner sur la qualité des matériaux est impossible...

Pour information, lors de la création de la centrale nucléaire de Cattenom, du béton de qualité insuffisante a été livrée et REFUSEE... certaines personnes autour de la centrale ont eu du béton gratuit ou presque pour les fonations de leurs maisons ...

Enfin..

oui ca va couter très très cher... si vous voulez des informations (oui qui proviennent de l'état indirectement) utile sur le suivi de la construction de l'EPR de Flammanville, vous pouvez aller sur le site de l'Autorité de Sûreté Nucléaire www.asn.fr . en cherchant vous trouevrez des infos sur le suivi du chantier ..

Voilà a plus

[A voir en vidéo sur Futura]

[Cécile]

Le nucléaire est un des domaines les plus surveillé en france et dans le monde.... rogner sur la qualité des matériaux est impossible...

Oui, c'est très surveillé... et ça n'empêche pas certains exploitants de cacher des choses. Par exemple la Socatri, à Tricastin. Dire que rogner sur la qualité des matériaux ou des intervenants est "impossible" me semble un peu optimiste.

si vous voulez des informations (oui qui proviennent de l'état indirectement) utile sur le suivi de la construction de l'EPR de Flammanville, vous pouvez aller sur le site de l'Autorité de Sûreté Nucléaire www.asn.fr . en cherchant vous trouevrez des infos sur le suivi du chantier .

L'ASN indique sur son site le résultat de ses surveillances. Par définition, ce qui lui échappe n'y figure pas.
Le reste des données, ça vient de l'auto-contrôle des constructeurs et exploitants. Je n'y accorde qu'une confiance limitée.