Je ne sais pas où tu as trouvé ça, donc si l'expérience à bien eu lieu (et où), si on a réellement observé une diminution des algues (toutes choses étant égales par ailleurs), mais ce qui est sûr c'est que l'explicationEnvoyé par lyfo
me fait hurler de rire et du coup, décrébilise l'affirmation.en fonction de la fréquence émise par l'algue
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Ou pleurer devant tant de bêtises
On a en plus radio-algues.
C'est fou ce que certains mots magiques sont régulièrement employés dans toutes les parasciences : magnétisme, énergie, onde, vibration, courant (tellurique).
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
toujours dans le même documentaire de Franz Fitzke Das Geheimnis des wassers.
http://www.fechnermedia.de/verlag/index.html
totale intox alors?
quelle déception!
Oui, j'ai vu passer le documentaire il y a quelques temps déjà. En fait, tout n'est pas à jeter, loin de là, mais justement c'est ça qui est dommage. Le problème, comme toujours lorsqu'il manque la méthodologie scientifique, c'est l'interprétation des résultats observés.
Qu'il y ait des différences observées lors d'une interaction avec une eau stagnante ou une eau qui a subi une vibration, pourquoi pas, mais il y a largement la place pour des explications simples, inutile d'invoquer la "mémoire de l'eau" ou d'autres absurdités de ce genre, ça n'est pas sérieux.
C'est comme pour les OVNI, ce n'est pas parce que ce n'est pas identifié que c'est forcément un martien dans une soucoupe volante ...
Cordialement,
Argyre
Dernière modification par Philou67 ; 26/08/2008 à 09h17. Motif: Citation inutile
bonsoir
Mon dieu revoila la dynamisation hahnemannienne!Qu'il y ait des différences observées lors d'une interaction avec une eau stagnante ou une eau qui a subi une vibration
JR
Je ne pense pas que ce soit ce que voulait dire Argyre.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Re
I hope so !
JR
Un petit lien pour destabiliser les certitudes du fameux "bon sens"... Dont il faut rappeler que c'est parce qu'il a été remis en cause qu'on a pu démontrer due la terre était ronde... http://www.transfert.net/Memoire-de-l-eau-un-chimiste
Je crois qu'il en faudra davantage pour destabiliser ceux qui ne croient pas à cette mémoire de l'eau. Ce n'est pas seulement une question de "bon sens" car on sait que celui-ci ne pèse pas lourd en physique mais c'est plutôt un manque d'expériences convaincantes. Les rares qui ont été faites sont à la limite du "bruit" et donc de l'erreur expérimentales et même des scientifiques de bonne foi s'y sont faits piéger. Ca ne veut bien sûr pas dire que l'eau a livré tous ses secrêts, loin de là !...
wai, enfin quand on lit la publi on constate qu'il s'agit d'eau lourde et non d'eau normale. Tout ce que cela prouverait (si cela était le cas, mais c'est bien trop maigre) c'est que l'eau lourde aurait une mémoire... rien concernant l'eau "de tout les jours".Un petit lien pour destabiliser les certitudes du fameux "bon sens"... Dont il faut rappeler que c'est parce qu'il a été remis en cause qu'on a pu démontrer due la terre était ronde... http://www.transfert.net/Memoire-de-l-eau-un-chimiste
même reserves que predigny concernant le bon sens... si il t'arrive t'étudier un peu la mécanique quantique ou la relativité, tu constateras que le bon sens et la science c'est pas trop la même chose.Un petit lien pour destabiliser les certitudes du fameux "bon sens"...
m@ch3
Never feed the troll after midnight!
Bonjour
Cette memoire de l'eau (ou autre) a mis fin a une carrire scientifique parceque ses experiences n'ont pu etre reproduites.
C'est en fait tout ce qui était demandé.
L'homéo est encore autre chose.
