Le rasoir d'Occam, vos suggestions ...
Salut à tous !
Qu'est-ce que le rasoir d'Occam et est-il justifié ???
Le rasoir d'Occam propose que l'hypothèse qui possède le moins d'arguments est la meilleure pour modéliser la "réalité" ... !
Alors pourquoi la biologie existe !!!
C'est vrai quoi un Univers sans Vie est plus simple qu'un Univers avec de la Vie ... moins d'hypothèses, moins de complexités ...
Est-ce que le rasoir d'Occam est lié à l'entropie ???
Cordialement,
Octani le fou !!!
Bonsoir, Octa!
Quel foutoir, dans ce que tu écris!
Le rasoir d'Occam ne "mesure" pas le nombre d'arguments...il s'agit de limiter de nombre d'hypothèses. On élimine les hypothèses non documentées, afin de mettre les autres avec un maximum de cohérence au sein d'une théorie scientifique.
N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
Quel rapport avec le sujet sur les sites conspirationnistes?
Comment mesures-tu l'importance d'un sujet?
N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
Re : Le rasoir d'Occam, vos suggestions ...
Nan j'ai simplement cru que mon sujet allait encore tomber en désuétude ...
Mais après tout c'est ce que je dis moins d'hypothèses = moins de Vie ...
Justifié par rapport à quoi?Envoyé par octanitrocubane
Salut à tous !
Qu'est-ce que le rasoir d'Occam et est-il justifié ???
N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
Re : Le rasoir d'Occam, vos suggestions ...
Bah à la Science Pardi !!!
Sinon est-ce que les théories des cordes suivent le rasoir d'Occam ???
Cordialement,
El bouffon the magnifique !!!
C'est un fondement, oui...Bah à la Science Pardi !!!
N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
Oui mais les 3 "petits" points laissent suggérer un développement ... !
@ +
Octani le fou !!!
...toutes choses égales par ailleurs !Le rasoir d'Occam propose que l'hypothèse qui possède le moins d'arguments est la meilleure pour modéliser la "réalité" ... !
Dans un espace vectoriel discret, les boules fermées sont ouvertes.
Tu pourrais expliquer ???
Nan çà va j'ai compris !
Mais çà bug quand même en médecine on ne peut appliquer le rasoir d'Occam ... !
Octani le fou !!!
PS : j'attends toujours vos suggestions !
Comme la médecine n'est pas une science...
A quoi je reconnais une banane? Elle est jaune est allongée (le plus souvent).
A bah oui! Mais ça ne marche pas pour les gaufres.
Je sers la science et c'est ma joie.... Il parait.
Vous le faîtes exprès !!?
Je vous demande si les hypothèses les plus simples sont les meilleures et Piwi tu vas morfler en disant que la médecine "allopathique" n'est pas une science, Myoper va gueuler ... !
Cordialement,
DarkOctani le retour !!!
octy, je crois que tu te fourvois en confondant la complexité d'un systéme et les hypothéses fondamentales nécessaire à sa compréhension.
Tu pourrais m'expliquer car là je ne vois pas, soit on a une foultitude d'hypothèses et pour les ranger dans un corpus ce n'est pas simple donc complexe, soit on a un minimum d'hypothèses et le corpus est facilement cohérent ... je ne vois pas où je me goure ... !
@ +
DarkOctani !!!
Cela consiste d'abord à avoir une théorie la plus cohérente qui soit avec un minimum d'hypothèses; ces hypothèses doivent être documentées.
N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
Oui tout à fait !!!
Mais un Univers vide de toutes formes de vie est a priori plus simple qu'un Univers où la Vie à pu apparaître une seule fois ce qui à créé la biologie et l'évolution synthétique ... !
@ +
DarkOctani !!!
La simplicité d'une hypothèse n'est pas vraiment à prendre en compte ici. La question est de savoir si l'objet de cette hypothèse est nécessaire.
De manière naturelle, on teste en général les hypothèses les plus évidentes, les plus instinctives. Ça ne veut pas dire qu'elle soit toujours acceptées, parfois on se trompe et on va vers des hypothèses tordues.
Quant à savoir si myoper va me faire la morale, on verra ici ou entre nous. J'en doute; et ça devait venir ne t'inquiète pas la médecine ne m'est quand même pas tout à fait étrangère et j'ai quelques arguments en soute bien au sec.
piwi
PS: il ne me semble pas que la vie soit une hypothèse
Je sers la science et c'est ma joie.... Il parait.
Je ne parle pas de la simplicité d'une hypothèse mais d'un minimum d'hypothèses accessibles comme étant la base de la Science !!!
Cordialement,
DarkOctani !!!
Si tu pouvais te calmer et exposer clairement ce que tu veux dire je ne pense pas que quelqu'un s'en plaindra.
A te relire:
Je sers la science et c'est ma joie.... Il parait.
Nan je me suis planté ... ! Toute mes excuses !
Je voulais parler du nombre d'hypothèses minimales et si elles sont simples en plus c'est un bonus !
Et sache que je suis très calme même si je me bois des pintes !!!
Sinon, pour toi que signifie le rasoir d'Occam, toi qui fait de la biologie tout les jours ???
Cordialement,
El bouffon the magnifique !!!
Bonjour
Quand on a deux systèmes d'explication ( deux paradigmes comme on dirait en épistémologie) le rasoir ( qui n'est qu'un PRINCIPE non démontré, ni validé par quoi que ce soit !) consiste à PRIVILEGIER celui qui contient le moins d'hypothèses
Cela n'offre AUCUNE garantie de quelque ordre que ce soit, sinon une SATISFACTION intellectuelle d'avoir MINIMISé le nombre d'hypothèses...
*Exemple : quand je vois une lumière dans le ciel, je pense d'abords à Vénus avant d'imaginer des petits hommes verts ( de surcroit) en soucoupe volante ( grise)
bonnes lectures
Qui est NON DÉMONTRÉ et NON VALIDE ... cela me laisse pantois car c'est LE principe utilisé pour toutes les sciences et pourtant moi aussi je vois des écueils !!!
Cordialement,
DarkOctani !!!
Je rappelle d'ailleurs qu'il s'agit de retenir des hypothèses documentées, basées sur des faits objectifs.
N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
Oui mais même les hypothèses compliquées sont soumises à vérification ... nan ; donc documentation ... nan ???
@ +
Cordialement,
DarkOctani !!!
Certes, mais le principe de parcimonie, alias le rasoir d'Occam vise à éviter de multiplier les hypothèses dans le cadre d'une théorie, complexe ou non, et surtout à éliminer les hypothèses non documentées, donc totalement gratuites et sans preuves, qui pourraient venir s'y greffer sans nécessité.
Ceci afin d'éviter les hypothèses" bouches-trou", placées juste par commodité sans rien pour les étayer.
N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
Mais moi si j'étais chercheur je ne me contenterais pas d'hypothèses non documentées ... Comment cela est-ce possible !!!
Cordialement,
DarkOctani !!!
Qui est NON DÉMONTRÉ et NON VALIDE ... cela me laisse pantois car c'est LE principe utilisé pour toutes les sciences et pourtant moi aussi je vois des écueils !!!
Cordialement,
DarkOctani !!!
NON, ce n'est pas LE principe...
c'est "un" principe, et donc, pas définition, indémontrable
c'est un "guide" à l'usage de ..qui veut bien rien de plus
