Pourquoi nous ne pouvons voir plus de 3 dimensions - Page 3
Répondre à la discussion
Page 3 sur 3 PremièrePremière 3
Affichage des résultats 61 à 64 sur 64

Pourquoi nous ne pouvons voir plus de 3 dimensions



  1. #61
    invite6754323456711
    Invité

    Re : Pourquoi nous ne pouvons voir plus de 3 dimensions


    ------

    Citation Envoyé par exciton Voir le message
    Petite précision:
    Une autre petite précision. Il apparaît clairement un trou dans la raquette au niveau scolarité qui fait l'impasse sur l'épistémologie.

    Patrick

    -----

  2. #62
    polo974

    Re : Pourquoi nous ne pouvons voir plus de 3 dimensions

    HS chromatique
    Citation Envoyé par exciton Voir le message
    Petite précision: ...
    Sur le plan physiologique, notre rétine est tapissée de bâtonnets et de cônes. Ils sont sensibles à 3 longueurs d'onde lumineuse.
    ...
    Non, pas 3 longueurs d'onde ou 3 fréquences, mais 3 plages de fréquences bien larges et se chevauchant partiellement.
    Fin du HS chromatique
    Jusqu'ici tout va bien...

  3. #63
    Paminode

    Re : Pourquoi nous ne pouvons voir plus de 3 dimensions

    Avec la couleur, l'évolution a fait une invention géniale.
    Le cerveau compare les niveaux d'excitation des 3 types de cônes, mais au lieu de construire un tableau word ou excel, il synthétise en une impression colorée.
    Brillant.

  4. #64
    invite6754323456711
    Invité

    Re : Pourquoi nous ne pouvons voir plus de 3 dimensions

    Citation Envoyé par Paminode Voir le message
    Avec la couleur, l'évolution a fait une invention géniale.
    ...
    Brillant.
    B. Teissier apporte son regard en s'appuyant les progrès dans la compréhension biologique de notre perception du monde, de la mémoire et des évènements inconscients qui foisonnent en nous.

    http://www.math.jussieu.fr/~teissier...06final5-1.pdf

    • Une interprétation cognitive de certains objets mathématiques primitifs.
    Les progrès récents des neurosciences permettent de commencer à comprendre les bases biologiques du rôle constitutif irréductible de l’espace et du temps dans notre représentation des phénomènes, sur lequel ont insisté entre autres Kant, Poincaré, HermannWeyl, Enriques.

    • Le moteur constitué par ce que j’appelle la ”pensée de bas niveau”.
    Ce vocable n’a ici rien de méprisant, au contraire; il est inspiré par l’étude de la vision, qui n’a vraiment décollé que lorsque les physiologistes ont essayé l’approche modeste consistant à tenter de modéliser la “vision de bas niveau”, qui est la partie ”immédiate” de la vision, avant la couleur et avant toute interprétation (la neurophysiologie commence à donner une description de la manière dont cela se passe chez l’homme et du
    rôle des différentes aires visuelles du cortex).
    J’entends par là les opérations de pensée involontaires et très souvent inconscientes.
    Patrick

Page 3 sur 3 PremièrePremière 3

Discussions similaires

  1. Réponses: 0
    Dernier message: 29/03/2012, 09h47
  2. Réponses: 13
    Dernier message: 26/11/2010, 10h44
  3. Jusqu'où pouvons nous compter réellement
    Par Jack Burner dans le forum Epistémologie et Logique (archives)
    Réponses: 15
    Dernier message: 27/08/2009, 16h08
  4. Pouvons nous nommer un copolymère?
    Par sebotor dans le forum Chimie
    Réponses: 5
    Dernier message: 14/06/2009, 22h13