Disparition de l'avion Malaisien

[SK69202]

Bonnes explications des quatre hypothèses, la plus plausible pour mon avis étant un acte de piratage si le parcours complet réalisé par l'avion est bien réel.

Aucune ne traite d'un problème venant de l'avion, cela manque......

La bonne nouvelle étant que ce genre de chose ne devrait plus se produire dans l'avenir, l'avion sera toujours suivi en temps réel, ce transpondeur ne sera plus désactivable et les anomalies de vol seront transmises directement au centre de contrôle.

Là c'est moins sûr en particulier si le problème vient de l'avion.......
-----

[inviteede7e2b6]

ce qui me scotche (pour ne pas être plus trivial) c'est que cette région étant très tendue
politiquement , un moucheron ne peut pas voler sans être repéré par les réseau militaire,
à terre ou en mer, de tous les pays.... et cet avion était loin d'être furtif


donc pour moi :

1) au moins les mirlitaires savent ce qui c'est passé

2) on nous prends pour des cons....

[evrardo]

ce qui me scotche (pour ne pas être plus trivial) c'est que cette région étant très tendue
politiquement , un moucheron ne peut pas voler sans être repéré par les réseau militaire,
à terre ou en mer, de tous les pays.... et cet avion était loin d'être furtif


donc pour moi :

1) au moins les mirlitaires savent ce qui c'est passé

2) on nous prends pour des cons....

Les deux sont vrais.
Comment croire qu'avec les technologies actuelles on ne soit pas capable de retrouver un avion de ligne.

[invite0bbe92c0]

Les deux sont vrais.
Comment croire qu'avec les technologies actuelles on ne soit pas capable de retrouver un avion de ligne.

Comment croire que les technologies actuelles devraient permettre de retrouver systématiquement un avion de ligne ?

[evrardo]

Comment croire que les technologies actuelles devraient permettre de retrouver systématiquement un avion de ligne ?

On sait trouver du pétrole offshore sous 4000 mètres d'eau puis 2000 mètres de roches.
On sait poser une sonde (Rosetta) sur une comète à 500 millions de kms de nous et se déplaçant à 20 km/sec.
Etc...

Et on ne saurait pas retrouver une épave d'avion dans un océean?
De plus, si ce n'était pas possible, les spécialistes le diraient.

Sans pouvoir le prouver, on sent bien que tout n'est pas clair dans cette affaire et qu'on ne saura jamais la vérité. Où pas avant longtemps.
C'est un des gros problèmes actuels: savoir faire la part du vrai et du faux dans l'information qu'on reçoit.

[invite0bbe92c0]

On sait trouver du pétrole offshore sous 4000 mètres d'eau puis 2000 mètres de roches.
On sait poser une sonde (Rosetta) sur une comète à 500 millions de kms de nous et se déplaçant à 20 km/sec.
Etc...
Et on ne saurait pas retrouver une épave d'avion dans un océean?.

J'ai un peu de mal à voir un point commun entre tout cela.
SI c'était si facile de trouver une masse de quelques centaines de tonnes sous l'eau, tu penses que les puissances nucléaires continueraient à dépenser de l'argent pour fabriquer des SNLE (beaucoup plus lourds qu'un avion) qui seraient, d'après toi, si facilement repérables ?

[Tawahi-Kiwi]

On sait trouver du pétrole offshore sous 4000 mètres d'eau puis 2000 mètres de roches.

Et on ne saurait pas retrouver une épave d'avion dans un océean?

Bin, oui, ce sont des problemes qui n'ont rien a voir... Le petrole, on est deja a peu pres sur de le trouver quand on commence a forer...
Si tu n'as aucune idee de l'endroit sur une surface literallement gigantesque ou se trouve 200 tonnes de metal*, probablement eparpilee sur plusieurs km²; les problemes ne sont plus comparables.

* soit ~4 a 5 ordres de grandeur en dessous de la masse d'un gisement de petrole...

T-K

[inviteede7e2b6]

au risque de me répéter , un avion qui vole dans cette région sans identification ni plan de vol se ramassera
une bonne 10'aines de SAM dans la figure avant de faire "ouf".

donc , persiste et signe !

[Tawahi-Kiwi]

au risque de me répéter , un avion qui vole dans cette région sans identification ni plan de vol se ramassera
une bonne 10'aines de SAM dans la figure avant de faire "ouf".

La region de la Sonde, peninsule malaise et golfe du Siam sont relativement calmes, je ne sais donc personellement pas de quoi tu parles... a ne pas confondre avec la partie nord de la mer de Chine meridionale, ou l'activite militaire est plus importante... et pour connaitre relativement bien le psyche de l'armee siamoise, il leur en faudra beaucoup avant de lancer une attaque de ce type...(en considerant la trajectoire de MH370 qui passe au dessus du Songkhla) ...Je m'arrete ici, c'est HS, politique, et conspirationiste...cette tendance a raconter n'importe quoi quand on a rien a dire...

T-K

[inviteede7e2b6]

okok , il est rien arrivé , circulez.....

[invite0bbe92c0]

okok , il est rien arrivé , circulez.....

Tu dois disposer d'informations sur la couverture en radar militaires de la région dont tout le monde ne dispose pas (de ce qu'on sait c'est justement plutôt le désert) pour faire cette affirmation ; donc merci de nous les fournir.

[JPL]

Il n'y a aucun intérêt à poursuivre cette polémique qui n'engage la responsabilité que de ceux qui y croient.

[evrardo]

Il n'y a aucun intérêt à poursuivre cette polémique qui n'engage la responsabilité que de ceux qui y croient.

Oui, il y a trop de paramètres inconnus pour apporter une explication.
Il n'y a que des hypothèses, toutes déjà étudiées maintes fois.

Bin, oui, ce sont des problemes qui n'ont rien a voir... Le petrole, on est deja a peu pres sur de le trouver quand on commence a forer...
Si tu n'as aucune idee de l'endroit sur une surface literallement gigantesque ou se trouve 200 tonnes de metal*, probablement eparpilee sur plusieurs km²; les problemes ne sont plus comparables.

* soit ~4 a 5 ordres de grandeur en dessous de la masse d'un gisement de petrole...

T-K

Bien d'accord avec toi.
C'est horrible à dire, mais il s'agit d'une question de rentabilité de la recherche!

[trebor]

Bonsoir à tous,

Il en remette une couche à la TV ce soir sur W9 pour ceux qui ne l'ont pas vu hier soir.
Mais que s'est-il vraiment passé ?
Ben ont ne le saura pas, à moins qu'il ai un médium sur cette chaîne

Bonne soirée à tous

[invite0bbe92c0]

C'est horrible à dire, mais il s'agit d'une question de rentabilité de la recherche!

Je ne vois pas ce qu'il y d'horrible à ne pas dépenser des centaines de millions de $ pour récupérer 200 cadavres !

[evrardo]

Je ne vois pas ce qu'il y d'horrible à ne pas dépenser des centaines de millions de $ pour récupérer 200 cadavres !

Je me suis mal exprimé.
Savoir ce qu'il s'est passé avec cet avion pourrait faire progresser la sécurité sur les lignes aériennes. Mais ils ont estimés qu'effectuer cette recherche ne serait pas rentabilisé.
... ou alors, ils savent très bien ce qu'il s'est passé, donc ils n'avaient pas besoin de faire des recherches!

On peut se perdre en conjectures, on ne sait pas et personne ne sait.

[JPL]

On peut se perdre en conjectures, on ne sait pas et personne ne sait.

Donc on clos la discussion vu que tout ajout serait inutile.