Bonjour/Bonsoir
On entend beaucoup de débats à propos de la qualité de l'eau du robinet par rapport à l'eau en bouteille. Les avis sont mitigés et c'est pourquoi je me rend sur ce forum scientifique pour avoir des réponses.
Ma question est simple : Quelle la meilleur eau à boire dans la vie de tous les jours et pourquoi ?
Merci d'avance pour vos réponses !
Bonne journée/Bonne soirée.
Bonjour,
Meilleur, je suppose au goût et pour sa qualité ?
L'eau en bouteille est meilleur car elle est conseillée pour les bébés, donc c'est quelle est plus propre avec moins de risque de bactéries et non chlorée.
Mais dans certaine région l'eau du robinet est quasi identique en goût et en minéraux que l'eau en bouteille, à part le chlore
Mais voyons d'autres avis ?
Bonne suite
Faire tout pour la paix afin que demain soit meilleur pour tous
Quelqu'un peut-il donner ce qui est exactement contrôlé dans chacune de ces eaux ?
Quid de la recherche des perturbateurs endocriniens ou des résidus de pilules ou autres médicaments dans chacune d'elles ?
Sur la feuille reçue pour l'eau du robinet le détail précis n'est pas mentionné, juste les raccourcis pesticides, nitrates, bactériologie et fluor sont mentionnés
Dernière modification par arbanais83 ; 27/04/2017 à 17h32.
apriori le chlore ne coute pas cher, vu les quantités nécéssaire au maintiens de l'asepcie dans les canalisations...Envoyé par SJ15
l'eau en bouteille est "manifestement" meilleure, tout les pédiatres confirmerons que l'on déconseille l'eau du robinet pour bébé... peut-être pas a cause du chlore, mais peut-etre aussi à cause du chlore, pouvant causer des effet hiatrogènes (trop forte asepsie favorisant le développement par déséquilibre de mauvaise bactérie (plus célère que les bonnes)
en tout cas pour les plantes, il est impératif de laisser reposer l'eau du robinet 24h avant d'arroser les plantes... le chlore leur étant toxique(ou semi-toxique)
en fait vivement que l'on trouve d'autre moyen que le chlore pour maintenir la qualité de l'eau (par ultra-violet notament) lors de son transport jusqu'à nos robinets... nous ne saurions rester avec cette technologie appartenant maintenant au balbutiement du siècle dernier en la matière...
L'ozone est parfois utilisé mais le chlore a l'avantage d'être raisonnablement rémanent, ce qui contribue a désinfecter les canalisations.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Bonjour
Il n'y a pas de réponse tranchée à cette question, l'eau du robinet a une qualité très variable, dans certaines régions les normes sont très souvent dépassées (on peut retirer les analyses en mairie), exemple dans ma région (Champagne Ardennes) le taux de nitrate est souvent un peu au dessus de la limite fixée. Chez mes parents (Meuse) environ 2 tiers des analyses montrent une présence de e-coli.
Du coté de l'eau en bouteille le problème est plutôt lié au relargage des composés présent dans le plastique, surtout si les bouteilles ont été exposées à la chaleur ou au soleil. Des analyses récentes ont montré la présence de centaines de composés parasites, et les médias en ont fait des gorges chaudes en annonçant que l'eau en bouteille était cancérigène.
La réalité est qu'il est difficile, voire impossible de montrer un effet négatif dans un cas comme dans l'autre, libre à chacun de se faire son opinion...
Bonsoir à tous,
Voir cette vidéo à partir de 15 min 45" de sa diffusion:
http://www.arte.tv/fr/videos/061650-...des-lobbyistes
Chez nous, ils ont enfin compris♪♫
https://www.google.be/search?q=Le+gl...cb5EqnVXuTxqBg
Bonne soirée à tous.
Faire tout pour la paix afin que demain soit meilleur pour tous
Bonjour, ma fille qui a des problemes sensible de gastro, si elle boit un verre du robinet dans differente ville, elle a la gastro assuré, alors que l eau en bouteille ne lui fait rien, cela dure depuis l école aujourdhui elle a 36 ans . De plus j ai effectué des travaux dans une usine neuve de pompage d eau , on ce croit plus dans une usine de produits chimique, des cuves de produit partout cela ne donne envie dans boire, il doit y avoir plus de produit que d eau . En allemage l eau du robinet francais serait interdite mais pour quelle soit " buvable " il remonte les taux .
Sauriez vous quels taux sont remontés ?
Et à quelles valeurs ?
Je ne suis pas sur d'avoir compris: si en Allemagne, ils sont plus bas et remontés en France pour la rendre buvable, c'est donc qu'elle n'est pas potable en Allemagne ou nous devons comprendre que c'est l’Allemagne qui remonte les taux que vous allez nous indiquer ?
Bonjour, j ai retrouvé cela
Quelle est la source ? Il est obligatoire de la citer (voir la charte du forum).
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Visiblement le texte d'origine se trouve ici : http://www.actualites-news-environne...esticides.html
Et les images semblent une copie d'écran de ce site.
Je ne comprend pas bien l'argument "ils remontent les taux" : dans un cas il est question de 20% en plus de la Vmax et dans l'autre, le plus récent, de 100% de la Vmax. On passe donc de 1,2.Vmax à 1,0.Vmax. Ou bien la citation est tronquée ?
Bj NOTRE-PLANETE.INFO
C'est une réponse ?
Bj on me demande la source la voila oui c est une réponse
Pas très précise, cependant.
Bj eh le Chalco qu es que tu veux de plus précis que le site cependant si tu veux du plus précis tu va le chercher toi meme
J'en retiens que l'eau est buvable et que des taux peuvent varier en France comme en Allemagne avec une alerte s'ils variaient trop. C'était ça, le point souligné ?
Pour ma part, j'en retiens que l'eau est souvent buvable et conforme aux normes mais que quand celles-ci sont dépassées l'eau peut continuer d'être distribuée ce qui n'en fait pas une eau buvable pour autant.
En tous cas merci pour cette information que je ne connaissais pas et qui me laisse pantois !
Le chlore il est là pour qu'en ouvrant le robinet de la maison de vacances vous puissiez boire sans soucis de l'eau qui a stagné 6 mois dans la canalisation. Ce n'est pas quelque chose qu'on peut obtenir avec les UV.
Diminuer les doses implique un consensus social : est-ce qu'on admet collectivement l'augmentation du risque que ça entraîne ?
Parcours Etranges
Cela me semble quand même de bon sens de définir la norme de façon à ce qu'elle corresponde au risque effectif propre à la molecule (V max) au lieu de considérer que quelle que soit la molecule c'est 0,5 microgramme par litre max et puis c'est tout.
Et évidemment, on va definir des Vmax très conservatives.
Juste pour avoir en tête la façon dont c'est fixé :
- on administre la substance durant une vie entière a des animaux de labo pour définir la dose sans effet observable (DES où NOEL in english pour no observe effect level) c'est-à-dire la dose la plus élevée qui ne provoque pas de modifications distinctes de celles observées chez les animaux contrôle. On ne parle même pas d'effets toxiques (c'est encore une autre notion).
- on divise cette dose par 100 voire 1000 pour les substances cancérigènes ou repro toxique pour définir la dose journalière admissible (DJA) cad la quantité qui peut être quotidiennement ingérée par le consommateur, pendant toute la vie, sans effet pour sa santé, en considérant pour l'eau de boisson un scénario d’exposition relative à un individu de 60 kg de poids corporel consumant vie entière 2 litres d’eau par jour.
- Et ensuite pour la norme on definit la Vmax comme la concentration où 2 litres par jour apportent 10% de la DJA
Perso, ça me semble largement assez prudentiel comme démarche.
L'avis de l'Anses (2013)
Dernière modification par Gilgamesh ; 05/05/2017 à 09h34.
Parcours Etranges
Bonjour à tous,
Étonnant, vu qu'il est conseiller de maintenir à minimum 60°C l'eau dans un boiler qui sert uniquement à ce laver et ce afin de ne pas développer la légionellose.
https://www.google.be/search?q=+l%C3...OOmE8QeqiJzQCA
Ne buvant pas cette eau et l'utilisant chaque jour, il serait donc possible de baisser la température de l'eau d'un boiler à 40°C qui est celle de la température idéale du bain ou de la douche ?
Bonne journée à tous
Faire tout pour la paix afin que demain soit meilleur pour tous
Non, 60° est le minimum à respecter. On considère que l'eau dans un cumulus peut stagner longtemps à certaines périodes et, de toute façon est rarement consommée totalement en une journée. Il faut être conscient qu'il ne subsiste qu'un résidu de chlore à ce niveau et que le chauffage va favoriser son élimination.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Merci JPL pour cette justification
Bonne journée
Faire tout pour la paix afin que demain soit meilleur pour tous
Il me semble que certain parle aussi d'anti oestrogène dans l'eau du robinet.
