Bonjour,
La vapeur d'eau est également un GES (gaz à effet de serre). même si l'eau en elle-même n'est pas considérée comme un polluant
bonne réflexion
myke
-----
Bonjour,
La vapeur d'eau est également un GES (gaz à effet de serre). même si l'eau en elle-même n'est pas considérée comme un polluant
bonne réflexion
myke
Question idiote :
On parle du rendement pour l'hydrogène tout ca.
Si nous partons avec une certaine quantité d'hydrogène (ca ne manque pas) et qu'on utilise cet hydrogène pour faire fonctionner les centrales de production d'hydrogène ?
On consomme moins d'hydrogène qu'on en produit quand même ? (rendement > 0%)
Une fois que c'est démarré c'est bon, on prend de l'eau de mer et paf
Ah ah !! Ce serait cool ça
On pourrait faire la même chose avec le pétrole
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Bonjour Cécile
Je suis moins pessimiste que toi sur le stokage dans un véhicule. En effet au CEA ils commencent à mettre au point des contenants en fibre de carbone et polymères. Je crois si je ne dit pas de bétise qu'ils visent qq chose supérieur à 300 bars de pression. Ce container peut subir aussi des déformations sans s'éventrer.
Pour le reste je n'ai pas d'idée sur la question, sauf qu'aujourd'hui c'est la pile à combustible qui fait l'objet de recherche intense pour ce passer du catalyseur couteux et qui à tendance à s'encrasser un peu trop facilement.
Cordialement
Bonsoir Cécile
Un lien pour info sur la conversion pour produire H2 avec le soleil pour la partie énergie.
http://www.dlr.de/tt/en/desktopdefau...545_read-6673/
Cordialement
Bonsoir Simplemind,
Ils utilisent l'énergie solaire pour chauffer leur méthane, mais c'est toujours du réformage de méthane. Une ressource limitée, dont le réformage produit du CO2. Bref, juste une augmentation de rendement, pas un procédé durable.
Pour le stockage, je suis d'accord sur un point : ce n'est pas l'aspect le plus problématique de l'hydrogène. Si on arrive à résoudre la production durable d'hydrogène à un coût raisonnable, le reste suivra (sécurité, stockage, etc). Mais je ne vois pas comment on pourrait produire ce H2 à partir de sources renouvelables à un coût accessible.
salut regarder
hydrogen-boost.com
ca a l'air de marcher de faire plus d'energie que ca consomme,bizarre
Hydrogène produit par la biomasse et des enzymes :
http://www.moteurnature.com/actu/une...p?news_id=1874
C'est un peu comme se soulever en l'air en tirant sur ses lacetsQuestion idiote :
On parle du rendement pour l'hydrogène tout ca.
Si nous partons avec une certaine quantité d'hydrogène (ca ne manque pas) et qu'on utilise cet hydrogène pour faire fonctionner les centrales de production d'hydrogène ?
On consomme moins d'hydrogène qu'on en produit quand même ? (rendement > 0%)
Une fois que c'est démarré c'est bon, on prend de l'eau de mer et paf
Je comprends mais bon.
En d'autres termes, l'énergie stockée dans l'hydrogène est inférieure à l'énergie nécessaire pour cracker/électrolyser de l'hydrogène ?
C'est vrai que ma première réflexion est qu'on tourne en rond, mais en démarrant avec une autre énergie..
Bonjour
J'ai déjà lu ça quelque part MDR
Cordialement
______________________________ _
« Rien n’arrête le progrès. Il s’arrête tout seul. » Alexandre VIALATTE
Oui mais il y a moins de perte d'énèrgie qu'avec une batterie normale !
Voila l'intêret ( cf. Livret "L'Hydrogène" du CEA)
Amicalement
Au fait miniTAX : comparaison n'est pas raison
Les droits d'auteur sont à verser au Parti de la Lévitation Transcendentale
(aux dernières nouvelles, leur niveau d'énergie spirituelle reste insuffisante pour une lévitation permanente et tout ce qu'ils arrivent à faire, pour le moment, c'est des bleus sur les fesses).
Effectivement DMA, une comparaison plus raisonnable avec ta boucle autogénératrice d'hydrogène serait... la machine perpétuelleAu fait miniTAX : comparaison n'est pas raison
Benoît, quand tu dis qu'il y a moins de pertes avec les PAC à hydrogène qu'avec les batteries, est-ce que tu comptes vraiment tout ? A savoir l'hydrolyse de l'électricité (rendement 65 %) + transport (via liquéfaction, très coûteux en rendement, ou via compression et transport en canalisation, très coûteux en infrastructure) + PAC elle-même (rendement 80 %) ??? J'en doute.
Si tu considères la production d'hydrogène à partir de méthane, alors on ne parle plus des mêmes choses. Il ne s'agit plus de stockage d'électricité par une voie ou une autre (batterie ou PAC/hydrogène), mais d'utilisation du méthane par une voie ou une autre (utilisation directe par moteur au GNV ou utilisation en passant par la case hydrogène et PAC).