L'hydrogène, une chimère ou une alternative crédible ?

[invite5acb52bf]

Bonjour,
La vapeur d'eau est également un GES (gaz à effet de serre). même si l'eau en elle-même n'est pas considérée comme un polluant
bonne réflexion
myke
-----

[invite7aaf789b]

Question idiote :
On parle du rendement pour l'hydrogène tout ca.
Si nous partons avec une certaine quantité d'hydrogène (ca ne manque pas) et qu'on utilise cet hydrogène pour faire fonctionner les centrales de production d'hydrogène ?
On consomme moins d'hydrogène qu'on en produit quand même ? (rendement > 0%)

Une fois que c'est démarré c'est bon, on prend de l'eau de mer et paf

[OEMIOYAGA]

Ah ah !! Ce serait cool ça
On pourrait faire la même chose avec le pétrole

[invite7aaf789b]

Ah ah !! Ce serait cool ça
On pourrait faire la même chose avec le pétrole

A part que le pétrole c'est la source d'énergie.
L'hydrogène est un vecteur et il faut le produire.

[JPL]

Si nous partons avec une certaine quantité d'hydrogène (ca ne manque pas) et qu'on utilise cet hydrogène pour faire fonctionner les centrales de production d'hydrogène ?

Non : quel que soit le processus (hydrogène ou autre) on consomme toujours plus que ce qu'on récupère.

[invite1762dbc2]

Bonjour Cécile

Je suis moins pessimiste que toi sur le stokage dans un véhicule. En effet au CEA ils commencent à mettre au point des contenants en fibre de carbone et polymères. Je crois si je ne dit pas de bétise qu'ils visent qq chose supérieur à 300 bars de pression. Ce container peut subir aussi des déformations sans s'éventrer.

Pour le reste je n'ai pas d'idée sur la question, sauf qu'aujourd'hui c'est la pile à combustible qui fait l'objet de recherche intense pour ce passer du catalyseur couteux et qui à tendance à s'encrasser un peu trop facilement.

Cordialement

[invite1762dbc2]

Bonsoir Cécile

Un lien pour info sur la conversion pour produire H2 avec le soleil pour la partie énergie.

http://www.dlr.de/tt/en/desktopdefau...545_read-6673/

Cordialement

[Cécile]

Bonsoir Simplemind,

Ils utilisent l'énergie solaire pour chauffer leur méthane, mais c'est toujours du réformage de méthane. Une ressource limitée, dont le réformage produit du CO2. Bref, juste une augmentation de rendement, pas un procédé durable.
Pour le stockage, je suis d'accord sur un point : ce n'est pas l'aspect le plus problématique de l'hydrogène. Si on arrive à résoudre la production durable d'hydrogène à un coût raisonnable, le reste suivra (sécurité, stockage, etc). Mais je ne vois pas comment on pourrait produire ce H2 à partir de sources renouvelables à un coût accessible.

[invite3aad9695]

salut regarder
hydrogen-boost.com
ca a l'air de marcher de faire plus d'energie que ca consomme,bizarre

[invite7aaf789b]

Hydrogène produit par la biomasse et des enzymes :
http://www.moteurnature.com/actu/une...p?news_id=1874

[invitea65d3c27]

Question idiote :
On parle du rendement pour l'hydrogène tout ca.
Si nous partons avec une certaine quantité d'hydrogène (ca ne manque pas) et qu'on utilise cet hydrogène pour faire fonctionner les centrales de production d'hydrogène ?
On consomme moins d'hydrogène qu'on en produit quand même ? (rendement > 0%)

Une fois que c'est démarré c'est bon, on prend de l'eau de mer et paf

C'est un peu comme se soulever en l'air en tirant sur ses lacets

[invitea65d3c27]

salut regarder
hydrogen-boost.com
ca a l'air de marcher de faire plus d'energie que ca consomme,bizarre

Bonjour, ce n'est pas bizarre, c'est de l'arnaque

[Cécile]

C'est un peu comme se soulever en l'air en tirant sur ses lacets

Jolie comparaison Je la ressortirai (tu prends combien en droits d'auteur ? )

[invite7aaf789b]

C'est un peu comme se soulever en l'air en tirant sur ses lacets

Je comprends mais bon.
En d'autres termes, l'énergie stockée dans l'hydrogène est inférieure à l'énergie nécessaire pour cracker/électrolyser de l'hydrogène ?
C'est vrai que ma première réflexion est qu'on tourne en rond, mais en démarrant avec une autre énergie..

[invite1762dbc2]

Bonjour

J'ai déjà lu ça quelque part MDR

Cordialement
______________________________ _
« Rien n’arrête le progrès. Il s’arrête tout seul. » Alexandre VIALATTE

[Benoit120]

Oui mais il y a moins de perte d'énèrgie qu'avec une batterie normale !
Voila l'intêret ( cf. Livret "L'Hydrogène" du CEA)
Amicalement

[Cécile]

Oui mais il y a moins de perte d'énèrgie qu'avec une batterie normale !
Voila l'intêret ( cf. Livret "L'Hydrogène" du CEA)

Tu parles de quoi, là ?

[invite7aaf789b]

Au fait miniTAX : comparaison n'est pas raison

[invitea65d3c27]

Jolie comparaison Je la ressortirai (tu prends combien en droits d'auteur ? )

Les droits d'auteur sont à verser au Parti de la Lévitation Transcendentale
(aux dernières nouvelles, leur niveau d'énergie spirituelle reste insuffisante pour une lévitation permanente et tout ce qu'ils arrivent à faire, pour le moment, c'est des bleus sur les fesses).

Au fait miniTAX : comparaison n'est pas raison

Effectivement DMA, une comparaison plus raisonnable avec ta boucle autogénératrice d'hydrogène serait... la machine perpétuelle

[Benoit120]

Tu parles de quoi, là ?

Je parle des livrets thématique du CEA
Tu peux aller sur leur site et tout en bas il y a un icône "PUBLICATION".
Tu cliques et tu te trouve sur une page sur laquelle tu peux commander divers docs comme ce petit carnet dont j'ai parlé sur l'Hydrogène.
A+

[Cécile]

Benoît, quand tu dis qu'il y a moins de pertes avec les PAC à hydrogène qu'avec les batteries, est-ce que tu comptes vraiment tout ? A savoir l'hydrolyse de l'électricité (rendement 65 %) + transport (via liquéfaction, très coûteux en rendement, ou via compression et transport en canalisation, très coûteux en infrastructure) + PAC elle-même (rendement 80 %) ??? J'en doute.
Si tu considères la production d'hydrogène à partir de méthane, alors on ne parle plus des mêmes choses. Il ne s'agit plus de stockage d'électricité par une voie ou une autre (batterie ou PAC/hydrogène), mais d'utilisation du méthane par une voie ou une autre (utilisation directe par moteur au GNV ou utilisation en passant par la case hydrogène et PAC).