comment un AOP passerait un signal alternatif centré sur "0" si il est incapable de le donner !
Dernière modification par Jack ; 30/06/2012 à 17h44.
Dernière modification par Jack ; 30/06/2012 à 17h46.
Je viens de faire une simu sous ISIs et à environ 300KHz, l'amplitude diminue, esse normale? ( j'utilise l'AD811)
Vaudrait mieux que j'attende de recevoir les composant et que je cable tout ça?
Bonsoir,
fig 16 du datasheet, la tension de sortie varie en fonction de la frequence.surtout passé 10M.@+
Bonjour merci bien, mais normalement a 300KHz cela aurait du bouger de quelque uV voir mV, je précise qu'il est alimenter en +/-15V, mais peut être cela est du au simulateur?
Rien de mieu que de l'étain , du silicium et un oscillo!!!!!!
Les simu c'est bien , mais il faut les maitriser à fond pour avoir des résultats vréments précis .
une formule 1 : http://www.analog.com/static/importe...ets/AD8001.pdf
à prix raisonnable : http://www.electronique-diffusion.fr...eywords=AD8001
par contre je connais pas les "current feedback"
Je trouve que le AD811 a un slewrate un peut plus élevé de 2.5, mias le AD8001 a une bande passante beaucoup plus grande. Je vais regarder plus dans le datasheet, mais je vais garder l'AD811une formule 1 : http://www.analog.com/static/importe...ets/AD8001.pdf
à prix raisonnable : http://www.electronique-diffusion.fr...eywords=AD8001
par contre je connais pas les "current feedback"
A oui feedback je ne comprend pas trop,si quelqu'un pourrait m'expliquer.
Voici le schéma:
U1: amplificateur. Tmin= 0.1 Tmax= 5.1
U2: permet le réglage de l'offset.
U3: sommateur "couplet" a un push pull pour plus de courant en sortie. Avec T= 1
En entrée j'ai mis un signal SINUS 2Vp-p, sans offset.
d'après ce que j'ai compris, un current feedback a une faible impédance différentielle, et donc ne fonctionne qu'avec des résistances externes de faible valeur.
de toute façon vu les fréquences et les capacités intrinseques , çà serait impossible de dépasser le kilo-ohm (en modele de thevenin)
Dernière modification par gcortex ; 30/06/2012 à 21h41.
Je viens de monter la fréquence a 10MHz et la le simulateur a du mal à m'afficher les courbe, j'ai en sortie 300mVp-p, si je bouge le potentiomètre pour l'amplification le logiciel galère. Je vais attendre d'avoir les composants pour être fixer.
Tu emploies des valeurs assez ridicules pour un ampli rapide, ce n'est pas étonnant que même avec le simulateur ça ne marche pas bien.
En réalité, ce sera pire: il y aura toutes les capas physiques qui vont venir s'ajouter.
En plus, avec ton étage discret derrière, tu n'as aucune chance: il faut employer la sortie directe de l'ampli.
Et accessoirement, tu n'as besoin que d'un AOP de qualité, tout le reste peut être standard, basse fréquence, ça divisera le coût par 3.
Pas de complexes: je suis comme toi. Juste mieux.
le circuit de sortie est l'exemple de ce qu'il ne faut pas faire.Voici le schéma:
Pièce jointe 187208
il faudrait suivre quelques cours d'analogique !
Pourtant on dit toujours qui peut le plus peut le moins. et si je met une fréquence vers les 100Hz (encore plus ridicule) l'amplification est parfaite, donc je ne comprend pas.
Pourquoi cela ne fonctionnerait pas? c'est juste un push-pull qui me permet d'avoir plus de courant en sortie.
Plutôt 2 non? un pour l'amplificateur et un pour le sommateur, je suis d'accord je n'ais pas fait gaf mais pour le suiveur je n'est pas besoin d'un ampli "haute" qualité.
Divise tes valeurs de résistance par 10, tu verras
Et enlèves le push pullPourquoi cela ne fonctionnerait pas? c'est juste un push-pull qui me permet d'avoir plus de courant en sortie.
Il faut faire marcher ses petites cellules grises....Plutôt 2 non? un pour l'amplificateur et un pour le sommateur, je suis d'accord je n'ais pas fait gaf mais pour le suiveur je n'est pas besoin d'un ampli "haute" qualité.
Pas de complexes: je suis comme toi. Juste mieux.
Oui je suis d'accord pour l'analogique, je verrais surement ça a la rentrée scolaire en BTS.
Alors il faut m'expliquer pourquoi, car je ne voie ou est le problème avec le push pull.
Ben je ne comprend pas, pour l'amplificateur et le sommateur il vont avoir des tensions d'entrée et de sortie a des fréquences asser grande, donc pour c'est 2 la on met bien un ampli de (très) bonne qualité et pour le suiveur un AOP simple.
D'ailleur sur ce site: http://www.datelec.fr/funcgen/p0.htm il utilise bien a AD811 en sortie avec le MAX038
d'ailleurs tu peux tout faire avec un seul ampli op
(offset sur l'entrée + et gain sur entrée -)
Oui j'ai vue ça, je vais tous faire avec un seul AOP, cela prendra moins de place sur le PCB.
D'ailleurs il y avais un bouquin qui avait été conseiller plusieurs fois sur les forums, mais impossible de remettre le nom dessus.
si c'est de ma part :
vhttp://www.elektor.fr/products/books/education/l-electronique-pas-de-panique-!-1.12521.lynkx
Merci bien, mais il faut acheter les 2 premiers ouvrage (continu et alternatif) il y en avais un autre vendue sur amazon, qui traité de tout les montages analogique et qui était très conseiller.
Je viens de le retrouver: http://www.amazon.fr/Principes-d%C3%...ref=pd_sim_b_1
perso , j'utilise cette série comme support pour ramener des informaticiens du coté
lumineux de la force, à mon entière satisfaction (et la leur)
Me viens une autre question, car je réfléchie aussi pour la modification que j'apporterais au GBF, par la suite j'utiliserais surement des potars numérique ( à la place des autres potars ) pour pouvoir le contrôler grâce à un uC et afficher les différentes valeurs sur un afficheur. Mais les potars numérique on il les même caractéristiques que les "normaux", c'est à dire pas besoin de ce soucié de la fréquence et de la tension ( celle ci ne dépassera pas 15V)?
Dans ce cas, tu casses tout (sauf l'ampli de sortie) et tu utilises un AD9833