Infos complementaires pour µC

[dje8269]

Tiens freepicbasic pourras m'aider aussi lol . plus on est de fou, plus on rit
-----

[freepicbasic]

Il faut que je me grouille de fabriquer le cordon RS232, de lire la documentation et hop en avant

http://www.picaxe.com/Hardware/Cable...ownload-Cable/
y a une doc de ce câble ?
le pdf est KO !

Au fait tu as choisi lequel PicAXE ?

[freepicbasic]

erratum;

donc 100 et 200 varie de 0° à 270°

pas 225 !

[dje8269]

POur commencer j'ai vu petit ; histoire de voir si ca me plait .
J'ai pris PIXACE-20M2 et PICAXE-08M2 . c'est Juste pour me faire la main, avec des défis , comme refaire mon chenillard mais gérer part un µC .

Pour le cordon mag1, m'as filer le schéma de cablage, jai plus qu'a le fabriquer

[alainav1]

voila u petit exercice sympa pour debuter
relever l'amplitude de déplacement en fonction des valeurs !
et nous communiquer le resultat .

[freepicbasic]

POur commencer j'ai vu petit ; histoire de voir si ca me plait .
J'ai pris PIXACE-20M2 et PICAXE-08M2 . c'est Juste pour me faire la main, avec des défis , comme refaire mon chenillard mais gérer part un µC .

t as commandé ou ?
ça coute combien, port compris ?

Pour le cordon mag1, m'as filer le schéma de cablage, jai plus qu'a le fabriquer

publie le schéma ou le lien S.V.P.

[mag1]

Le cordon série, c'est uniquement pour un PC avec port série
http://electromag1.wifeo.com/la-prog...es-picaxes.php

Pour le reste, tout est là
http://www.gotronic.fr/cat-microcont...picaxe-325.htm

MM

[dje8269]

Pour le lien du cordon : regarde la : Cordon RS-232

Pour la commande j'ai pris chez Go tronic Par ici
Pour les prix

[chimere322]

erratum;

donc 100 et 200 varie de 0° à 270°

pas 225 !

The positioning signal is a pulse between 0.75 and 2.25 milliseconds (ms) long,
repeated about every 18ms (so there are roughly 50 pulses per second). With a 0.75ms
pulse the servo moves to one end of its range, and with a 2.25ms pulse the servo
moves to the other. Therefore, with a 1.5ms pulse, the servo will move to the central
position. If the pulses are stopped the servo will move freely to any position.

Pour un servo 0-180°

[freepicbasic]

Pour un servo 0-180°

SVP référence de ce servo que j'ai jamais vu ?

[Gérard]

Tiens freepicbasic pourras m'aider aussi lol . plus on est de fou, plus on rit

Le tout 1er à t'aider doit être toi-même.
Lire et relire la doc, chaque fois on y découvre des choses.

[dje8269]

C'est bien vrai ca !!! je vais m'y atteler, mais j'apprend beaucoup plus vite en faisant les choses !! pour moi le concreet vaut 100 la theorie, mais je suis conscient qu'il enfaut un minimum quand meme .

[freepicbasic]

malheureusement les docs ne disent pas tout.

Cette histoire de servo en est un exemple
Les servos fonctionnent entre 1 et 2 ms et la commande le fait entre 0.75ms et et 225ms
Et comme cela m'est arrivé le servo allant hors de sa limite se met à forcer sur les pignons pour finir par les broyer , et finit pas tourner en rond...
D'ailleurs l'angle est à vérifier pour chaque type ainsi que ce qui se passe en fin de course...
Les docs disant à peu près n'importe quoi , certain dise 180° d'autre 360°, enfin c est de l'a peu près.
Ce que j'ai remarqué c est qu'il sont couplés a un potentiomètre qui fait environ 270°.

[alainav1]

bonjour,
reference servo 180°
http://www.graupner.de/fr/products/e...7/product.aspx

[mag1]

C'est poignant, cette lutte des cerveaux...

MM

[dje8269]

Moi perso , je suis largué depuis le premier post . heuresement pour le moment je n'ai rien a base de servo moteur . Mais ca pourrais venir !!! on ne sait jamais

[freepicbasic]

bonjour,
reference servo 180°
http://www.graupner.de/fr/products/e...7/product.aspx

"Débattement de 180° à +/-100% de la commande"
Je comprend un débattement de 180° + 180° = 360° puisque il y a le "+-"

Je suppose que le retour de position ce fait avec un potard qui lui n'a pas 360°
Donc c est pas clair .
Si 360° il y a , les pignons sont il adaptés au 2 angles, ça se complique , j'y crois pas trop.

Tout ça ne semble pas très standard.
Et il est possible que les servos récents fonctionne un peu différemment.
Il existe des servo multi-tour pour les bateaux à voile RC, donc tout est possible.

Ces servos sont fait pour de la radiocommande , pas des applications professionnel, ça explique les docs un peu vague.
De plus les émetteurs RC maintenant ont des réglages d'amplitudes, de sens , etc... et le levier dispose de plusieurs trous pour régler mécaniquement, donc l'angle importe pas vraiment.
A une époque il y avait des servos linéaires (le temps héroïque des débuts de Lextronic , avant leur divorce LOL), ça ne se fait plus trop...ou alors ça doit être cher.

y a plus qu'a mesurer , j'ai bien peur que les résultats soit différents selon la marque et le type...

[freepicbasic]

C'est poignant, cette lutte des cerveaux...

MM

non !
Coopération pas lutte.
Voilà la déformation dû à la société qui n'a qu'un but exploité son monde en piétinant ses semblables

ça s'appele "brain storming"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Brainstorming

[mag1]

C'est triste, on peut même plus faire un jeu de mots, alors j'explique:

cerveaux - servos ...

C'est déjà moins drôle

MM

[Yoruk]

Mwahaha !! J'avais pas percuté !

[Gérard]

Mwahaha !! J'avais pas percuté !

Moi non plus ...
Trop fort mag1 ...

[alainav1]

c'est a cause du cerf-volant ! (promis j'arrete là !)

[freepicbasic]

LOL

Il parait que chez Renault lors de la première mise en route de chaines robotisées.
Ils appellent ça "la bataille des robots".
ça explique bien le phénomène ...
La mise au point doit être délicate pour tout synchroniser.

[gabuzo]

De toute façon les sujets qui traitent des µ-cons-trollers ça part toujours en biberine...

[dje8269]

bonsoirà vous,

Je déterre un vieux post, pour ne pas en recréer un nouveau , surtout sur un sujet comme les PIC, qui parfois s'emballe lol .

Voila ce qui m'amene , actuellement je programme sur PICAXE, simple et convivial , avec de tres bonne possibilité .

Je souhaiterais savoir la différence avec un chip de chez microchips ou un arduino . Pour un projet pro.

Mon but serais de communiquer par voie radio et de traiter le signal reçu en réception afin d'allumer tel ou tel led, suivant le code envoyer a l'émission
De plus il devras être capable d'envoyer un message d'une 20 de caracteres avec lettres et chiffres .

Je voulais donc savoir , si ça valais le coup de passer a la gamme du dessus comme un chip ? question vitesse ; traitement de l'info , affichage LCD ...

Merci a vous .

[Yoruk]

Les chips PIXAXES sont en réalité des microcontrôleurs PICS, de Microchip. Ils sont en fait pré-flashés en usine avec un programme spécial qui leur permet d'être programmés facilement (avec le fameux jack 3.5 stéréo des Picaxes).

Arduino, un peu pareil, un petit programme spécial (le bootloader) est utilisé afin de faciliter la programmation.

Dans le premier cas, le programme usine du Picaxe est un logiciel propriétaire de l'éditeur, il est libre dans le cas de la arduino (tu peux en flasher toi même si besoin). La Arduino est aussi caractérisée par les fameuses cartes qui l'ont rendue si simple à utiliser par les novices.

Enfin, pour les Picaxes et la Arduino, les environnements de développements ont été très simplifiés.

Pour les PICS purs, il te faut passer par des outils de développement plus "pros", comme MPLAB, ou AVR Studio pour les microcontrôleurs Atmel.

En espérant t'avoir éclairé...

[dje8269]

Oui oui , gros eclairages .

Question performances ! y'a-t-il une difference consequente ?
Je m'explique afficher des infos sur un LCD avec un picaxe est faisable, mais soumis a quelques contraintes , notamment le rafraichissement pas top .

Un autre exemple , sur ma voiture télécommandé a base de picaxe , les commandes entre deux reception radio, sont limités par le temps de réponse entre deux commandes pour les servos . Disons que j'ai 20ms par travaillé , ce qui me laisse pas trop de possibilité . même le picaxe poussé a fond ( 32Mhz) ca suffit pas .

Les performances des chips sont elles comprables avec des picaxes , auriez un exemple d'ordre de grandeur ; Comme la vitesse de travail ou le multitache ( le vrai, pas le pseudo) ?

Merci

[Yoruk]

Je comprends tout à fait ta problématique, mais j'ai peur de répondre complètement à coté...

Je ne pense pas que les performances du chip (atmel pour arduino, microchip pour picaxe) soient altérées par le fait que le bootloader soit présent. Après, je ne suis pas un expert, je crois que la programmation s'effectue en déclenchant une interruption spéciale, alors peut être que oui, sur certains points les performances peuvent être affectées.

En tout cas, si tu cherches les meilleures performances, c'est évident que tu as tout intérêt à travailler à partir du chip "nu".

Modérateurs, n'hésitez pas à faire le ménage dans ce post, j'ai peur d'avoir raconté des bêtises...

[mag1]

Oui gje, l'arduino est certainement plus rapide que le picaxe (au fait, pour info les X2 tournent à 64MHz).
La programmation se fait en C (enfin très proche), il y a aussi des forum et tutos très efficaces.

MM

[dje8269]

Merci Michel ,

Et les pics encore plus que l'arduino en termes de vitesse? niveaux multi tache qu'en est il ?

Car j'ai aussi besoin de DTMF, et les modules arduino pour ca sont vraiment bien ! .

il y a aussi des forum et tutos très efficaces.

Si il sont la moitié du forum PICAXE se serait déjà pas mal !! ( niveau sympathie et efficacité) .

Quelle est l'Elite du µC la bête de course ?