Un PIC16 ou 18(les Picaxes sont basés dessus) travaille 4 fois moins vite que l'horloge. Donc les 64MHz se transforment en 16 MHz "réels". Il faut faire attention au marketing (et c'est valable pour tous les fondeurs). Si c'est pour faire du multi-tâche avec un scheduler et des tâches disposant de leur propre espace mémoire, il vaut mieux aujourd'hui partir sur du ARM, type Cortex-M0+. A partir de 32ko de Flash, on peut trouver des 32 bits moins chers que les 8 bits pour une puissance de calcul bien supérieurs (et la tripaille qui va bien avec comme la gestion des évènements).Envoyé par dje8269
Arduino comme Picaxe (ou Raspberry, Beaglebone pour parler Linux embarqué), ce n'est pas fait pour le monde industriel. Au moment de passer les qualifications de ton produit, tu seras bloqué par l'aspect communautaire (et donc l'absence d'un suivi sérieux du code) qui t'obligera à tout re-qualifer, ce qui peut être une énorme perte de temps et d'argent. Il vaut mieux partir sur le micro nu du fabricant et qui est à même de te fournir des stacks et des drivers pré-certifiés.Car j'ai aussi besoin de DTMF, et les modules arduino pour ca sont vraiment bien ! .
Dans le monde pro, tu as accès à d'autres "outils" bien plus efficaces, support fabricant, FAE fabricant, FAE distributeur, etc.Si il sont la moitié du forum PICAXE se serait déjà pas mal !! ( niveau sympathie et efficacité) .
J'ai deux familles qui me viennent en tête, les LPC4370 de NXP, triple coeur (un Cortex-M4, deux Cortex-M0) et les SAM4C d'Atmel (double Cortex-M4). J'ai un petit faible aussi pour le STM32F429 de ST, simple coeur mais avec un contrôleur graphique de compet'....Quelle est l'Elite du µC la bête de course ?
Mais on est bien loin des petits 8 bits d'origine de cette discussion
-----