adaptation d'impédance

[khalidou67]

Bonsoir,
J'ai besoin d'aide pour ce TP:
On a un GBF en continu comme source de tension (U0 = 3 v et Ri=50 ohms) et une résistance variable RL avec UL la tension aux bornes de RL.
La caractéristique donne une équation Y= 2,9697-0,0486X. (Y en V et X en mA)
2a) déterminer l'impédance interne expérimental
Rep : RIexp= -(pente) = 48,6 Ohms
2b) Déterminer le courant de court circuit Icc expérimental
Rép Y= 0 donc Iccexp = 61 mA
2c) Que vaut Icc théorique?
est ce bien 3/50 =60 mA?
3) donner les expressions de UL/U0, I/Icc et PL/P0 en fonction de RL/Ri
Rép: UL = RL*I et I = U0/(RL+Ri) donc UL/U0 = RL/(RL+Ri)

par contre je ne vois pas comment calculer les 2 autres expressions????
Merci pour toute piste
-----

[khalidou67]

Est ce que quelqu'un peut me dire si au moins ce que j'ai fait est cohérent?
merci d'avance

[Antoane]

Bonjour,

C'est tout bon, sauf la dernière question qui n'est pas finie : il faut exprimer RL/(RL+Ri) en fonction de RL/Ri.
La méthode pour I/Icc est la même que celle que tu as déjà appliquée pour UL/U0, et idem pour PL/P0.

[khalidou67]

Pour UL/U0, à part mettre RL en facteur en numérateur et dénominateur et simplifier je ne vois pas d'autres choses?
Ce qui donnerait UL/U0 = 1/(1+Ri/RL)
Par contre pour I/Icc, je tourne en rond est ce que Icc=UL/Ri et I = U0/(RL+Ri)?
P0 = Ri*I^2 et PL = RL*I^2?

Merci de ton aide

[A voir en vidéo sur Futura]

[Antoane]

Bonjour,

> Ce qui donnerait UL/U0 = 1/(1+Ri/RL)
oui

> Par contre pour I/Icc, je tourne en rond est ce que Icc=UL/Ri et I = U0/(RL+Ri)?
Oui... continue

> P0 = Ri*I^2 et PL = RL*I^2?
Il faudrait être sûr de la définition de P0. A priori, j'aurais pris P0 comme la puissance totale délivrée par la source interne (celle du modèle de Thévenin)

[khalidou67]

Du coup I/Icc = Ri/RL
est ce que P0 = U0*Icc et PL = UL*I?
Ca serait donc PL/P0 = 1/(1+RL/Ri)...

[Antoane]

Bonsoir,
> Du coup I/Icc = Ri/RL
Non

> est ce que P0 = U0*Icc et PL = UL*I?
Ce n'est pas ainsi que j'ai défini P0... mais pourquoi pas

> Ca serait donc PL/P0 = 1/(1+RL/Ri)...
Pas avec ta définition de P0