C'est tout le problème: exiger d'avoir des enfants qui auront un futur éventuellement horrible ou rendront le futur d'autres horrible est il moins égocentriste ?
Si il n'y avait aucunes incertitudes le choix serait simple.
Echanger une liberté pour plus de bonheur global ? Ce n'est pas scientifiquement absurde il me semble. On gêre bien les cheptel domestique et c'est tant mieux pour tout le monde.
Coté moralité vaut t'il mieux moins de liberté de procréer ou risquer des famines avec des millions de mort ?
Prudence certainement, tabou et peur non il me semble.
Mais 5 millions ce me semble beaucoup trop peu.
Dan
-----