encore et toujours cette négation du réel et des vrais chiffres sans rien apporter au débat de concret :
et voir le contenu et les liensBernard Chabot, analyste expert du secteur l'énergie, publie une étude sur la production électrique nucléaire dans le monde et en compare ses perspectives d'évolutions face aux renouvelables. Comparé au boom du marché des renouvelables, le nucléaire est bien peu attractif.
Bjr à tous,
J'ai un probléme , ...c'est lequel ?? ( Bernard chabot)
https://www.google.fr/search?q=berna...w=1280&bih=856
Bon WE (sous l'eau içi !!)
regismu, peux tu nous dires ce que tu as vu d'interaissant dans les liens que tu nous cites, a force de nous ballancer des liens , je ne vois plus rien.
Merci.
brevet 2018 moteur générateur à azote liquide pour le stockage énergie.
Bonsoir
allez du concret et du réel .. malgré les dénégations perpétuelles de certains .. on avance ... c'est possible et ça existe : http://tecsol.blogs.com/mon_weblog/2...le-faire-.html
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
Ah, Tesla Motors
N'est ce pas cette compagnie qui vend une voiture à 80.000$ prix catalogue, avant de bénéficier 7500$ de subvention fédérale, plus éventuellement 2500$ de subvention locale selon certains Etats....avant de revendre des points ZEV (équivalent au principe des ventes des droits d'émission CO2) aux autres constructeurs conventionnels pour la modeste somme de 35.000$
80.000$ prix de vente
45.000$ de subvention
effectivement, avec ce genre de condition de fonctionnement, le business est florissant...
Parce que General Motors qui touche 17 milliards de l'état américain en 2008 pour éviter la faillite c'est mieux ? On peut discuter des mérites de tels ou tels dispositif de soutien, mais ne faisons pas comme s'il s'agissait d'un marché libre....
Keep it in the Ground !
pour ceux qui nient constamment les couts réels ... les vrais chiffres .. et qui aiment les rapports de la cour des comptes : http://www.transition-energetique.or...ee-de-vue.html
pour ceux qui annonent que le nuk n'est pas subventionne .. on continue de payer encore et encore : http://coordination-antinucleaire-su...-perte-en-2014
en tout cas tesla va bien commercialiser une batterie special pour que les particuliers puissent se debrancher d 'edf
brevet 2018 moteur générateur à azote liquide pour le stockage énergie.
Bonjour
la confirmation que OUI c'est possible : http://mixenr.ademe.fr/ et meme avant si on le veux
Inutile de vous fatiguer, les gars, EDF va renouveler son parc nucléaire dès 1030, et à trois ou quatre fois moins cher que les rêvasseries de quelques fonctionnaires de l'Ademe...
On pourra donc couvrir les besoins nouveaux, la recharge des véhicules électriques, la marche de nos pompes à chaleur, la production d'ECS, les voyages ferroviaires, l'éclairage... sans avoir à attendre un rayon de soleil ni pratiquer comme les Sioux la "danse du vent"... Sans pollution, sans CO2, sans nano-particule, sans fumée délétère...
Et tout le monde continuera de tirer son énergie d'un branchement Erdf, comme le font tous les protagonistes de ce fil...
Allez le progrès...
Dernière modification par barda ; 26/10/2015 à 15h47.
il n'y a que quelques fadas pour croire encore en une énergie dangereuse , d'un autre temps , complètement dépassée, que plus personne ne veux et desormais très très chère
heureusement que d'autres agissent partout dans le monde:
Nucléaire : les mythes démystifiés :
AREVA est en faillite, EDF s'endette de façon insoutenable. Perte cumulées d'AREVA : 7,8 milliards d'euros en 2014!
L'énergie nucléaire coûte de plus en plus cher à produire : facture de l'EPR de FLAMANVILLE : plus de 10 milliards d'euros et ce n'est que provisoire contre 3,3 milliards prévus!
L'international ne sauvera pas le nucléaire français. La France n'a conquis que 2% du marché international des réacteurs! Le réacteur EPR, construit par AREVA, d'Olkiluoto (Finlande) devait être livré en 2009, il le sera peut-être en 2018! Un autre fiasco.
En plus de poser de graves problèmes sur le plan de la sécurité et des déchets, le nucléaire français est dangereux économiquement.
Il est grand temps d'investir dans les énergies renouvelables. La France dispose du deuxième potentiel le plus important en Europe dans le domaine de l'éolien. L'atome absorbe la majorité des financements publics, freinant le développement des énergies renouvelables.
XXXXXXXXXXEnvoyé par barda
et même en niant/retournant les chiffres réels le Nuk est desormais 2/3 fois plus cher que les ENr
Dernière modification par Cendres ; 26/10/2015 à 17h44. Motif: attaque personnelle comme d'habitude...
C'étaient des précurseurs...
N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
Merci aux intervenants de SOURCER au maximum vos affirmations qui sinon restent gratuites, comme souvent sur ce genre de fil de cette rubrique. Et de remettre les sources (si possible multiples et non partisanes) au besoin. Cela le cas par exemple pour les messages 162 et 164 mais ça vaut pour tous les participants.
Dernière modification par Cendres ; 26/10/2015 à 17h49.
N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
D'un autre coté ne pas immédiatement récuser toutes sources de tendance libérale, d'ingénieurs du domaine, d'analyse économique pour investisseur ou autres écolos réfléchissant deux minutes.
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
Et inversement, alors...auquel cas autant tout accepter de politiquement orienté...chacun ayant ses propres critères et définitions de tout ce que tu viens d'énumérer, cela deviendra inextricable (à moins que ça ne soit une demande déguisée pour mettre des sources libérales sur FS...). De toutes façons, nous trancherons, la politique et l'économie n'étant pas autorisées ici.
N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
Oui, c'est bien pour cela que discuter ici de scénario 100% renouvelable, est de la perte de temps, aller un coup d'oeil instantané à l'ile 100% renouvelable citée en exemple...De toutes façons, nous trancherons, la politique et l'économie n'étant pas autorisées ici.
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
je suis d'accord sur le fait que ce fil est ridicule. faire un scenario pour 2050 est ridicule tout comme de prevoir la construsction De 50 epr .
brevet 2018 moteur générateur à azote liquide pour le stockage énergie.
Après autant d'années à discuter de ce qu'est un modèle via les discussions sur le climat, il y en a encore qui ne savent toujours pas ce que c'est ? Ca devient déprimant.
Le fait de se placer en 2050 n'est pas là pour planifier ce qu'on va faire en 2050... C'est juste un aspect pratique : il s'agit d'un problème d'ingéniérie système. Si vous voulez faire de l'ingénierie système il vous faut bien un paramètre à optimiser pour obtenir votre résultat. Ici c'est le coût de l'infrastructure. Le fait de mettre 2050 ça veut juste dire qu'on part d'une situation ou a fait table rase de l'existant et donc ou toutes les infrastructures sont neuves.
Keep it in the Ground !
mais peut être que le fait d’être sur un forum appelé Futura devrait justement permettre de parler d'Avenir ? et justement l'avenir c'est bien les enr on le voit partout dans le monde
sauf en France ? ou est l'erreur ?
allez encore des réalisations partout dans le monde : http://actualite.housseniawriting.co...uvelable/8093/
L'étude de météorologie énergétique en graphique ici : http://mixenr.ademe.fr/
Keep it in the Ground !
Tient pas loin de chez nous, encore loin du 100% ENR.
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
Bonsoir SK69202
tu n'as rien en français ?
et tu en veux plus prêt de chez toi ? donne ton code postal que je t'enumere tout ce qui ce fait sur le terrain concretement en France pour avancer reellement vers l'Avenir
http://www.enerzine.com/14/18167+bre...fin-2014+.html
http://www.enerzine.com/7/18675+la-r...oliennes+.html
et le monde continue d'avancer : http://www.boursorama.com/actualites...f72523a44a8ac0
Les français avec leur inertie habituelle en sont encore à la phase béats, les autres font leur compte et en reviennent du "toujours plus de vert".tu n'as rien en français ?
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
toi aussi tu vas nier la réalité mondiale combien de temps ?
Lis les liens c'et du réel et du concret .renseigne toi réellement .. Tout LE Monde s'en Sort ... même en France de plus en plus d'initiative locale ... communale ... régionale citoyenne se développe ...
combien de temps certains ici vont continuer à nier l’évidence et voir les réalisations en place
tiens une citation du lien précédent que tu n'as même pas du lire:
certains ont déjà ouvert les yeux depuis 1978.. et s'en sortent ou sont en passent de s'en sortir"La Basse-Autriche réussit à couvrir désormais 100% de ses besoins en électricité avec des énergies renouvelables", a annoncé le gouverneur conservateur Erwin Pröll lors d'une conférence de presse.
Cette annonce coïncide avec le 37e anniversaire d'un référendum par lequel l'Autriche a définitivement renoncé à l'exploitation de l'énergie nucléaire, le 5 novembre 1978.
Tant qu'une source d'énergie gratuite et infinie fera augmenter ma facture d'électricité, en attendant d'énergie.toi aussi tu vas nier la réalité mondiale combien de temps ?
En ne lisant rien en anglais tu connais l'état du monde, renoncer au nucléaire a été sans conséquence pour l'Autriche il y a plus de 30 ans, ce n'est l'est pas pour l'Allemagne ni le Japon actuellement...........renseigne toi réellement .. Tout LE Monde s'en Sort
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
