Passage d'un nombre de cas fini à un nombre infini.

[Matmat]

Par contre cela devient problématique lorsque le falisificationnisme prend la tournure d'une théorie générale de la vérité.

est ce que le falsificationisme a pour ambition d'etre une théorie générale de la vérité?

Concretement, l'énoncé de Popper dépend d'une distinction radicale entre vérification et confirmation. c'est une distinction qui n'a de sens qu'en rapport à un propos qu'on définit comme nécessairement cohérent..

C'est une distinction clamée par Popper lui-meme. Nier cette distinction c'est changer ses propos et donc éventuellement lui faire dire des incohérences qu'il n'a pas dite.

Mais on peut également remettre en question la cohérence du propos si on remet en question la distinction qu'a créé Popper.

Il y a déjà cette distinction dans l'essai de Carnap "Testabilité et signification" de 1937, Popper a seulement suivi Carnap pour la distinction entre vérification et confirmation puis a, par contre, créé la distinction entre confirmation et "corroboration" ( que Carnap n'a pas suivie !).