Comment réfléchir?

[Yassir649]

Bonjour,

Je sais que ça pourrait sembler glauque, mais ma question qu'est-ce que réfléchir. C'est une question bizarre, mais sérieusement, je me pose sérieusement la question, car des fois, le professeur pose des questions aux élèves et quand personne ne trouve, il nous dit qu'il faut simplement réfléchir et c'est alors que je me suis rendu compte que je ne savais pas réellement ce que c'était de réfléchir. Dans le fond, je cherche une méthode pour trouver n'importe quelle réponse, car on me dit de réfléchir sur son avenir, de réfléchir sur ce que je veux faire plus tard etc. mais tous ce que je fais, ce n'est qu'avoir une idée ou penser à l'avenir, mais c'est complètement différent lorsqu'on parle de problèmes mathématiques, d’énigmes ou même d'analyse littéraire. Ce que je veux, c'est connaître la méthode pour réfléchir et trouver des réponses pertinentes et des sous-entendus, comme par exemple, un jour, mes amis se parlaient et l'un voulait proposer à l'autre de consommer quelque chose qu'il trouvait intéressant, mais l'autre ne veut pas car il pensait que c'était dégueulasse, alors mon autre ami a sorti comme argument : si ça se vend autant et qu'ils mettent ça dans le menu, c'est parce que c'est bon. Bon on peut peut-être contredire cet argument dans certains points, mais le fait est que j'ai trouvé cette raison plutôt pertinent, surtout qu'il fallait y penser.

Merci d'avance.
-----

[myoper]

Bonjour et bienvenue sur le forum.

... alors mon autre ami a sorti comme argument : si ça se vend autant et qu'ils mettent ça dans le menu, c'est parce que c'est bon.

Alors les gens n'auraient pas de problème pour réfléchir, le produit serait recommandé "officiellement" et tout le monde l'utiliserait "tellement" c'est bien ; ce n'est pas le cas (si c'est dans le menu, c'est de la nourriture). Ça se vend un peu parce qu'il existe des gens suffisamment crédules pour y croire (pour une raison ou une autre).
Bref, on a pas trouvé de produit miracle, seulement des "méthodes de travail".

[f6bes]

Bonjour,

Je sais que ça pourrait sembler glauque, mais ma question qu'est-ce que réfléchir. C'est une question bizarre, mais sérieusement, je me pose sérieusement la question, car des fois, le professeur pose des questions aux élèves et quand personne ne trouve, il nous dit qu'il faut simplement réfléchir et c'est alors que je me suis rendu compte que je ne savais pas réellement ce que c'était de réfléchir. Dans le fond, je cherche une méthode pour trouver n'importe quelle réponse, car on me dit de réfléchir sur son avenir, de réfléchir sur ce que je veux faire plus tard etc. mais tous ce que je fais, ce n'est qu'avoir une idée ou penser à l'avenir, mais c'est complètement différent lorsqu'on parle de problèmes mathématiques, d’énigmes ou même d'analyse littéraire. Ce que je veux, c'est connaître la méthode pour réfléchir et trouver des réponses pertinentes et des sous-entendus, comme par exemple, un jour, mes amis se parlaient et l'un voulait proposer à l'autre de consommer quelque chose qu'il trouvait intéressant, mais l'autre ne veut pas car il pensait que c'était dégueulasse, alors mon autre ami a sorti comme argument : si ça se vend autant et qu'ils mettent ça dans le menu, c'est parce que c'est bon. Bon on peut peut-être contredire cet argument dans certains points, mais le fait est que j'ai trouvé cette raison plutôt pertinent, surtout qu'il fallait y penser.

Merci d'avance.

Bjr à toi,
Le simple fait de poser ton questionnement et AVOIR pensé ou le demander, c'est une action de réflexion.

Du gout et des couleurs n'est pas une preuve de réflexion. C'est pas parce que ça se vends..que c'est FORCEMENT BON au gout de tout un
chacun.
Mon épouse trouve le gout du vin dégeu....et pourtant ça se vends assez bien !!
J'ai du fumer 5 cigarettes dans ma vie et je trouve cela dégeu...et pourtant des millers de gens trouve cela..
.BON !

Le fait que tu ais trouvé ".... trouvé cette raison plutôt pertinent..." prouve surtout que tu n'as pas réfléchi par toi
meme et fait tien un argument qu'il n'est pas forcément le bon !

A+

[invite6754323456711]

des fois, le professeur pose des questions aux élèves et quand personne ne trouve, il nous dit qu'il faut simplement réfléchir

En mon sens il voulait juste dire que à partir des connaissances de bases qu'il vous a enseigné, par un mode de raisonnement logique vous devriez arriver à une conclusion univoque.

Patrick

[A voir en vidéo sur Futura]

[Yassir649]

Ouuuaaaiis, donc réfléchir serait le fait d'analyser et d'émettre un jugement à partir de faits déduit par un mode de raisonnement logique? Donc, si on veut être pas mal exacte dans notre raisonnement, il faut avoir de solide base de connaissance ? Ce qui revient au sujet de la mémoire ? Mais existe-t-il des génies ou uniquement des êtres humains? Est-ce qu'on réfléchit seulement à partir d'un questionnement? Faudrait continuer à préciser.

[myoper]

Ouuuaaaiis, donc réfléchir serait le fait d'analyser et d'émettre un jugement à partir de faits déduit par un mode de raisonnement logique? Donc, si on veut être pas mal exacte dans notre raisonnement, il faut avoir de solide base de connaissance ?

Bien vu. Sans avoir la "solide" base de connaissance, il faut se souvenir que le raisonnement a été fait avec celles que notre niveau nous a donné et qu'il est donc sujet à caution si le domaine est plus spécialisé ou pointu.

[Yassir649]

Ouais, je vois, mes pour les autres questions avec des exemples aussi.

[JeSuisConscient]

Annulation annulation

[sunyata]

Bonjour,

Je pense que le "bien réfléchir", dépend du domaine étudié, et de l'objectif poursuivi.
Ce qui va orienter le méthode de réflexion.
La science ,par exemple a ses buts, et sa méthode qui lui est spécifique.

Après le résultat de la réflexion, va dépendre essentiellement des données, des informations collectées.

Si on travaille avec des informations de bonne qualité, notre réflexion a plus de chance d'aboutir.

Considérons le meilleur ordinateur, avec le meilleur logiciel : s'il travaille avec des données erronées, il fournira invariablement de mauvais résultats.

[pseudoarallonge]

Pour bien réfléchir il faut être bien détendu et excité à la fois.

Il faut être relax, ne pas avoir de préoccupations particulières et ne pas être pris par le temps. Ne rien faire, se la couler douce, être dans la paresse en somme.

D'un autre côté, il faut être excité comme une puce par le sujet sur lequel vous réfléchissez. Il faut y mettre de l'enthousiasme et de la passion, de l'émotion et beaucoup de concentration, être sous tension et contrarié de ne pas trouver. Il faut mettre à contribution toutes les forces vitales qui sont en vous.

[vep]

Pour bien réfléchir il faut être bien détendu et excité à la fois.

Il faut être relax, ne pas avoir de préoccupations particulières et ne pas être pris par le temps. Ne rien faire, se la couler douce, être dans la paresse en somme.
.

Bonjour

Ce n'est pas une vérité absolue et le stress peut être un facteur stimulant

Et cela dépend beaucoup des individus.
Certains (comme moi) auront plus de facilité à se centrer sur la tâche si l'environnement est stimulant, vivant et s'il y a plusieurs réflexions à mener de façon concomitante.
Si c'est trop calme cela peut amener des rêveries, des divagations bien loin de l'objectif de la réflexion initiale.

[pseudoarallonge]

C'est tout juste une vérité relative (d'ailleurs l'anagramme de la vérité est relative)

Simplement, je pense que la paresse peut libérer la pensée et le temps. La marche (la promenade), c'est pas mal, je trouve, pour réfléchir.

[myoper]

C'est tout juste une vérité relative (d'ailleurs l'anagramme de la vérité est relative)

Je dirais qu'ici, on rentre surtout dans des jugements de valeurs très personnels (les jugement et les valeurs, quoiqu'elle puissent représenter subjectivement pour l'intéressé) sans forcément de signification objective ou scientifique.

[pseudoarallonge]

Vous avez lu Parménide? qui opposait la vérité (alètheia) à l'opinion (doxa)...

[myoper]

Non mais je lis ce fil.

[vep]

Non mais je lis ce fil.

tu t'es mélangé les pinceaux dans les liens ou tu joues au "serpent qui se mord la queue" ?

[myoper]

tu t'es mélangé les pinceaux dans les liens ou tu joues au "serpent qui se mord la queue" ?

Nan, c'était exprès: une illustration parfaite du message auquel je répondais ().

[vep]

rhoooh je viens de vivre une mise en Abymes en direct-live et je ne m'en suis pas rendue compte ....

[pseudoarallonge]

Nan, c'était exprès: une illustration parfaite du message auquel je répondais ().

Je peux vous dire que nous n'avons pas du tout vous et moi la même manière de réfléchir!
Votre réflexion est très subtile. Je n'avais pas perçu le rapport de causalité entre les deux messages.

[pseudoarallonge]

Certains (comme moi) auront plus de facilité à se centrer sur la tâche s'il y a plusieurs réflexions à mener de façon concomitante.

C'est très intéressant ce que vous dites. Car la société encourage la division du travail. Il y a une obsession de la spécialisation. Il faut se concentrer sur une seule activité. C'est l'image du spécialiste qui ne réfléchit que sur une seule et même problématique.
Vous prônez l'éclectismes à l'inverse de ce que nous inculque la société.

[myoper]

Je peux vous dire que nous n'avons pas du tout vous et moi la même manière de réfléchir!

A moins de connaitre le fonctionnement intime de mon cerveau et surtout sa compréhension, c'est une chose que vous ne pouvez connaitre.

Par exemple, il est possible d'avoir des fonctionnements/raisonnements/logiques parfaitement similaires mais avoir des développement et concluions totalement différents, ne serait-ce que parce que les connaissances alimentant les arguments sont différents (la différence entre la réflexion d'un néophyte, quelle que soit sa capacité à "réfléchir correctement", ne donnera pas le même résultat que le spécialiste du sujet abordé).

Votre réflexion est très subtile. Je n'avais pas perçu le rapport de causalité entre les deux messages.

Il est pourtant évident: les deux sont les sujets (particulièrement des derniers messages) de ce fil et vous avez vous même posté ce message comme réponse au sujet de ce fil (à moins que votre réponse était destinée à être totalement hors sujet et ne même pas représenter ce qu'on appelle "un acte manqué").
Ceci dit, vu la latitude d'interprétation que laisse le sujet, il est possible de passer à coté de la signification d'un message: d’où l'importance d'utiliser des critères objectifs et reproductibles et éviter toute subjectivité concernant nos jugements de valeur.

[vep]

Vous prônez l'éclectismes à l'inverse de ce que nous inculque la société.

Je ne prône absolument rien.

Je répondais juste à votre message qui semblait donner des solutions universelles à la façon de bien réfléchir.
Et je vous ai juste donné un contre exemple pour vous montrer que votre façon de réfléchir n'était pas universelle.

ET je ne parlais pas éclectisme / spécialisation plutôt d'un mode de reflexion : pour certains c'est linéaire, pour d'autres beaucoup moins.

[myoper]

C'est très intéressant ce que vous dites. Car la société encourage la division du travail. Il y a une obsession de la spécialisation. Il faut se concentrer sur une seule activité. C'est l'image du spécialiste qui ne réfléchit que sur une seule et même problématique.
Vous prônez l'éclectismes à l'inverse de ce que nous inculque la société.

Il ne faut pas confondre comment quelqu'un réfléchit et comment la société réfléchit ou comment la science peut a les moyens de réfléchir.
Tous les sujets sont effectivement interconnectés et dépendent de la réflexion de chacun des individus mais sont bien différents quand même.

[pseudoarallonge]

Il ne faut pas confondre comment quelqu'un réfléchit et comment la société réfléchit. Tous les sujets sont effectivement interconnectés et dépendent de la réflexion de chacun des individus mais sont bien différents quand même.

Ce n'est pas tant comment la société réfléchit que comment la société nous impose de réfléchir!
Si vous êtes salarié, vous devez réfléchir de 9h30 à 10H30 (jusqu'à la pause café) et de 14h30 à 16H (juste avant la prochaine réunion de service)...
A partir de 18H, vous pouvez vous vautrer dans votre canapé et ne plus réfléchir en regardant TF1.

[pseudoarallonge]

un mode de reflexion : pour certains c'est linéaire, pour d'autres beaucoup moins.

De tout processus, on peut dire qu'il est soit linéaire soit non-linaire... On va pas très loin avec ce genre de conclusion...

[myoper]

Ce n'est pas tant comment la société réfléchit que comment la société nous impose de réfléchir!
Si vous êtes salarié, vous devez réfléchir de 9h30 à 10H30 (jusqu'à la pause café) et de 14h30 à 16H (juste avant la prochaine réunion de service)...
A partir de 18H, vous pouvez vous vautrer dans votre canapé et ne plus réfléchir en regardant TF1.

Ca, se sont les conditions et les sujets de réflexions pour lesquels l'individu est payé ou a choisi de l'être, pas la façon dont il réfléchit (d'ailleurs, dans cet exemple, il pourrait complétement s'en abstenir).

De tout processus, on peut dire qu'il est soit linéaire soit non-linaire... On va pas très loin avec ce genre de conclusion...

Ce n'est pas une conclusion, c'est une partie de la mise en évidence des différents mécanismes de réflexion et c'est ainsi qu'on pourra mettre ces processus scientifiquement en évidence (grossièrement, on commence par ce genre d'études psychologiques des processus de pensée et dans la mesure du possible et des technologies, on les précise anatomiquement et on essaie de les relier à des phénomènes bioélectriques divers).

[Ozmoz]

Je profite de ce topic pour exposer ma conception:

on réfléchit à l'intérieur d'une conscience et la pensée se fait à l'extérieur d'une conscience.

On réfléchit à l'intérieur d'une conscience parce la réflexion est réflexive. La conscience agit comme un miroir sur lequel vient se réfléchir le flux.

La pensée, elle se fait en l'air. On peut être perdu dans ses pensée parce que quand on pense, la conscience est en veille.

[pseudoarallonge]

On réfléchit à l'intérieur d'une conscience parce la réflexion est réflexive.

Cela me fait penser à une phrase de Camus :Dans l'affreuse société où nous vivons, le réflexe a remplacé la réflexion.
Reflexe, réflexive, réflexion : Il doit y avoir un lien étymologique entre ces différents termes qu'il serait intéressant de regarder.

[pseudoarallonge]

on réfléchit à l'intérieur d'une conscience et la pensée se fait à l'extérieur d'une conscience.

On réfléchit à l'intérieur d'une conscience parce la réflexion est réflexive. La conscience agit comme un miroir sur lequel vient se réfléchir le flux.

La pensée, elle se fait en l'air. On peut être perdu dans ses pensée parce que quand on pense, la conscience est en veille.

Vous associez la pensée à une forme de rêverie. Il est vrai que lorsque la pensée n'est plus contrainte, on peut trouver des choses que l'on ne cherchait pas forcément a priori.

[Ozmoz]

Vous associez la pensée à une forme de rêverie. Il est vrai que lorsque la pensée n'est plus contrainte, on peut trouver des choses que l'on ne cherchait pas forcément a priori.

C'est vrai, ce que je dis sur la pensée et plus de la rêverie.

Mais qu'est ce que la pensée sinon?

Un flux contraint mais non réflexif?