Un homme abandonné dès sa naissance sur une île déserte survivra-t-il ? L'expérience n'ayant jamais été faite, on ne peut pas répondre à cette question. Même Robinson Crusoé n'était pas totalement inculte quand son bateau fît naufrage, même les animaux doivent recevoir une éducation s'ils veulent survivre : bébé-oiseau saura-t-il voler sans apprentissage par ses parents; bébé-lion chassera-t-il savamment la rapide antilope, si ses parents ne lui enseignent pas les techniques de chasse ?
Toute pensée est pensée de quelque chose, ok, il faut un substrat matériel de connaissances, il faut un minimum d'intuitions empiriques à lier systématiquement dans la pensée pour que les mécanismes de la pensée fonctionnent.
Mais, si pensée formelle immatérielle il y a, je pense avec Kant qu'elle est inconnaissable comme telle par l'esprit humain, comme l'est toute réalité immatérielle qui puisse exister. On peut bien penser l'existence d'un sujet transcendantal au principe de toute pensée humaine individuelle réfléchie, on ne peut pas le connaître (cf Kant) comme tel. Je pense avec Kant qu'aucune réalité immatérielle digne de ce nom ne peut être connue comme telle par l'esprit humain.
Voilà pourquoi le matérialisme me paraît être aussi défendable que le spiritualisme. Le matérialiste dira dans un acte de foi que c'est le hasard qui a édifié la "nature humaine". Le spiritualiste dira, lui aussi dans un acte de foi, que c'est Dieu
Acte de foi de part et d'autre !
Cordialement.
-----
Envoyé par titanic 
donc inconnaissable. personne ne peux prouver qu'il n'existe pas. mais puisque personne ne peux en démontrer l'existence autant ne pas en tenir compte. car sans cé début d'existence, coment poser tenir quelquechose pour opposable a un fait vrai, materiel et pondérable. 
Le redresseur de torts est arrivé !!!!
. Tu ressors une nieme version du culte du cargo : ce n'est pas parce que ton système expert "semble" faire des choses que nous faisons qu'il est plus humain qu'un mannequin de cire.
