Bonjour à tous,
J'ai un projet de construction en brique monomur de 37,5 (chaux monomur platre) + puit canadien je me pose la question de l'intérêt d'une vmc puisque je garde les qualité de "respirabilité" de la brique avec le platre et la chaux, qu'en pense les spécialistes du forum ?
Merci
PS : pour le chauffage du bois
Bonjour,
D'après l'étude thermique dynamique que j'ai faite réaliser par un bureau d'etude thermique pour mon projet, la VMC DF est réélement intéressante en terme d'économie d'énergie même avec du monomur 37.5 et même avec de l'isolation extérieure.
Voir un compte rendu ici
Bon courage !
A moins de vivre dans le sud, la monomur me semble une peu "légère" comme isolation
100m² de surface nette et 2,6m par étage = 260m3
260m3 correspond à un cube d'arrête a=(V1/3)
Mur + toit correspond à une surface de façade+toit de 5*a = 200m²
On va tabler sur 300m², vu que la maison ne sera très probablement pas un cube.
2,19g/m²/jour * 300m² = 657g/jour au maximum (au coeur de l'hiver).
Je table sur le fait qu'un habitant émet 0.06kg/h de vapeur. Ca fait 6.6kg/jour de vapeur à évacuer, sans compter la vapeur d'eau contenue dans l'air qui entre.
Résultat: ok, c'est perspirant. Mais c'est loin de l'être suffisamment pour évacuer l'excédent de vapeur d'eau.
Conclusion: il faut ventiler.
Pour répondre stricto sensu à votre question, vous avez 2 possibilités:
- extraction par bouches et conduits de ventilation naturelle hygro (avec le PC mécanisé, cela devient une ventilation mécanique insufflation type hygro, avec préchauffage de l'air entrant)
- VMC double flux
Pour répondre in extenso à votre question: en construction, il existe des solutions nettement plus performantes thermiquement et pour la perspiration. MOB paille+bardage (plein de looks possibles) => R=7,5 et évacuation de 3kg/jour de vapeur d'eau!
éco-rénovation: l'aïkido du BTP
Merci, à quoi correspondent les feuilles excel ?
Dans la démarche écologique la premiere méthode est celle que j'ai choisie, est elle aussi efficace que la VMC double flux ? ( je pense que le moteur du ventilo du PC consomme moins que la VMC, non ?)Envoyé par Yoghourt
Dernière modification par Yoghourt ; 06/07/2007 à 13h00.
les feuilles excel montre une simulation hygrothermique de ton monomur, et du mur paille + bardage dans des conditions statiques:
- intérieur: 18°C, 50% HR
- extérieur: -10°C, 80%HR
C'est tiré de ma feuille de calcul "bilan hygrothermique.ods".
Toujours dans ma feuille de calcul, dans l'onglet ventilation, j'ai une petite comparaison de divers systèmes de ventilation pour le cas de ma maison:
- PC+hygro => pertes 900kWh/an
- double flux à échangeur 90% => pertes 720kWh/an => VMC2F gagnante sur ce critère
Si la conception du réseau d'air le permet, la solution PC+hygro peut fonctionner en mode dégradé sans électricité. Pas la double flux. Mais, au pire, on peut toujours accepter de se cailler un peu et entrouvrir les fenêtres en cas de panne électrique.
éco-rénovation: l'aïkido du BTP
j'ai exactement le même projet et j'ai opté pour une WMC double fux qui améliore le puit xcanadien en conservant un by-passe car entre saison, le puit ne serre plus et va même a l'encontre du résultat désiré.
PS: penser a obturer les entrées d'air que l'on trouve sur certaines fenêtres.
Perspirant ou pas IL FAUT VENTILER, ne serait-ce que pour évacuer les COV, la fumée de clope, le CO du gaz de cuisson, du poêle et j'en passe. Une combinaison que je trouve intéressante econologiquement est : Perspirant + VMC Hygro B : ce qui revient à "moins" ventiler puisque c'est perspirant, mais ventiler quand même parce que c'est indispensable.
Quant au puit canadien je ne vois pas ce qu'il vient faire la dedans.
Un puit canadien mécanisé en soufflant de l'air (tempéré) dans la maison la met en légère surpression, donc de l'air va sortir de la maison par les failles d'étanchéité et/ou par des bouches aménagées dans les pièces technique: c'est donc une VMC par insufflation avec préchauffage de l'air.
La VMC DF fait la même chose si ce n'est qu'elle gère aussi l'extraction pour récupérer les calories: la pression interne est équilibrée (ou presque), la quantité d'énergie récupérée est bien plus importante qu'avec un puit canadien.
Dans un autre post il est fait démonstration de l'inutilité du couplage VMC DF puit canadien pour le préchauffage, car le rendement de la DF est meilleur si la différence de température entre l'air entrant et sortant est plus élevée. Par contre le puit permet d'éviter le givrage pour les climats froids de l'échangeur etaussi le rafraîchissement l'été.
