bonjour j'aurais voulu aussi faire un mur lourd,mon archi m a conseille de faire un vide sanitaire car bientot obligatoire et le terrain a une forte pente environ 6m de denivelle pour 35 m de terrain(pour la maison ca fait 3m pour 10m).
j'ai un macon qui prefere faire une dalle de 20 cms directement sur terrain+drainage + gravier.j'hesite car inertie meilleure comme ca.quoi en penser?
merci
Pour l'habitat individuel ???vide sanitaire car bientot obligatoire
tu peux citer d'autres sources que celles de ton architecte ???
Bonsoir,
Le constructeur de la maison (son dessinateur) est en train de calculer les contraintes au niveau de la dalle pour qu’elle supporte le mur à inertie. Il faut prévoir des murs de refend dans le vide sanitaire, bien placer les poutrelles dans la dalle…
Pour ce qui est de l’accord du maçon, j’avoue que je suis presque étonné : quand je lui ai demandé pour les agglos à l’envers et le premier rang en béton cellulaire, il m’a tout de suite dit qu’il allait regarder le DTU. Et quand je l’ai rappelé le lendemain, il me dit aussitôt « oui » pour tout. Je suis très content, mais je me demande pourquoi certains maçon refusent.
Je me demande s'il ne faudrait pas faire un chiffrage pour deux types de murs =
-blocs à bancher (que ce soit brique à bancher ou agglo à bancher)
-parpaing posé à l'envers rempli de mortier maigre ??
en effet , les blocs à bancher sont plus pratiques à poser et à remplir ...et garantissent une meilleure homogénéité du mur .
Puisqu'il y a un vide sanitaire et que le plancher doit être de type isolant , il semble possible de corriger le pont thermique au niveau du soubassement de ce mur : plaquer de chaque côté du bloc en béton cellulaire du liège ou du roofmate collé (sur la hauteur du VS).
oui pour l'habitat individuel,non je n'ai que mon archi.;.pourquoi c'est faux!!
j'ai oublie de dire qu'il faut faire un mur de soutenement,2 solutions de 2 macons:
une en parpaing banche et l'autre en poutre et parpaing de 20 simple(apparemment moins cher mais moins solide!!)
merci de vos reponses
Est ce que ça comporte un interet inertiel de construire des aménagements en carreaux de platre (70kg/m²) ? Ou en béton cellulaire ? On ne parle jamais du platre pour l'inertie, est ce trop léger ou particulier à ce niveau ?
Personne n'a d'avis sur les carreaux de platre ? En fait je cherche le compromis pour un matériau lourd/léger car ça m'éviterait de renforcer la dalle aux endroits critiques...
Il y aurait une cloison de 3.5m² exposé OSO (captage solaire) soit 245kg et un muret exposé SSE de 2m² (140kg) qui recoit le soleil aussi en bas et qui est en liaison thermique avec le poele (habillage briques à définir).
Si vous avez d'autre idées de matériaux accumulateurs qui n'atteignent pas le poids des refends, je suis preneur.
Dernière modification par poulif ; 20/10/2008 à 09h04.
Bonjour,
dans mon cas, Mob avec deux gros murs de refend en parpaings pleins pour une partie de l'inertie (le reste étant au niveau de la dalle et du hérisson).
Par contre, on me propose une finition type platre sur mes murs en parpaings. Est ce que cela peut être nuisible à l'absorption de chaleur par les parpaings ???
(=> rayoennement poêle de masse, rayonnement solaire au travers des vitrages.)
merci d'avance pour vos conseils.
Benji
Un petit up.
Envoyé par benji71
Ben non, le platre est dans les mêmes lambda que le parpaing il me semble, ça ne changera pas grand chose (et puis ca fera sensiblement mieux fini)
