malheureusement je n'ai pas de plancher une dalle avec une chappe flottabte avec 2*2cm de polystirene.
pour isoler par le haut il faut soit :
le faire sur la chape et le prévoir le coup lors du changement des portes fenêtres.
ou arracher la dalle et refaire l'isolation avec un cout exorbitant.
Je reste sur ma première idée, le PU par en dessous.
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
mais je peux pas le coller a cause de de la tuyauterie.Envoyé par SK69202
ci-joint une photo ou l'on voit un encadrement de porte on y voit aussi que dans le dégagement il y a un doublage avec du placo probablement avec 1cm de polystirene.
est ce qu'un floconnage en ouate de celullose ne serait pas envisageable comme dans le lien http://www.ouate-de-cellulose.com/adekouate-nos-formations-applicateurs-5-10.html
Bonsoir.
Tout est possible, juste à décider de ce que l'on veut faire, isoler le plus possible avec le moins d'épaisseur possible, noyer tout (tuyaux, câbles etc) avec une couche apportant une isolation faible, ou perdre beaucoup sur la hauteur, éviter les découpes, le moins cher, le plus efficace...
@+
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
ok, donc le pu est la ma meilleur solution car je ne peux pas trop perdre en hauteur à cause des portes et surout la porte du garage.
mais comment le mettre en oeuvre en tenant compte de la tuyauterie.
Bonjour,
Pour mettre en oeuvre, bein... faut découper aux endroits des tuyaux... pas cool.
En lien avec ce qu'a dit SK, le plus efficace en terme de capacité isolante, donc celui qui prend le moins de hauteur, qui noie les tutaux divers, et qui évite les découpes sources de ponts thermiques : la projection de mousse polyuréthane par une entreprise spécialisée, dans les 25 euros au m² il me semble. Pile ce qu'il te faut.
Dernière modification par gridobu ; 28/10/2012 à 22h11.
comment tu fais le jour il y a une fuite.
Comme partout où les tuyaux sont cachés (murs, cloisons, vide sanitaire, plafond...) : il faut chercher la fuite (encore faut-il qu'il y ait une fuite).
Ensuite, on gratte la mousse, on répare la fuite, on achète une bombe de mousse chez bricomerlin ou gédimoite qu'on pulvérise à cet endroit, on coupe le surplus de mousse pour avoir le même niveau qu'avant, et pour une finition parfaite, on ponce.
Dernière modification par gridobu ; 28/10/2012 à 22h29.
ok, car j'ai encore une tuyauterie en tuyau galvanisés et un sanitaire m'avait déconseiller de les enfouir dans de l'isolant a cause des risques de fuites.
d'accord pour le Pu mais plutôt le knauf thane 24 qui en 62 mm est à R =2.8 deplus il est rainuré , bouveté ce qui limite les ponts thermiques aux raccords et ses dimensions sont de 1200 * 1000 mm
le lien sur le site de Kn...
http://www.knauf-batiment.fr/catalog...22#description
c'est du th 22 en fait
de plus beaucoup plus facile a couper au cutter que du PSE blanc et aussi facile que l'extrudé
la limite usuelle est le cout ....
Pas évident à utiliser lorsqu'on a des tuyaux à droite et à gauche : je proposais du PU projeté
effectivement j'ai le meme probleme et je vais mixer les dalles de Pu avec de l'isolant plus souple autour des tuyaux , bombe PU en aérosol , laine de verre th 32
http://www.eco-bricolage.com/dalle-p...t,fr,3,190.cfm
Les plaques de PU se découpent très bien avec un grand couteau de cuisine sans dents bien affûté (le genre de couteau à meurtre qu'on voit dans les films). Pas de copeaux.
> PU projeté
C'est de loin le plus facile à poser mais la finition est ... moche (façon gloubiboulga).
Je vais me répéter mais :
Habituellement les panneaux de PUR sont utilisés en isolation des dalles et ils sont recouverts; mais la ils ne le seront pas....niveau dégagement des COV c'est moyen, surtout dans une pièce comme un garage qui n'est pas souvent très bien aéré.
Personnellement, je ne conseillerai pas ce produit dans ce cas.
La voiture qui est dans le garage dégage moultes fois plus de COV que les panneaux...
- ça dépend de la voiture
- c'est loin d'être si évident que cela (des sources seraient la bienvenue...)
- c'est pas la peine d'empirer les choses
C'est de loin le plus performant thermiquement en englobant tous les tuyaux sans mauvaises jointures entre plaques ou autour des tuyaux.
Au niveau esthétique, pour un plafond de sous-sol, tout dépend de ce qui s'y trouve... Mais il y a toujours moyen de l'embellir un peu en le ponçant pour la planéité, puis en talochant avec un enduit adapté, voire du MAP.
Tout à fait d'accord, mais on ne reste pas longtemps non plus au sous-sol. Il me semblait avoir lu aussi que les COV se dégageaient surtout au-dessus d'une cetraine température, plutôt élevée.
Mousse qui gonfle :
http://www.youtube.com/watch?v=VFjxWdPPY1Q
Je me demande si l'air passe à travers les hourdis (à vérifier), en tout cas la mousse résoud le problème...
Les yankees n'ont pas l'air de se poser la question des COV...
Pour info, une mousse PU qui a réagi correctement rejette quasiment rien comme COV. Si elle est mal dosée, mal posée, ou qu'il y a une couille quelconque dans la préparation, elle peut ne pas réagir correctement (il reste du catalyseur dedans), ce qui rend la maison inhabitable.
Il y a le flocage à la cellulose aussi (l'amiante n'étant plus à la mode) :
http://www.youtube.com/watch?v=UUaRI...eature=related
ce qui m'embête c'est de le coller, mais bon si j'ai pas le choix.
on me propose de projecté 60mm du PU avec renfort métallique.
quand je vois ce que cela donne sur ce lien cela donne pas vraiment envie.
http://www.renopassive.fr/index.php?...éthane-projeté
Effectivement Beurk, Beurk, Beurk
Le jour ou sa prend feu vaut mieux pas être dans les parages !!!
exact et si un jour tu veux aménager le sous-sol c'est râpé car cela ne doit pas train super saint pour la santé.
j'ai d'autre video sur le site d'une boite qu'on m'a conseiller.
en tout là on dit qu'il y a pas de risque pour la santé et que c'est résistant au feux.
http://www.association-technique-pol...sols-et-murs#3
Ouais enfin qu'on on voit de qui vient l'info
En son temps la commission amiante devait faire en sorte que l'on cesse d'utiliser de l'amiante, en réalité elle à permis de continuer son utilisation pendant 20 ans....
il semblerai que le PU soit utiliser partout, voiture frigo etc.
Comme l'amiante, très bon produit pour la protection contre les incendies, mais un gros problème pour la santé.
Comme ils disent dans leur jargon, faut peser le Bénéfice/Risque du produit mais ce calcul est souvent (toujours) faussé par le côté "économique" (l'argent).
en effet je vais voir pour abaisser le plafond et isoler avec autre autre chose.
