Conseils installation chaudière granulé autonome

[Tam]

Bonjour,

1/ Okofen pellematic compact 18kw + Ballon ECS 200L + SILO 5-6T + Fumisterie = 22500€
2/ FROLING PE1 15kw + BT 500L + SILO 5T + Fumisterie = 21000€
3/ HARGASSNER NanoPK15 15kw + BT 500L + SILO 5T + Fumisterie = 21000€

Je pense que je vais partir sur du Fröling, l'installateur à l'habitude d'en poser. Les prix sont pas incohérents ?

3 devis dans un mouchoir... Oko plus cher sans tampon mais avec ECS (demandée?)
Quant au prix moyen, il est surtout lié à ce que le client est prêt à accepter de nos jours, je pense.
-----

[invitefc38be5e]

Bonjour,

3 devis dans un mouchoir... Oko plus cher sans tampon mais avec ECS (demandée?)

Non j'avais demandé un tampon mais il veut pas .. mais cet artisan est super cher, je le savais d'avance.

Quant au prix moyen, il est surtout lié à ce que le client est prêt à accepter de nos jours, je pense.

Je dirai même plus que le prix est proportionnel aux aides et ajusté à la tête du client

[invitefc38be5e]

et les BT 500L sont à bain marie pour Hargassner et Fröling

[herve78500]

Comparaison entre PE1 de Froling et Nano PK 6-32 de Hargassner d’après les brochures

Points communs
Faible encombrement, emprise 0,48 m2 pour Nano PK et 0,4 m2 pour PE1, la PE1 est un peu plus haute.
Faible consommation électrique. Chaudière étanche (pour BBC) avec entrée d’air raccordable sur l’extérieur ou double tubage.
Module hydraulique de boucle chauffage intégrable en option.
Rehausse intégrée de la température des retours chauffage
Commande par écran tactile et électronique connectée (outils de visualisation Internet)
Trémie intermédiaire de stockage des granulés incorporée à la chaudière, avec aspiration des granulés depuis le silo de stockage.
Fonctionnement en dépression par ventilateur de tirage à vitesse régulée
Sonde Lambda sur la sortie des fumées pour régulation de la combustion
Nettoyage automatique des tubes verticaux de l’échangeur par des ressorts turbulateurs
Décendrage automatique au moyen d’une grille coulissante, cendrier 13 L pour les plus faibles puissance, convoyage des cendres vers le cendrier par vis à partir de 15 kW
Foyer garni de réfractaires sur les côtés et grille coulissante au sol, air primaire par le dessous de la grille et air secondaire en haut du foyer. Régulation de l’air secondaire par mouvement de la grille de sol
Allumage par bougie à incandescence

Les différences
Sur la PE1 l’échangeur thermique est sur le côté de la chambre de combustion, le parcours des gaz fait un S, plus propice à la retombée des particules fines.
Sur la Nano PK, l’échangeur thermique est au-dessus de la chambre de combustion, le trajet des gaz est presque vertical, malgré cela la Nano PK est moins haute que la PE1.
Sur la PE1 l’admission des granulés dans le foyer s’effectue par le dessus. Une courte vis horizontale en bas de la trémie de stockage est suivie par une glissière en pente jusqu’au foyer.
Sur le Nano PK, l’admission des granulés dans le foyer s’effectue par le côté. Une double écluse rotative située au-dessous de la trémie de stockage est suivie par une vis horizontale qui débouche dans le foyer juste au-dessus de la grille.
Pour la sécurité contre l’incendie, 2 clapets coupe-feu, en amont et en aval de la trémie, sur la PE1. Pour la Nano PK, la sécurité est obtenue par la double écluse rotative qui fait office de clapet. Selon les messages sur le forum, ce dispositif est moins sujet à un blocage que les clapets.
Sur la Nano PK, contrairement à la PE1, il n’est pas mentionné de détecteur de plein de la trémie intermédiaire. Si c’est le cas, le remplissage devra s’effectuer manuellement.

[ManuTaden]

Comparaison entre PE1 de Froling et Nano PK 6-32 de Hargassner d’après les brochures

Bravo et merci de vos explications.
Je vais essayer de pratiquer afin de comparer les chaudières Guntamatic Biostar 12/15 kW et Windhager Biowin 2T 15 kW qui restent en compétition pour mon installation.

[invitefc38be5e]

Comparaison entre PE1 de Froling et Nano PK 6-32 de Hargassner d’après les brochures

Merci Hervé pour ces comparaisons, les deux sont de très bonnes factures d'après ce que j'ai lu ça et là.

[invitefc38be5e]

Concernant Okofen, si vous voulez rire, ces derniers me disent que leurs chaudières modulent bien mieux et qu'il n'y a pas besoin de ballon tampon grâce à cette bonne modulation.. et enfin.. que le rendement était bon tout de suite (comme une fioul) et qu'il ne fallait pas de cycle > 25min
Le contresens total avec les avis d'utilisateurs trouvés sur ce forum !
Cela a scellé mon choix quant à cette marque !

[Pilpoill]

Concernant Okofen, si vous voulez rire, ces derniers me disent que leurs chaudières modulent bien mieux et qu'il n'y a pas besoin de ballon tampon grâce à cette bonne modulation.. et enfin.. que le rendement était bon tout de suite (comme une fioul) et qu'il ne fallait pas de cycle > 25min
Le contresens total avec les avis d'utilisateurs trouvés sur ce forum !
Cela a scellé mon choix quant à cette marque !

Sur le papier elle module très bien, dans la réalité si elle est surdimensionnée -même légèrement- c’est effectivement différent du discours commercial