Maison Passive : chauffage d'appoint via Chauffe Eau Thermodynamique

[Ligi68]

Bonjour,

J'ai pour projet de construire une maison passive et j'étudie actuellement plusieurs pistes pour un chauffage d'appoint. Lors des longues périodes sans soleil cela sera nécessaire sans aucun doute.

Le souci que je rencontre c'est que le besoin serait tellement faible que la plupart des systèmes existants (PAC, poele, chaudière,...) sont trop puissant (besoin max estimé à 2kW).

Du coup, je me demandais si c'était pas envisageable de mettre le plancher chauffant sur le chauffe eau thermodynamique ?
-----

[f6bes]

Bjr à toi, Reste à savoir si le chauffe eau thermodynamique est conçu pour tourner en....continu !

Mais si vraiment en passif ,f,aut il un plancher....chauffant ??
Bonne journée

[fonfred]

Une batterie de chauffe sur la double flux, semble le plus économique non ? Un ou deux panneaux thermiques pour l'ECS (avec complément élec)

[bobflux]

si vraiment en passif ,f,aut il un plancher....chauffant ??

Ça semble incongru

[A voir en vidéo sur Futura]

[SK69202]

Faire bouillir de l'eau, l'échangeur thermodynamique de la DF récupérant une partie de la chaleur latente fera le reste.

Fait pour chauffer des chambres anglaise dans demeure victorienne, me semble suffisant pour une maison bien isolée, et rappel c'est l'énergie délivrée au local qui fait la température, pas la puissance.

[Jgod]

Bonjour,
Au prix actuel d’un CE thermodynamique, mieux vaut installer un monosplit 9 ou 12000 btu, 4 fois moins cher.
Et si vous voulez vraiment un plancher chauffant, pourquoi pas, mais en ce cas un simple poêle à pellets ou à bois hydro sera parfait. L’inertie du plancher vous permettra de passer la puissance, même si cette dernière est trop élevée.
Sinon placez un condenseur à eau au lieu du condenseur air. Il y a des PAC à foison d’occase pour trouver des pièces.
Bref tout est possible.
Et même si les besoins en puissance restent limités il vous en faudra pour vaincre l’inertie du bâtiment en cas de nécessité de remonter de plusieurs degrés après une absence. Et au moins 2 à 3 kw supplémentaires sont en ce cas d’un certain confort, donc difficile d’envisager une maison, fut elle «*passive*», sans aucun moyen de se chauffer.
A mon avis partez plutôt sur 4 que sur 2 kw.
Bon courage.

[fonfred]

Payer une installation au sol pour qq kw c'est à mon sens dommage. Vu qu'il y a certainement un DF sans une maison passive, je profiterais du réseau pour faire du chaud/froid (avec une PAC air/air pourquoi pas). On trouve de DF capable de piloter chaque bouches avec des registres en fonction d'une consigne de température / CO2 ou autres.

[lantenay01]

Plus simple:

Invite 4 ou 5 potes, de préférence des costauds, achétes de l'alcool, en principe au bout de 2 a 3 heures, tu ouvres les fenétres.

https://www.lelivrescolaire.fr/page/7088536

[adesir]

Bonjour,

Une batterie de chauffe sur la double flux, semble le plus économique non ? Un ou deux panneaux thermiques pour l'ECS (avec complément élec)

Bonne idée, plus économique et cohérent avec une vraie maison passive.

Et même si les besoins en puissance restent limités il vous en faudra pour vaincre l’inertie du bâtiment en cas de nécessité de remonter de plusieurs degrés après une absence. Et au moins 2 à 3 kw supplémentaires sont en ce cas d’un certain confort, donc difficile d’envisager une maison, fut elle «*passive*», sans aucun moyen de se chauffer.
A mon avis partez plutôt sur 4 que sur 2 kw.

Mauvaise idée, ce n'est pas comme ça que fonctionne une vraie maison passive. Pourquoi acheter et installer du matériel inutile ?

[obijoba]

Bonsoir,

Un propriétaire de maison passive de 130 m2, me disait qu'il avait assez avec un 1kW en chauffage d'appoint. Donc il utilisait un radiateur électrique si besoin.

À+

[bobflux]

On pense souvent que le plancher chauffant sera chaud sous les orteils, mais si la maison est bien isolée ce n'est pas le cas : le besoin de chauffage étant faible, on envoie de l'eau à peine au dessus de la température ambiante. Le sol est donc froid. Il n'y a que dans les bâtiments des années 60, non isolés, que le chauffage par le sol est chaud.

Dans la salle de bains, par contre, c'est sympa, mais pour le reste de la maison c'est du gaspillage de temps et d'argent.

Pour avoir chaud aux pieds en hiver, il faut soit un sol qui a une mauvaise conductivité thermique (bois, etc, pas du carrelage) et donc qui n'aspire pas la chaleur des orteils, soit mettre des pantoufles.