RTBF pigeons test de chauffage soufflant céramique et ordinaire.

[SK69202]

Le truc serait de savoir si les appareils sont concernés par la norme "puissance thermique utile" dont on a parlé dans un autre fil ? (ne pas le réveiller par un lien, je fais )
La puissance électrique appelée n'étant pas appelée 100% du temps, la puissance thermique utile des appareils est différente des Watts de façade.
Bref, avec la référence des modèles on pourrait discuter.

[trebor]

Le truc serait de savoir si les appareils sont concernés par la norme "puissance thermique utile" dont on a parlé dans un autre fil ? (ne pas le réveiller par un lien, je fais )
La puissance électrique appelée n'étant pas appelée 100% du temps, la puissance thermique utile des appareils est différente des Watts de façade.
Bref, avec la référence des modèles on pourrait discuter.

Bonjour,
La comparaison des deux appareils démontrait que celui en céramique 1800 W était plus économique et chauffait plus fortement que celui de 2000 W.
Le buvard humide étant plus rapidement sec et la T° de sortie d'air 20°C supérieure à celui de 2000 W.
Grace à la céramique dans l'appareil.

[invite40271050]

Remoi, Exemple trop simple pour etre valide...le buvard humide !
On ne sais rien de la surface du buvard et de la concentration de chaleur en sortie.
Ne pas oublier qu'en SOUFFLANT on augmente aussi l'évaporation (meme à froid).
Donc l'expérience n'est pas significative.
Bonne journée

[SK69202]

Grace à la céramique dans l'appareil.

Sans le modèle des appareils on discute dans le vide.
Le protocole d'expérience est ce qu'il est, mais comme je n'ai rien regardé, je reste théorique.

Un support en céramique peut permettre d'avoir une température moyenne de la résistance plus forte, 2000W électrique fonctionnant 80% du temps dans un appareil "plus plastiques partout" donne 1800W thermique, soit 1800W électriques fonctionnant 100% du temps dans un appareil où les matériaux supportent plus la chaleur. Ce qui n'exclue pas d'autres explications si on dispose des éléments pour juger.

[A voir en vidéo sur Futura]

[agitateur]

même à P dissipée équivalente, il n'y a pas de doutes sur le fait qu'à 30 cm d'un céramique soufflant et canalisant son envoi de chaleur, il fera plus chaud qu'à 30 cm radiant ou autre qui canalise moins.

[cornychon]

Je me fait l’Avocat du journaliste qui a présenté l’émission

trebor
Ce soir à on est pas des pigeons sur RTBF, il y a eu un test de deux chauffages soufflants.
Un ordinaire de 2000 W et un céramique de 1800 W.
Suivant leurs explications, le céramique chauffe 20°C de plus que l'ordinaire.

Avec un débit d’air de de 197 m3/h et une ambiante de 20°C, la température de sortie d’air du 2000 W est de 50°C

Avec un débit d’air de 107 m3/h et une ambiante de 20°C, la température de sortie d’air du 1800 W céramique est de 70°C, soit 20°C de plus que le radiateur ordinaire de 2000 W

Ce serait la céramique qui permet de chauffer plus l'air à la sortie du chauffage.

Avec son plus faible débit d’air, la céramique permet effectivement de chauffer plus l’air

De plus ce céramique sèche plus rapidement un buvard qui est humide.

Avec une section de sortie d’air plus petite que le radiateur ordinaire (info donnée plus bas), les vitesses d’air sont en gros identiques.
Avec des vitesses identiques et une température plus importante, le buvard sèche plus vite, rien d’anormal.

Il serait donc plus efficace pour chauffer rapidement tout en consommant moins d'énergie.

Plus efficace pour monter rapidement en température l’air qui circule, tout en consommant moins d’énergie, c’est normal.

Pour la consommation en moins je suis d'accord, 2000 W - 1800 W = 200 W en moins par heure.

D’accord avec toi

Mais pas ’pour la quantité de chaleur fournie dans la pièce.

D’accord avec toi

Le débit et la pression d'air n'est pas identique pour ces deux chauffages (non dites)

D’accord avec toi pour le débit d’air. Pour la pression, il faudrait connaitre les sections.

2000 W donne plus de chaleur que 1800 W pour un temps de fonctionnement identique dans un même local chauffé.

D’accord avec toi

[Larzacien]

bonjour, Les radiateurs soufflant céramiques sont plus intéressants lorsqu'on sort de la douche. Avec les soufflants ordinaire, comme on est mouillé, on a l'impression que l'air n'est pas très chaud, et c'est désagréable.

Avec un radiateur soufflant céramique, on sent vraiment la chaleur, il n'y a pas de miracle, c'est qu'il souffle moins fort. On peut noter que la résistance est différente, elle forme un bloc, et personnellement, je le laisse tourner un peu à froid à la fin pour refroidir l'appareil.

Même si au final, il n'y a pas de gain, il n'en demeure pas moins que ces radiateurs sont mieux fichus que les simples soufflants. En plus ils sont compacts. Et ce sont des appareils plutôt conseillés pour de courtes utilisations.

[cornychon]

Larzacien
Les radiateurs soufflant céramiques sont plus intéressants lorsqu'on sort de la douche. Avec les soufflants ordinaire, comme on est mouillé, on a l'impression que l'air n'est pas très chaud, et c'est désagréable.

Bonjour,

Un flux d'air chaud qui a un débit de 300 m3/h, un delta T air ambiant - sortie d'air de 20°C, a une puissance de 2000 W.

Le moyen utilisé pour chauffer ce flux d'air ne change rien.

[trebor]

Larzacien
Les radiateurs soufflant céramiques sont plus intéressants lorsqu'on sort de la douche. Avec les soufflants ordinaire, comme on est mouillé, on a l'impression que l'air n'est pas très chaud, et c'est désagréable.

Bonjour,

Un flux d'air chaud qui a un débit de 300 m3/h, un delta T air ambiant - sortie d'air de 20°C, a une puissance de 2000 W.

Le moyen utilisé pour chauffer ce flux d'air ne change rien.

Salut,
Donc le céramique de 1800 W devait avoir un débit d'air bien inférieur, car sa T° de sortie d'air était de 20°C supérieur à celui de 2000 W ?

[cornychon]

trebor
Donc le céramique de 1800 W devait avoir un débit d'air bien inférieur, car sa T° de sortie d'air était de 20°C supérieur à celui de 2000 W ?

Bonjour,

C'est ce que j'ai admis en #22 pour que ça fonctionne.....

[trebor]

trebor
Donc le céramique de 1800 W devait avoir un débit d'air bien inférieur, car sa T° de sortie d'air était de 20°C supérieur à celui de 2000 W ?

Bonjour,

C'est ce que j'ai admis en #22 pour que ça fonctionne.....

Sauf erreur je trouve un débit d'air de 135 m³/h pour un delta de 40 C° en 1800 W.

[cornychon]

trebor
Sauf erreur je trouve un débit d'air de 135 m³/h pour un delta de 40 C° en 1800 W.

Sauf erreur, en #2, avec le 1800 W, la température d'entrée d'air est de 20°C, la température de sortie est de 70 °C. Soit un delta de 50°C
1800 / (0.334 x 50) = 107 m3/h

[Larzacien]

bonjour, On est tous d'accord, pour que l'air sorte plus chaud, il faut un débit moindre du ventilateur. Reste que ce débit suffit.

Reste que je n'achète plus de soufflant ordinaire avec résistance épingle.

[ChrisAir02]

Outre la compacité, s'il fallait trouver un autre avantage au céramique en salle de bain, c'est que sa conception permet un air plus chaud avec un moindre débit, donc un moindre mouvement de l'air, ce mouvement étant désagréable sur le corps car il réduit la sensation de chaleur.

Mais il est bien entendu que cette technologie ne peut démultiplier l'énergie ou la puissance par un effet miracle.

[antek]

On peut discuter du pour et du contre uniquement en connaissant la finalité.
Selon les cas, les opinions de Larzacien et ChrisAir02 sont hors sujet.

[ChrisAir02]

ANTEK dit : les opinions de Larzacien et ChrisAir02 sont hors sujet.

Et les tiennes où sont elles ?

[cornychon]

Larzacien
On est tous d'accord, pour que l'air sorte plus chaud, il faut un débit moindre du ventilateur. Reste que ce débit suffit.

ChrisAir02
Outre la compacité, s'il fallait trouver un autre avantage au céramique en salle de bain, c'est que sa conception permet un air plus chaud avec un moindre débit, donc un moindre mouvement de l'air, ce mouvement étant désagréable sur le corps car il réduit la sensation de chaleur.

Mais il est bien entendu que cette technologie ne peut démultiplier l'énergie ou la puissance par un effet miracle.


Bonjour,

Lorsque nous achetons un radiateur pour SdB, nous devons prendre en compte :
-Sa puissance de chauffe
-Son encombrement
-Son mode de dissipation
-Convection naturelle (sans nuisance acoustique)
-Convection forcée, (avec nuisance acoustique du ventilateur)

Le plus confortable, c’est le radiateur qui dissipe en convection naturelle, mais il est encombrant.

Grandes surfaces d’échanges, l’air chaud monte à faible vitesse, aucune nuisance sonore.
Qu’il soit rayonnant, ou pas rayonnant n’a pas d’importance. Pour chauffer le plus rapidement possible, il faut éviter l’inertie.

Pour une SdB, nous choisissons souvent un radiateur à convection forcée. Ca permet de réduire
l’encombrement, mais à puissance égale ; ça ne chauffe pas plus vite qu’un bon radiateur classique à convection naturelle.

[trebor]

Larzacien
On est tous d'accord, pour que l'air sorte plus chaud, il faut un débit moindre du ventilateur. Reste que ce débit suffit.

ChrisAir02
Outre la compacité, s'il fallait trouver un autre avantage au céramique en salle de bain, c'est que sa conception permet un air plus chaud avec un moindre débit, donc un moindre mouvement de l'air, ce mouvement étant désagréable sur le corps car il réduit la sensation de chaleur.

Mais il est bien entendu que cette technologie ne peut démultiplier l'énergie ou la puissance par un effet miracle.


Bonjour,

Lorsque nous achetons un radiateur pour SdB, nous devons prendre en compte :
-Sa puissance de chauffe
-Son encombrement
-Son mode de dissipation
-Convection naturelle (sans nuisance acoustique)
-Convection forcée, (avec nuisance acoustique du ventilateur)

Le plus confortable, c’est le radiateur qui dissipe en convection naturelle, mais il est encombrant.

Grandes surfaces d’échanges, l’air chaud monte à faible vitesse, aucune nuisance sonore.
Qu’il soit rayonnant, ou pas rayonnant n’a pas d’importance. Pour chauffer le plus rapidement possible, il faut éviter l’inertie.

Pour une SdB, nous choisissons souvent un radiateur à convection forcée. Ca permet de réduire
l’encombrement, mais à puissance égale ; ça ne chauffe pas plus vite qu’un bon radiateur classique à convection naturelle.

Bonjour,
Logiquement non, car le radiateur non soufflant a généralement une inertie avant de commencer à chauffer à pleine puissance, surtout ceux à bain d'huile.
Sauf celui à infrarouge qui chauffe très rapidement.
https://www.google.com/search?q=radi...nt=firefox-b-d

[cornychon]

Envoyé par erreur

[cornychon]

trebor
Logiquement non, car le radiateur non soufflant a généralement une inertie avant de commencer à chauffer à pleine puissance, surtout ceux à bain d'huile.
Sauf celui à infrarouge qui chauffe très rapidement.
https://www.google.com/search?q=radi...nt=firefox-b-d

J’ai indiqué plus haut, « il faut éviter l’inertie »

Un radiateur infrarouge dans une petite salle de bain, un point de chauffe haute température, ce n’est pas pour moi.

C’est bien contre un mur, un peu haut, lorsqu’on n’a pas d’autres solutions. En location par exemple.

Je préfère les bons grille pains, tant décriés.

Avec ce genre de lien déplorables

https://adbs.org/radiateur-grille-pain/

On en trouve des presque neufs à la décharge.