Amis non-aristotéliciens , bonjour
Depuis longtemps j'ai entendu parler de sémantique générale(Krishnamurti,Korzybsk i) et de pensée non-aristotélicienne (A.E. Van Vogt), mais je ne vois toujours pas ce que cela apporte concrètement , à part rappeler que :
1) la carte n'est pas le territoire
2) chacun a sa propre carte et qu'il est donc difficile , voire impossible de communiquer
Et , surtout , les écrits introductifs font toujours référence à la physique, et aux ruptures qu'ont amenées la relativité et la physique quantique, mais sans donner d'exemple précis de résolution de problèmes que cela permet
D'où ma question : connaissez vous un exemple concret de ce que l'approche non-aristotélicienne (ou plutôt post-newtonnienne) amène (à un modeste cartésien comme moi)
PS : ce forum de physique n'est peut-être pas le bon endroit (sciences humaines, neurophysiologie ?), et je laisse les modos le placer au bon endroit![]()
-----