Je me suis fait une idée aprés avoir lu pluiseur description sur des sites astro et aussi sur des experiences perso d'autre pesonne et mon choix ce porte sur un SC reste juste a savoir lequel entre un meade lx200 10" et c11 cpc , lequel des deux et mieux "optique et monture" ?
Plutot le c 11. Déja il a un plus gros diamètre.
Es-tu sur de vouloir un go-to?
Sans go-to tu pourrais avoir un meilleure monture!
en fait je voudrais rester sur la monture a fourche du c11 ou du meade qui sont trés pratique toute les deux par la suite aprés m'etre familiarisé avec le telescope j'y adjoindré une table EQ pour l'astrophoto longue pose.
Que pensez vous du systeme azymut sur table equatorial? ayant vu plusieur photo d'astronome amateur faite avec ce systeme sa semple etre un bon compromis et sa permet de profiter du confort de mise en oeuvre d'une monture a fourche.
??????????????????
Je ne peux pas te dire grand chose de plus, car je ne connais pas cette configuration.
Valère
Salut,
Sur les sites marchands, je n'ai pas vu de C11 vendu sur une monture à fourche... Par contre, je l'ai vu ici vendu directement sur une monture équatoriale... Dans ces conditions, pourquoi s'embêter avec une table équatoriale ?
Par contre, la monture proposée (CG5) me semble un peu juste pour l'astrophoto, le tube pesant quand même 12,5 kg... Si j'étais toi, j'achèterais le tube seul d'un côté et en même temps une eq6, qui supporte tout de même 19 kg... Quitte à économiser encore un peu ! Mais au moins, pas de table équatoriale ajoutée à une autre monture...
Hugues
Mak 127/1500 sur Heq 5 motorisée, pst coronado, Nikon D200
salut , voila le c11 monté sur fourche :
http://galileo.cc/GALILEO-france/des...f=CL-11075-XLT
qu'en pensez vous?
Salut Jéjé,
j'ai vu la bête, mais c'est rotation de champ assuré avec ce genre de monture. Si tu l'équipes d'une table équatoriale, tu vas peut-être vers des complications.
Tout à fait d'accord avec Hugues, la monture équatoriale de cette série ne m'inspire pas du tout confiance ! Elle me semble bien riquiqui !
Valère
Salut,
C'est quand même un sacré morceau que tu choisis là ! 30 kg monté sur une table équatoriale, je ne suis pas sûr que ce soit la meilleure solution... A mon avis, tu vas te prendre la tête à monter tout ça !
Encore une fois, je crois que le mieux serait d'acheter le tube seul d'un côté et la monture équatoriale de l'autre, ça te laisse plus de possibilités d'évolution...
Et puisque tu veux faire de la photo, n'oublie pas de consacrer une partie de ton budget à l'imagerie et ses accessoires !
Si j'étais toi, je choisirais un tube moins gros, moins cher (un C8 par exemple, qui permet de faire d'excellentes photos), sur une monture équatoriale, avec une bonne ccd et des filtres. Là ça serait le pied !
A toi de voir...
Hugues
Mak 127/1500 sur Heq 5 motorisée, pst coronado, Nikon D200
L'option de Hugues de prendre le tube et la monture à part, est le choix le plus judicieux je trouve.
Ou le C11 version beaucoup plus chère où la monture me semble sérieuse. J'ai pas le lien, je crois que tu peux le voir sur le site de Médas.
Valère
le C11 avec la monture cge et bien trop cher :http://galileo.cc/GALILEO-france/des...f=CL-11061-XLT
Je pensais que avec un poste fixe la monture sur fourche avec une bonne table EQ etait un bon compromis .Je voulais aussi avoir le confort de ce type de monture qui sont tres facile a mettre en oeuvre et tres confortable.
Mais je voie que beaucoup d'astram ne sont pas pour les monture a fourche , pourtant ce genre de telescope sont enormement vendu dans le monde entier et les resultat que les astronomes on avec ce genre de monture sont tres bien je comprend pas pourquoi autant de personne son contre.
J'ai aussi trouvé sa :http://www.ol-optic.com/pack-tube-op...75-23_265.html
mais j'ai lu dans plusieur forum que le suivi n'etait pas terrible avec cette EQ6.
Salut Jéjé,
sais tu que tes recherches m'intéresse aussi ? Le pack que tu viens de trouver m'intéresse bougrement pour un prix très abordable ! Cette monture n'est pas si mauvaise que ça. Pour un planétaire comme moi, ça suffit amplement. J'ai gardé le lien dans mes favoris car je fouine en parallèle dans l'occasion.
Valère
salut Vle , pense tu que cette monture serait elle assez bien pour le ciel profond ? n'est elle pas un peu juste pour un C11 aprés y avoir rajouté les instrument pour la photos?
J'aurai aussi voulu monté par la suite en // une lunette Orion 80 ed pour le CP.
Salut Jéjé,
Je trouve que le c11 sur une eq6 est une config potable, je te l'avais proposée quelques posts plus haut... Maintenant, avec une lunette guide, ça risque d'être un peu juste : galiléo recommande 16,5 kg pour la photo sur l'eq6, or le poids du tube est déjà de 12,5 Kg...
Maintenant, si t'as vraiment envie de t'acheter le C11 sur monture à fourche, alors arrête de demander des conseils et fonce, fais-toi plaisir !!! Mais pense que ça ne sera pas facile de manipuler tout ça au début... Et au pire, si ça ne te convient pas, tu pourras toujours le revendre...
Hugues
Mak 127/1500 sur Heq 5 motorisée, pst coronado, Nikon D200
désolé Hugues, j'avais pas vu ton lien.
Jéjé, pour le ciel profond c'est une autre histoire, ça risque d'être un peu lourd avec ce que tu veux rajouter. Mais bon, c'est peut-être faisable avec des améliorations à faire toi même. D'autres spécialistes seront plus compétents que moi pour te répondre.
Valère
Je me suis mélangé les pinceaux ! Sur le lien de Jéjé, ce n'est pas la même monture qui me semble plus intéressante. J'avais bien vu ton lien Hugues, c'est celui où je trouvais la monture riquiqui.
Valère
Bonjour,
La EQ 6 GO TO n'a rien a voir avec la EQ 6 normale,laquelle en photographie a un suivi trop perturbé et manque de precision, bonne pour le visuel.
Personnellement j'ai la soeur, ORION ATLAS EQG GO TO qui a un bon suivi et plus precise, supporte 18Kg.
Concernant le tube : tout depend a quoi tu donne la prioritée, CP ou Planetes ? faut pas chercher plus loin , si le CP est prioritaire pour toi,c'est sur que au bout de 6 mois tu sera decu par le rapport qualité/prix du celestron ou meade.Un tube Newton est plus leger .
Si le planetaire est ton prefere, la on peut etre d'accord, en tous cas il faut prendre le budjet max dont on dispose et avec ca l'achat dois se faire en se laissant une poire pour la soif.
Ciao
Bonjour,Envoyé par coquilledenoix
Tu retardes mon ami, c'était parfaitement vrais...avant.
Depuis les nouvelles versions deuxième moitié 2006 elles sont rigoureusement identique du point de vue mécanique et motorisation. Seul change pour la GOTO la raquette informatique.
L'harmonisatuion a été faites dans le bon sens, les nouvelles sont beaucoup plus précises et régulières.
Cordialement
Pierre
Bonsoir,
oui, j'ai compris la, j'ai compris.
Ma conclusion reste la même, trouver un vendur honnete.
Ciao
Bonsoir pour repondre a COQUILLEDENOIX :
Je previlegie le planetaire mais je voudrais aussi fair du CP c'est d'ailleur pour sa que je voudrais par la suite aquerir une lunette 80ed ou 100ed selon mon budget .
Je voudrais monter la 80ed en paralele sur le tube etant donné que je conte avoir un poste fixe la monture a fourche du CPC serait elle apte d'aprés vous a reçevoir la lunette.
Ps: desolé pour la prise de tete mais etant donné qu'il n'y a pas de revendeur dans ma ville pour voir le matos de visu et que je n'ai pas trop le temp de me deplacé voila pourquoi je pose toute ces questions avant l'achat de mon instrument .
Bonsoir,
comme il est dit dans un autre post, le plus important c'est la monture, le tube passe en duxieme place.
Ciao
Salut Pierre,
tu es sûr ? Sur les deux images les montures ne se ressemblent pas vraiment.
Valère
je suis d'accord sur le fait que la monture est tres importante mais sa ne m'aide pas beaucoup .
Jéjé,
Ce qui serait bien, ça serait que tu nous indiques ton budget, pour que l'on puisse se faire une idée plus précise de la somme que tu es prêt à dépenser, ce qui nous permettrait de t'aider plus efficacement...
Hugues
Mak 127/1500 sur Heq 5 motorisée, pst coronado, Nikon D200
Mon budjet et de 4600 euros voila pourquoi mon idée etait un meade LX200 gps 10" ou un C11 cpc qui offre pas mal de chose pour le prix et aussi un bon diametre ,il faut dire aussi qu'il mon toujour fait revé et j'ai toujour éspéré un jour pouvoir m'en payer un.
Mon souci de depart etait juste de savoir lequel de ces deux telescope est le meilleur optiquement et mecaniquement mais je vois que ce n'est pas si simple .
Bonsoir,
bien,ca a l'aire de passer au budjet.
alors mon avis serait EQ 6 GO TO (Orion ou Sky Watcher)
et C 11, je precise que perso je reste fidele au newton, mais moi je prefere le CP, et d'autre part au niveau encombrement difficile de faire mieux.
Je te souhaite de tomber sur un bon miroir, mais ca on se le souhaite tous, pas vrais ?
voila mon avis !
Ciao et bonnes observes
Salut,
Oui, je pense aussi définitivement que c'est la meilleure solution compte tenu du budget. Par contre, la lunette guide devra attendre...
Hugues
Mak 127/1500 sur Heq 5 motorisée, pst coronado, Nikon D200
Oui Valère, regardes sur les forums d'astro comme webastro ou astrosurf où le sujet a été traité, poses la question à des commerçants sérieux comme Optique Perret ou Optique Unterlinden.
Ma remarque vos également pour les clônes de chez Orion: Atlas EQ-G = EQ6 de SW ou Sirius EQ-G = HEQ-5 de SW.
Bien entendu il faut s'assurer que le marchand ne revende pas en solde d'anciens modèles.
J'ai cru comprendre que les "affaires" des soldes de Colmar, en matière de monture, étaient justement les anciens modèles vendus à des prix sans concurrence., mais comme ils sont sérieux ils le disent ....quand on le leur demande!
Cordialement
Pierre
Pierre, Coquilledenoix, Hugues, et...tous les copains !
pensez vous que la EQ6 Atlas est la mieux pour un C11 ?
Me v'là concerné de plus en plus aussi car je me dirige certainement vers cette configuration également ! ( je suis tombé amoureux de la monture...)
Merci pour vos réponses !
Valère
